Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Creo que acabas de batir el record de patadas a la fÃsica en un solo TQD...
Newton se estará removiendo en su tumba...
#84 #84 juan_95 dijo: #3 #48 vaya puta mierda de gentuza estáis hechos, marginados sociales que se dedican a insultar a la gente que no le hace daño a nadie... inútiles¿Y acaso yo he insultado a alguien? ¿Es que friki es un insulto? xDD Mira como te pones, pedazo de amargado que triste que te hagamos rabiar asà un par de desconocidos.
En fin, a llorar a otro sitio friki del copón.
#88 #88 angels2 dijo: desintegrar algo es imposible, o no conoces cierta ley: la materia ni se crea ni se destruye =DEn realidad en las reacciones nucleares (nucelares para los enterados) la materia se destruye para formar energÃa.
#63 #63 garbanzoaplastao dijo: ¿Esa no es la temperatura del VEF en el que los rusos chupaban el vodka congelado?ahora que lo dices, es verdad, ya me sonaba de algo...
#103 #103 pezluminoso dijo: #88 En realidad en las reacciones nucleares (nucelares para los enterados) la materia se destruye para formar energÃa.la materia NI SE CREA NI SE DESTRUYE, SÓLO SE TRANSFORMA.
9en realidad ese método no funciona para que se pudiese transmitir se tendrÃan que bombardear partÃculas en movimiento a cero kelvin (-273,15ºC) al objetivo eso implicarÃa movimiento de las partÃculas que formen el rayo y por lo tanto temperatura (la temperatura se produce por el movimiento de las partÃculas) lo cual es un poco paradójico no?? en realidad es más fácil si en vez de intentar romper moléculas quitando energÃa, hazlo dando energÃa
, la energÃa de enlace C-C (energÃa necesaria para romper el enlace) en compuestos cÃclicos como los hidratos de carbono y los enlace COO-NH2 de las proteÃnas no es tan tan alto asà que transmitiendo el suficiente calor a suficiente potencia se podrÃa lograr la desintegración del cuerpo, si no solo tienes que pensar en los efectos de la bomba nuclear que realmente causaron desintegraciones.
Perry el ornitorrinco!
Contempla mi desintegraneitor!
Con el dedingrare a mi hermano eL alcalde y me haré con el control del área de los tres Estados
J
Pero eso generarÃa otro problema. La estructura del átomo colapsarÃa, generando una gigantesca explosión, de naturaleza similar a una supernova, pero a menor escala.
#15 #15 ikkyu dijo: Y si el rayo está a casi 0 absoluto, donde las moléculas no se mueven, no será un poco lento en alcanzar el objetivo?El 0 absoluto es una temperatura teórica. Según la 3ª ley de la termodinámica no se puede alcanzar!
#103 #103 pezluminoso dijo: #88 En realidad en las reacciones nucleares (nucelares para los enterados) la materia se destruye para formar energÃa.en la reacciones nucleares no de destruye materia. Se unen átomos pequeños para formar átomos más grandes, o se separa átomos grandes para formar pequeños.
Lo que plantea este TQD es algo muy diferente, plantea el colapso de la misma estructura atómica, dando como resultado entre otras cosas, la desaparición de la estructura original.
Esta estúpida teorÃa se te ha ocurrido despues de leer ese texto de "niveles de frio" donde dice que a -273 las moléculas se paran? Porque menuda paja mental...y los cientÃficos comiendose la cabeza ellos teniendo aquà en tqd una cerebrito.
#0 #0 waterphoenix dijo: , tenÃa que decir que es posible crear un rayo desintegrador. Lo único que hay que hacer es conseguir que un rayo a -273,15ºC toque al objeto en cuestión, cuyas moléculas, a tan baja temperatura, se detendrán, no habrá magnetismo, se separarán unas de otras y el objeto desaparecerá instantáneamente. TQDel frió tendrÃa estar en contacto con otro material al cual también desintegrarÃa, no es posible hacer un rayo reductor #GTFO
Que no haya movimiento no quiere decir que las fuerzas nucleares dejen de actuar, en los diamantes los electrones están fijos y sin embargo el "pedrusco no desaparece"
Además, las teorÃas sobre el cero absoluto son meras especulaciones, nuna se ha producido esa temperatura ni artificialmente ni en el universo, incluso cuando todas las estrellas se enfrÃen y las fuerzas nucleares dejen de actuar seguirá habiendo algo más de 0K.
#38 #38 alucard dijo: Yo he tenido hoy un examen y sin bajas temperaturas ni rayo el profesor ha desintegrado a unos cuantos. Más concretamente, después de leer el examen media clase ya no estaba. No subestimes jamás las habilidades de un docente universitario, ellos se pasan la fÃsica más básica por el forro de los cojones. el puto amo
#4 #4 Mieru dijo: *******.jjajajjajaja
#1 #1 javier_94 dijo: Trollscience al poder¡¡si fuese trollscience, no de desaparecerÃa el magnetismo
#17 #17 sanloff dijo: Entonces llegará Perry el Ortitorrinco y se cargará tu planPero para eso el invento tiene que acabar en -ator ("-eitor"). El desintegrator.
Antes de poner boberÃas, estudiemos un poco de termodinámica básica (3º de la ESO). Es imposible alcanzar el 0 absoluto.
O se convertirá en un super solido y vamos a ver quien es el guapo que lo modifica.
#98 #98 steviegriffin dijo: #56 Según como lo veas... En términos generales, la luz actúa como materia y energÃa.. Puede actuar como onda electromagnética y a la vez como masa de fotones. Eso es quÃmica quántica básica (la de 2º de bachillerato....). Aunque refiriéndonos a temas de temperatura, si tengo que darte la razón. En este caso tenemos que verla como energia. Y como le decÃa a #15 creo que es el objeto a desintegrar el que tiene que estar en 0 absoluto y no el rayo...a ver, yo creo que con el rayo a un temperatuca de casi el 0 absoluto, al tocar la materia la enfriaria de manera que llegaria (con mas o menos tiempo) a la misma temperatura que el rayo, asi que cuando llegara a ese punto supongo que dejarian de moverse las particulas y se romperian los enlaces. Pero eso son conjeturas... xD
#0 #0 waterphoenix dijo: , tenÃa que decir que es posible crear un rayo desintegrador. Lo único que hay que hacer es conseguir que un rayo a -273,15ºC toque al objeto en cuestión, cuyas moléculas, a tan baja temperatura, se detendrán, no habrá magnetismo, se separarán unas de otras y el objeto desaparecerá instantáneamente. TQDsi quieres un rayo desintegrados casi que te funcionaria mejor un laser de altas energias, que seguramente sea mas destructivo, y algo menos complejo de hacer xD
#122 #122 maldini dijo: #17 Pero para eso el invento tiene que acabar en -ator ("-eitor"). El desintegrator. el desintegradorneitor 3000neitor xD
Bien hecho Timmy, seguro has puesto mucha atencion en la clase de quimica basica hoy.
Al generar el rayo, el aparato que lo crea se desintegrarÃa, asà que suerte al apuntar xD.
Siento destruirte el mito y el TQD, pero un rayo es pura energÃa, y no puedes enfriar energÃa a 0 kelvins porque precisamente es la temperatura en la que no hay movimiento y ausencia de energÃa. Para desintegrar algo mejor serÃa una nevera que pudiera bajar a esa temperatura (aunque seria de un sólo uso, puesto que ésta tambÃen se desintegrarÃa. Lo más parecido a un rayo desintegrador serÃa un rayo muy intenso (mucha temperatura) que haga lo contrario, mover tanto las moléculas que prácticamente conviertas titanio en gas (el titanio aguanta la temperatura de la lava volcánica) con lo que también es un poquito imposible.
entonces si lo ponemos a +273º crearemos un rayo integrador? y podremos hacer aparecer las cosas sin tener que pagarlas? adios crisis?
No es posible crear ese rayo desintegrador, ya que es fÃsicamente imposible alcanzar esa temperatura, da igual la tecnologÃa de la que se disponga, sencillamente en nuestro universo, esa temperatura es inalcanzable.
Ah, ¿Asà de fácil, eh? ¿Y qué esperas para hacerlo, cerebrito? Ah, si, que no es tán fácil como creÃste.
Pareces el de bricomania, que todo lo que hacia era "sencillo y para toda la familia"
Jajajaja eso! tú da ideas!! que como se junten aquà unos cuantos Sheldon Cooper vamos a temer por nuestras vidas jajaja TrollscIence al poder!!
y como se supone que vas a llegar a los -273,15º? es imposible y ya se ha intentado
Me encanta ver cómo echas por los suelos la tercera ley de la termodinámica... total, "sólo está escrita en un trozo de papel que no sirve para nada"
No sé si lo habrán dicho, pero eso no es del todo cierto: Las moléculas no están unidas entre ellas por magnetismo, seguro que algún quÃmico podrá explicarlo mejor, pero los enlaces moleculares y atómicos no son magnéticos, sino que están regidos por unas fuerzas llamadas fuerza nuclear débil y fuerte, y no tienen nada que ver con el movimiento de los átomos. Por otro lado, la temperatura 273,15º es la mÃnima existente pero está demostrado teóricamente imposible de alcanzar por el principio de indeterminación de Heisemberg, que afirma que de una partÃcula sólo se podrá conocer su velocidad o su posición en un momento determinado, pero no las dos a la vez, y una partÃcula sin movimiento no cumple ese principio.
PodrÃas haber hecho una viñeta, aunque asà parece más real. Solo existe el pequeño problema de la temperatura. Na' más.
en unas semanas ya podriamos ver a justin bieber desintegrado...muchas gracias
#1 #1 javier_94 dijo: Trollscience al poder¡¡pero sin lógica
no es posible enviar un rayo a cero absoluto, porque tal cual dice el TQD a esa temperatura no hay movimiento
#0 #0 waterphoenix dijo: , tenÃa que decir que es posible crear un rayo desintegrador. Lo único que hay que hacer es conseguir que un rayo a -273,15ºC toque al objeto en cuestión, cuyas moléculas, a tan baja temperatura, se detendrán, no habrá magnetismo, se separarán unas de otras y el objeto desaparecerá instantáneamente. TQDEs IMPOSIBLE crear tal rayo....-273,15°C equivalen a -0,15K ..... Ley termodinámica EL CERO ABSOLUTO ES IMPOSIBLE dicen ellos...IMPOSIBLE BAJAR A TAL TEMPERATURA...Siento dañar el TQD pero infórmate bien.
A menos que seas Sub-Zero, no se como lograrás eso.
Que genioooo! como piensas llegar al 0 absoluto?? jajaja que menso!!!
El dÃa que la consistencia de la materia dependa del magnetismo, eso podrÃa tener algún sentido fÃsico, pero mientras sean la fuerzas nucleares y eléctricas, lo que has dicho es una gilipollez. Además, no puedes crear un "rayo" de frÃo, ya que no existe ninguna partÃcula elemental transmisora de la temperatura, como sà existen los fotones, electrones, etc. y si existiese tendrÃas que absorberlas, no mandarlas, ya que lo que se transmite es el calor no el frÃo.
¿Porque coño tiene más de el doble de "Cuanta razón" que "Menuda chorrada"? Es una chorrada en toda regla (aunque me hace gracia)
#114 #114 runemania dijo: #103 en la reacciones nucleares no de destruye materia. Se unen átomos pequeños para formar átomos más grandes, o se separa átomos grandes para formar pequeños.
Lo que plantea este TQD es algo muy diferente, plantea el colapso de la misma estructura atómica, dando como resultado entre otras cosas, la desaparición de la estructura original.una explosión nuclear es cierto que separa átomos, igual no me he expresado bien pero me refiero a que la energÃa liberada en esta explosión es tan alta y en un intervalo de tiempo tan pequeño que puede destruir mas que de sobra los enlaces de compuestos orgánicos cercanos, no solo se produce desnaturalización de las proteinas si no la ruptura intramolecular de estas
EstarÃa bien si el cero absoluto fuese posible alcanzarlo de algún modo... Y más aún...Convertirlo en rayo.
¡Registra tu cuenta ahora!
