Tenía que decirlo / Medicina, tenía que decir que gracias a ti se pueden salvar vidas que en tu ausencia se perderían. Sin embargo, ¿somos conscientes de que, gracias a esto, la especie humana es prácticamente invulnerable a la selección natural? Ya no vamos a avanzar más, y poco a poco iremos a peor.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

173
Enviado por pezluminoso el 14 feb 2012, 21:35 / Reflexiones

Medicina, tenía que decir que gracias a ti se pueden salvar vidas que en tu ausencia se perderían. Sin embargo, ¿somos conscientes de que, gracias a esto, la especie humana es prácticamente invulnerable a la selección natural? Ya no vamos a avanzar más, y poco a poco iremos a peor. TQD

destacado
#11 por lambert_rush
15 feb 2012, 20:04

Hay una nueva selección natural, a este paso sólo sobrevivirán los ricos.

4
A favor En contra 140(152 votos)
destacado
#9 por candra
15 feb 2012, 20:03

Que no mandéis TQDs estando drogados, que luego pasa lo que pasa y las ******* mentales que os montáis no tienen ni pies ni cabeza.

5
A favor En contra 75(133 votos)
destacado
#7 por aburridaencasa
15 feb 2012, 20:03

Muchos canis habrían desaparecido de la faz de la tierra. Medicina, tú eres la culpable.

3
A favor En contra 71(97 votos)
destacado
#30 por smbcn
15 feb 2012, 20:09

Si hija si,pues aplícate el cuento y cuando tengas un ataque de apendicitis,un accidente o te estés muriendo de cáncer...te quedas en casa muriendo a gusto

1
A favor En contra 53(63 votos)
#29 por juan_95
15 feb 2012, 20:09

estuve pensando en ello hace poco, pero me he dado cuenta de que la selección natural es intentar hacer avanzar a la especie para hacerse compatible con su medio, lo que hace la medicina es ayudar a adaptar a la gente enferma a su medio... mientras las enfermedades no sean hereditarias no veo ningún problema

2
A favor En contra 23(27 votos)
#8 por artemisa237
15 feb 2012, 20:03

A veces es peor el remedio que la enfermedad.

1
A favor En contra 18(28 votos)
#53 por luso
15 feb 2012, 20:42

Pero que gilipollez más tremenda... Forma parte del progreso, a parte, en la antigüedad temían más el dolor que la muerte. Las carnes se infectaban, los huesos rotos se quedaban así, cualquier intervención tenía muchos riesgos, cualquier defecto de nacimiento no tenía cura. Es verdad que hay gente que quizá no "debería sobrevivir" en condiciones naturales, pero si la tecnología avanza nos permitirá eso.

Concido con #9 #9 candra dijo: Que no mandéis TQDs estando drogados, que luego pasa lo que pasa y las ******* mentales que os montáis no tienen ni pies ni cabeza., si fumáis antes de escribir algo, que sea con gracia, no pretendáis decir cosas en serio.

1
A favor En contra 17(23 votos)
#17 por farnsworth_mcrutherford
15 feb 2012, 20:05

Bien es cierto que hay una teoría de que el ser humano ha alcanzado su máximo estado de bienestar y no va a evolucionar más porque no le hace falta, ahora sólo podemos ir a peor. Pero vamos, que la medicina tiene la misma culpa que la tecnología y todos los inventos en general.

1
A favor En contra 15(23 votos)
#49 por surf3rin
15 feb 2012, 20:41

#9 #9 candra dijo: Que no mandéis TQDs estando drogados, que luego pasa lo que pasa y las ******* mentales que os montáis no tienen ni pies ni cabeza.Si lo dice sereno a mi me da miedo.. Espero que no gane unas elecciones democráticamente y se haga con el poder de Alemania

A favor En contra 11(23 votos)
#31 por arvine
15 feb 2012, 20:11

En realidad, no, solo que ahora evolucionaremos de otro modo. Está demostrado que las futuras generaciones serán más altas, tendrán menos pelo, y cosas así. Pero este tipo de cambios son muy lentos, no ocurren en 10 años ni en 100, sino en miles.

A favor En contra 10(12 votos)
#88 por j_mccloud
15 feb 2012, 21:43

#11 #11 lambert_rush dijo: Hay una nueva selección natural, a este paso sólo sobrevivirán los ricos.Pero cuando se mueran todos los pobres a quienes esclavizaran para robarles el dinero?
siempre habra mas pobres que ricos T_T

A favor En contra 10(12 votos)
#67 por eeee345
15 feb 2012, 21:04

#17 #17 farnsworth_mcrutherford dijo: Bien es cierto que hay una teoría de que el ser humano ha alcanzado su máximo estado de bienestar y no va a evolucionar más porque no le hace falta, ahora sólo podemos ir a peor. Pero vamos, que la medicina tiene la misma culpa que la tecnología y todos los inventos en general.
#18 #18 14abril dijo: que vamos a peor? perdona pero creo que hay ciertas personas que demuestran que nunca hemos evolucionado como Bush por ponerte el primer ejemplo que me viene a la cabezaEvolucionar, evolucionaremos igual, ya que evolucionamos gracias a mutaciones aleatorias, #7 #7 aburridaencasa dijo: Muchos canis habrían desaparecido de la faz de la tierra. Medicina, tú eres la culpable.pero al no haber selección natural se producirán más diferencias, ya que esta impide que las "malas" mutaciones no se establezcan en una especie o que al hacerlo que esta se extinga, pero de la misma manera también se producen mutaciones "buenas" por lo que habrá personas biológicamente "mejores" que otras. Aún así entre nosotros ya hay un poco de selección natural, ya que las chicas tienden a estar mas atraídas por caras "simétricas" que es indicador de buenos genes y salud.

1
A favor En contra 8(16 votos)
#25 por yo_mi
15 feb 2012, 20:07

tienes razón, pero somos capaz de engañar a la selección natural debido a la evolución causada por esta...es una circulo vicioso!!!

A favor En contra 6(10 votos)
#13 por werdust
15 feb 2012, 20:04

Ten en cuenta que si la selección natural continuara afectando a una sociedad civilizada, seguramente tú nunca habrías llegado a escribir esto.¿Qué quieres que le hagamos...?

A favor En contra 4(16 votos)
#15 por mergui
15 feb 2012, 20:05

No entiendo mucho que "tengas que decir" ésto... Pero ya que estamos, llegas tarde... Empezamos a ir para atrás hace mucho tiempo y los que quedamos somos el resquicio de una especie en extinción que no dejará de ir a menos hasta que finalmente un idiota presione un botón que active una bomba creada por un ser suficientemente retrasado como para destruirnos a todos.

A favor En contra 4(20 votos)
#21 por nigra
15 feb 2012, 20:06

El inventar medicinas lo ha hecho el humano para adaptarse y no morir, selección natural.

A favor En contra 4(12 votos)
#41 por lisbeth__salander
15 feb 2012, 20:21

#16 #16 Land_of_nobody dijo: Ah genial, segun tu personas que tienen enfermedades las cuales son curables y ademas tienen familia y amigos que sufren por ellos y quieren verles sanos, deben morirse. Espero que nunca te pase alguna desgracia.No creo que esté diciendo que si hay cura tengan que dejar a la gente morir, pero lo que ha dicho, que la selección natural actúa menos es totalmente cierto, antes de que hubiera vacunas y medicamentos ante una epidemia sobrevivían los mejores adaptados, ahora ya no, por lo menos en los países ricos. No estoy diciendo que sea bueno ni malo, sólo que actúa menos que antes y eso no se puede negar.

A favor En contra 4(10 votos)
#46 por laxus
15 feb 2012, 20:30

Si, es cierto, la selección natural en los humanos no existe. Aunque hay otro factor muy importante, la combinación de los genes; actualmente no hay posibilidad de desarrollar una mutación para toda la espécie.

Pero aunque no haya selección natural si que habrá evolución puesto que existe también la selección artificial.

A favor En contra 4(6 votos)
#65 por aasc
15 feb 2012, 21:01

mmmm hola? ingeniería genética?
Dentro de unas décadas eliminaremos los génes que provocan nuestras enfermedades que puedan heredar nuestros hijos.
No obstante la SELECCIÓN SOCIAL, que es a la que estamos expuestos, puede ser a veces mucho más brutal que la natural...

A favor En contra 4(8 votos)
#69 por mailaz
15 feb 2012, 21:08

Yo creo que estamos sacando un poco las cosas de quicio... Creo que sólo quiere decir que si no curáramos nuestras enfermedades, nuestros cuerpos acabarían desarollando algún método para superarlas. Es el problema que tenemos, por ejemplo, con las alergias a los ácaros. Antiguamente, las casas no solían estar tan pulcras como a las que nos estamos acostumbrando y el mismo cuerpo se hacía inmune a esos ataques. Ahora, en cuanto merodea un miligramo de polvo en la habitación ya estamos estornudando! Eso es que la especie está empeorando.
P.D.: Dejémoslo en que me la sopla... No nos vamos a dejar morir ahora por un constipado!

1
A favor En contra 4(4 votos)
#73 por charmandergirl
15 feb 2012, 21:12

Si dejamos a la "selección natural" ir a lo suyo,mi primo habría muerto de cáncer a los 2 años,que le den a la selección natural.

A favor En contra 4(4 votos)
#84 por manu_sixx
15 feb 2012, 21:35

#67 #67 eeee345 dijo: #17 #18 Evolucionar, evolucionaremos igual, ya que evolucionamos gracias a mutaciones aleatorias, #7 pero al no haber selección natural se producirán más diferencias, ya que esta impide que las "malas" mutaciones no se establezcan en una especie o que al hacerlo que esta se extinga, pero de la misma manera también se producen mutaciones "buenas" por lo que habrá personas biológicamente "mejores" que otras. Aún así entre nosotros ya hay un poco de selección natural, ya que las chicas tienden a estar mas atraídas por caras "simétricas" que es indicador de buenos genes y salud.es el único comentario que he leído que parece entender más o menos como funciona la evolución. La base de la evolución son las mutaciones, así es como se generan las nuevas "cartas" genéticas que luego mediante la reproducción se barajan en nuevos individuos. La selección natural no es el único mecanismo por el que funciona la evolución, y si se atenúa como en nuestro caso no significa que "no evolucionemos" y ni de coña que vayamos a peor. Es que casi todo el mundo entiende la evolución en el sentido de los pokémon, más grande, más fuerte y mejor, y no es así en muchos de los casos.

1
A favor En contra 4(4 votos)
#14 por rachalapana
15 feb 2012, 20:05

Iremos a peor, sí, bueno... yo vivo mejor que mis abuelos, sabes?

A favor En contra 3(13 votos)
#24 por Grundy
15 feb 2012, 20:07

No te preocupes, que lo que joda la medicina ya lo arreglan entre políticos y banqueros.

A favor En contra 3(11 votos)
#45 por mick95
15 feb 2012, 20:24

Qué más da, si el mundo se va a acabar este año...

A favor En contra 3(3 votos)
#66 por wazouski
15 feb 2012, 21:03

#0 #0 pezluminoso dijo: , tenía que decir que gracias a ti se pueden salvar vidas que en tu ausencia se perderían. Sin embargo, ¿somos conscientes de que, gracias a esto, la especie humana es prácticamente invulnerable a la selección natural? Ya no vamos a avanzar más, y poco a poco iremos a peor. TQDy otros que lo han mencionado: Con respecto a lo de que no podemos evolucionar, ¿sabéis lo que es la ingeniería genética? Si no tuviésemos ética y/o moral, incluso nosotros los humanos podríamos regir nuestra propia ''evolución'' y jugar a ''ser Dios'', como lo llaman algunos -si es que no se está haciendo ya-.

A favor En contra 3(5 votos)
#68 por pezluminoso
15 feb 2012, 21:07

Veamos, igual no me he explicado bien. Cuando digo que poco a poco vamos a peor me refiero generalmente a las enfermedades hereditarias, que al poder controlar los síntomas se salvan muchas vidas y por ello se pasan a las siguientes generaciones. Es una simple reflexión, en ningún momento me he mostrado en contra de la medicina. Solo me queda pedir disculpas a quien haya ofendido.

A favor En contra 3(5 votos)
#79 por kakajuete
15 feb 2012, 21:26

Estás seguro? Entonces Stephen Hawking, uno de los hombres mas inteligentes del planeta, estaría muerto. Y esto es sólo un ejemplo de muchos que hay.

#2#3#4 #4 dislexika dijo: A peor la seleccion natural, pero nosotros llegaremos a ser inmortales, y tendremos que dormir de pié con los brazos para arriba por que no cabremos. Cada día estoy más segura de la existencia de la estupidez humana, véase aquí el ejemplo.

A favor En contra 3(5 votos)
#100 por psigma
15 feb 2012, 22:10

#11 #11 lambert_rush dijo: Hay una nueva selección natural, a este paso sólo sobrevivirán los ricos.Tranquilo, también acabarán muriendo. Como dijo Gendo Ikari, el fin de la evolución es la desaparición.

1
A favor En contra 3(7 votos)
#112 por xenxo
15 feb 2012, 22:53

Esto lo he pensado muchas veces, cada vez más, se va acumulando error genético. Lo que se traduce en que cada generación habrá gente con peor salud y muchas más enfermedades. Ahora no nos damos cuenta, pero a lo largo de los años e incluso siglos (si todavía no nos hemos aniquilado los unos a los ortos), esto será bastante grave.

A favor En contra 3(5 votos)
#119 por khc
15 feb 2012, 23:06

#7 #7 aburridaencasa dijo: Muchos canis habrían desaparecido de la faz de la tierra. Medicina, tú eres la culpable.Lo siento, por muy guay que digas, en una caso se "qeu sobreviva el más fuerte" me parece que los canis tienen mucha más probabilidad de sobrevivir que el resto. Precisamente por ser lo que llamais "más primitivos" y "marcarras", no como vosotros, que os comería un gato pekines.

1
A favor En contra 3(9 votos)
#127 por skpd
15 feb 2012, 23:17

#1 #1 aidahofmann dijo: No he entendido nada de lo que pone este TQD. Mira es fácil: la selección natural significa que todos los animales incluidos personas tienen que buscarse la vida para sobrevivir. Entonces los más rápidos, los más fuertes, los que tengan mejor sistema inmunitario, etc serían los que sobrevivirían. Con la medicina, se cura a toda la gente y entonces no hay selección natural.

Pero vamos eso no es una preocupación, un sistema mal construido siempre tiende al colapso, por tanto llegará un momento en que ocurrirá una catástrofe natural y sólo sobrevivirán los mejor adaptados. Ej: faltan los alimentos, suben los precios, hay calentamiento global, se altera el clima, hay menos zonas habitables, aumentan las necesidades energéticas, los países se ven acojonados y tercera guerra mundial.

A favor En contra 3(7 votos)
#151 por archy
16 feb 2012, 10:32

Deberíamos excluir a los humanos de la selección natural porque son los únicos capaces de adaptar el medio a ellos. El resto de animales no pueden y, por eso, la selección natural selecciona los que presentan las características más idonéas para vivir en ese ambiente.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#28 por hiecen
15 feb 2012, 20:09

esta en lo cierto, la especie humana enfrenta este problema nosotros cresemos en numero sin contro y los recursos se agotan cada vez menos personas mueren por las enfermedades, no digo que mueran mas ¿como sobrellevaremos esto a futuro ?

1
A favor En contra 2(6 votos)
#36 por innato
15 feb 2012, 20:18

emmmmm NO

A favor En contra 2(4 votos)
#39 por 14abril
15 feb 2012, 20:20

#23 #23 ocham dijo: #18 No te metas con Bush rojo, es mi heroe.
I ♥ Bush
Lo tuyo es lo mismo que Bush y lo que dice el tqd....la medicina ha hecho que hopy por hoy estes vivo, y que sea republicano no significa que sea rojo debido a que solo hay dos formas de estado la monarquia o la republica mientras que formas de gobierno hay varias,como la comunista o la conservadora por ponerte dos ejemplos por consiguiente se puede ser republicano y conservador,dicho esto leete un libro de historia antes de catalogar a la gente sin conocerla gracias

A favor En contra 2(12 votos)
#58 por kuranes1
15 feb 2012, 20:48

Puede que podamos desarrollar curas para cualquier enfermedad, pero no cuentas con enfermedades incurables, por ejemplo ejemplo zombies.

El ser humano ya ha llegado, prácticamente, a una cumbre (de forma física) evolutiva...ahora solo dependemos de nuestra mente y de lo que inventemos para sobrevivir, es decir solo podremos evolucionar (significativamente) a nivel mental.

A favor En contra 2(2 votos)
#61 por wazouski
15 feb 2012, 20:56

Eso ya me lo he preguntado más de una vez, pero yo he llegado a la conclusión de que de hecho nuestra capacidad para esquivar la selección natural nos ha sido otorgada por la propia naturaleza, ya que tenemos el privilegio de ser la única especie que realmente es inteligente.

#9,#9 candra dijo: Que no mandéis TQDs estando drogados, que luego pasa lo que pasa y las ******* mentales que os montáis no tienen ni pies ni cabeza. Agree.
Al leerte me ha recordado a la película ''In time''. Esperemos que no llegue a pasar de verdad xD

#42 #42 notamap dijo: No lo niegues, tu eres un neonazi al que le va la eugenética ¿verdad?y #50;#50; soloquierobailar dijo: DIOS MIO este TQD es MUY NAZI..! enserio...era uno de los principales ideales para defender la supuesta "raza aria"..estas enfermo, cariño. Me parece que el único que va a ir a peor eres tu! Lo que ha dicho este usuario no es ninguna mentira (excepto su conclusión, que me parece algo extrema). Nuestra inteligencia nos ha permitido ''escapar'' un poco, por así decirlo, de la selección natural. ¿Acaso antiguamente no nos moríamos con cualquier gripe o infección?
Pues eso, tampoco hay que fustigar al pobre chaval.

2
A favor En contra 2(2 votos)
#81 por dr_ebola
15 feb 2012, 21:31

#29 #29 juan_95 dijo: estuve pensando en ello hace poco, pero me he dado cuenta de que la selección natural es intentar hacer avanzar a la especie para hacerse compatible con su medio, lo que hace la medicina es ayudar a adaptar a la gente enferma a su medio... mientras las enfermedades no sean hereditarias no veo ningún problemate lo explico, si por ejemplo todas las personas con huesos débiles se rompiesen una pierna se les infectasen, muriesen y no tuvieran hijos quedarían personas con huesos más fuertes que no se rompen que tendrían descendencia con huesos fuertes y por tanto con el tiempo llevaría a la evolución de la especie. No obstante la medicina cura esos huesos permitiendo que los huesos débiles se pasen a los hijos

1
A favor En contra 2(4 votos)
#85 por talisker
15 feb 2012, 21:38

Simplemente la supervivencia del más fuerte ha tomado otras formas, solo se ha transformado, siguen muriendo de hambre los que no tienen recursos, sería una selección, no natural, pero sí de otra naturaleza (aunque suene redundante)

A favor En contra 2(4 votos)
#86 por siki
15 feb 2012, 21:39

No, poco a poco la selección natural será sustituida por la selección económica: sobrevivirán quienes más pasta tengan para invertir en su salud.

A favor En contra 2(2 votos)
#129 por lady_in_red
15 feb 2012, 23:18

#126 #126 pezluminoso dijo: #123 He dado mi opinión, creo que debemos seguir curando a los enfermos, pero parece que nadie lo ha leido. Si no la he dado en el TQD es porque yo quería exponer una reflexión neutra, esperaba que los comentarios fueran más sobre las opiniones de cada uno (que sí que las hay) más que para juzgarme. pides mucho.
¿qué no te juzguen aquí? Como osas insensato!
XDDDDDDDDD

A favor En contra 2(4 votos)
#130 por skpd
15 feb 2012, 23:24

#11 #11 lambert_rush dijo: Hay una nueva selección natural, a este paso sólo sobrevivirán los ricos.jaja amén hermano. Por cierto #100 #100 psigma dijo: #11 Tranquilo, también acabarán muriendo. Como dijo Gendo Ikari, el fin de la evolución es la desaparición.es cierto que acabarán muriendo, pero por ponerte un ejemplo: Steve jobs tenía cáncer de páncreas y eso significa que estás muerto en 4 meses, sin embargo el sobrevivió 4 o 5 años... No está nada mal lo que hace el dinero.

A favor En contra 2(2 votos)
#132 por mailaz
15 feb 2012, 23:32

#102 #102 dr_ebola dijo: #69 eso que dices es de Lamarck y que sepas que está malSiento no poder contestarte debido a mi ignorancia... Es el problema de los que hablamos sin saber, es decir, la mitad de los humanos. Prometo informarme de lo de Lamarck, no lo había escuchado antes, yo sólo he querido dar mi opinión.

A favor En contra 2(2 votos)
#133 por kinderface
15 feb 2012, 23:35

Enorme este TQD qué razón tienes!

A favor En contra 2(2 votos)
#153 por er_banana
16 feb 2012, 10:43

Hay gente que sencillamente no debería de haber nacido nunca

A favor En contra 2(4 votos)
#156 por kiqe
16 feb 2012, 16:36

la selección natural ya no se basa en la ley del más fuerte, ahora la evolución del hombre es social y podemos decidir hacia donde evolucionamos, el problema es saber si nosotros mismos sabremos elegir bien como hemos de evolucionar

A favor En contra 2(2 votos)
#157 por ceniz0
16 feb 2012, 17:12

#30 #30 smbcn dijo: Si hija si,pues aplícate el cuento y cuando tengas un ataque de apendicitis,un accidente o te estés muriendo de cáncer...te quedas en casa muriendo a gusto sobra gente en el planeta, no pasa nada por que se mueran uno cuantos...(si hace falta, yo contribuyo)

A favor En contra 2(6 votos)
#160 por smirkingfaces
16 feb 2012, 23:35

Espero que no seas biólogo, porque están ahora mismo todos los científicos de esta rama llorando, no saben si de la pena o de la risa... además he leído lo de evolucionar a peor por ahí... no se puede evolucionar a peor o a mejor señores, se evoluciona y si es favorable por algún motivo, es una adaptación beneficiosa, pero no os fuméis mierdas. Además como ya he leído por ahí, la selección natural no solo actúa sobre especie, sino sobre individuo, e incluso sobre genes.

A favor En contra 2(2 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!