Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.quién lo diría, la gente durante décadas intentando descifrar los motivos de la homosexualidad y tú los conocías todo el rato
#26 #26 asleepzzz dijo: #5 #9 Estás hablando a lo Lamarck ("como las jirafas tenían que estirarse se les alargó el cuello y se quedó así"). Después de Darwin se supo que lo que ocurría es que un gen al azar mutaba y salía una jirafa con el cuello largo; esa jirafa transmitía el gen a sus descendientes. Todas estas jirafas sobrevivían en períodos de hambruna porque podían coger alimento de los árboles, a diferencia de las de cuello corto que morían. Así, se genera toda una estirpe de jirafas de cuellos largos.
A lo que se refiere con que la evolución no es finalista es a que ese gen mutó AL AZAR; los genes no entienden de necesidad.
Y #5, en realidad la homosexualidad podría tener un componente genético, igual que el carácter o la personalidad.¿Y por qué cojones el único animal que no ha evolucionado es el tiburón blanco si es al azar? Porque ese bicho es un puto Dios que tiene la ******* más grande que tú y que yo de lo chulo que es.
Ya pasó, @jagu, ya pasó. Venga, que te emocionas, un vaso de leche y a la cama, que si reprimes un poco más tu sexualidad vas a colapsar como una supernova. Tranquilo, que te emocionas.
#37 #37 meatieso dijo: #28 Estamos inmersos en una de las épocas de menor natalidad de la Historia de la Humanidad y no hay demasiados casos de gemelos. La natalidad es consecuencia de elementos externos, y el nacimiento de gemelos es por acción de elementos internos de fecundidad. Vamos, que eres tonto y no tiene vistas de que puedas superarlo.¿Si? ¿Y por qué la población sigue creciendo de manera alarmante?
Eso no tiene sentido. Otra parte de la "selección natural" es que se eligen a los mejores para repruducirse. En otras palabras, los más guapos.
Y generalmente los homosexuales son más guapos que los heteros. ¿Cómo explicas esa contradicción?
#33 #33 roketto dijo: #29 Si, pero nadie lo rebate.... Sólo me infláis a negativos y me ponéis a parir.es que tenemos que asimilar las cosas que dices
Joder para la LOGSE.
Primero, todavía no se han encontrado pruebas de que la homosexualidad se deba a factores genéticos, físicos ni ambientales. No se sabe de dónde sale, y punto.
Segundo, hay especies que tienen sus propios métodos de control de natalidad. Teniendo camadas de menor número, abortando, alargando sus ciclos sexuales... decir que las poblaciones se controlan exclusivamente a base de morirse de hambre es incorrecto. Hay métodos a puntapala.
Otra cosa es que me digáis que esa teoría no puede ser cierta porque precisamente ahora, con los niveles de natalidad de mierda que tenemos, es cuando más homosexualidad se está dando y que quizá esto sea prueba de que los factores que la desencadenan son sociales y no genéticos.
#54 #54 roketto dijo: #37 ¿Si? ¿Y por qué la población sigue creciendo de manera alarmante?porque la mortalidad baja más
#58 #58 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Criatura, hazte un blog y cuelga el link, que esto ya pasa de spam.
#54 #54 roketto dijo: #37 ¿Si? ¿Y por qué la población sigue creciendo de manera alarmante?Yo te estaba hablando del caso concreto de España; no lo he mencionado, pero al hacer referencia a la baja natalidad hacía referencia al mundo occidental, como buen europeo etnocéntrico que soy. Yo no veo que haya muchos más gemelos por la calle que antes. No salgas con gilipolleces, que la población crece por la tendencia a tener más hijos de las personas pobres, por diversas causas. Te lo repito, porque veo que te cuesta asimilar conceptos: la fecundidad de una mujer tiene poco que ver con la tasa de natalidad de un país, y mucho menos de toda la humanidad. Déjalo, que das vergüenza. Admitir el error no te va a hacer menos hombre; sería digno de admirar en todo caso.
#58 #58 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero una mujer, no una "sucia ******* cualquiera". Ya veo cuál es tu problema: te gustan las mujeres, pero tú no les gustas a ellas. No sé por qué te imagino como este tío:
http://www.youtube.com/watch?v=bzMfDA7Yxfs
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No hay homosexuales reales. Siento si alguien se lo toma como intolerancia, pero como me da igual: nadie nace homosexual, todos los que hay lo "aprendieron"; si no fuera así estaríamos hablando de un "gen gay" en el ADN, cosa que no existe.
Así que habría que cambiar esos A) por gays que pertenecen a B), C), D) y E) pero que lo disimulan y lo tienen muy bien escondido.
#48 #48 meatieso dijo: #33 ¿Pero tú eres imbécil? Son las especies las que luchan por su superviviencia, no la evolución. ¿Cómo va a luchar la evolución por la superviviencia de las especies si propicia la desaparición de las menos adaptadas? ¿A ti te faltó oxígeno al nacer? No te pongas chulito, porque estás soltando gilipolleces y si la gente no te contesta es porque das vergüenza ajena con tus monsergas. Ahora vuélvete al agujero del que nunca debiste salir, pero con un libro de biología, y no salgas hasta que sepas de lo que estás hablando.
¿Te piensas que el hombre de cromagnon no luchó por...? espera... que tú todavía pareces ser de ellos...
Así que no se extinguieron... se refugiaron en TQD...
#49 #49 Dietilamido_Lisergico dijo: #33 Te lo han explicado bastante bien los que te respondieron al primer comentario, sobre los gemelos... ufff... uffff... ufff.....
Crees en algún tipo de Dios? Cómo supones tú que la bioquímica de una mujer puede estar conectada con los registros de natalidad para dar luz a gemelos según convenga? Incluso lo que dice el tipo ese de que la gente se hace gay para controlar la superpoblación tiene más sentido que lo tuyo.Muy simple: Tu cerebro manda sobre tu cuerpo, si tu cerebro sabe que no hay suficiente natalidad afecta a tu bioquímica. Si tú tienes un problema en un órgano, aunque tus médicos no sepan que te pasa, tu cuerpo lo sabe y tu cerebro ordena a tu cuerpo reaccionar contra ello.
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues mis hamsters gays deben haber sufrido algún suceso traumático, entonces.
#62 #62 meatieso dijo: #58 Pero una mujer, no una "sucia ******* cualquiera". Ya veo cuál es tu problema: te gustan las mujeres, pero tú no les gustas a ellas. No sé por qué te imagino como este tío:
http://www.youtube.com/watch?v=bzMfDA7YxfsAy, ay, ay, esa mirada a cámara en el 0:11.
A mí me ha vuelto tó loca.
@rekount, te lo digo desde el cariño, vete a dormir. Estás haciendo llorar a los libros de biología que tengo en mi estanería
#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.por qué pones solo vídeos pero no artículos escritos, esto de ver una hora de documental para contestarte es un rollo
#63 #63 Dietilamido_Lisergico dijo: #47 No hay homosexuales reales. Siento si alguien se lo toma como intolerancia, pero como me da igual: nadie nace homosexual, todos los que hay lo "aprendieron"; si no fuera así estaríamos hablando de un "gen gay" en el ADN, cosa que no existe.
Así que habría que cambiar esos A) por gays que pertenecen a B), C), D) y E) pero que lo disimulan y lo tienen muy bien escondido.¿Y de quién lo aprendieron? ¿Quién fue el primer simpático que dijo ''voy a probar a comerle el nabo a ese hombre que está por ahí, a ver si me gusta, y luego quizá le pida que me lo meta por el culo''?
#57 #57 Gengarina dijo: Joder para la LOGSE.
Primero, todavía no se han encontrado pruebas de que la homosexualidad se deba a factores genéticos, físicos ni ambientales. No se sabe de dónde sale, y punto.
Segundo, hay especies que tienen sus propios métodos de control de natalidad. Teniendo camadas de menor número, abortando, alargando sus ciclos sexuales... decir que las poblaciones se controlan exclusivamente a base de morirse de hambre es incorrecto. Hay métodos a puntapala.
Otra cosa es que me digáis que esa teoría no puede ser cierta porque precisamente ahora, con los niveles de natalidad de mierda que tenemos, es cuando más homosexualidad se está dando y que quizá esto sea prueba de que los factores que la desencadenan son sociales y no genéticos. ¿Me podrías explicar, y no es coña, cómo puede una especia abortar? Es que no veo el cómo, y si tú lo sabes, podrías decírselo al político republicano ese, no sé si era senador, que dijo que las mujeres podían abortar en caso de una violación? Le harías un favor.
Lo otro, alargan sus ciclos, no es que tengan menos camadas, sino que sobreviven menos de cada camada. Otra cosa es que por desnutrición haya una menor fecundidad. Pero las poblaciones nunca terminan por establecerse, sino que tienen subidas y bajadas periódicas.
#63 #63 Dietilamido_Lisergico dijo: #47 No hay homosexuales reales. Siento si alguien se lo toma como intolerancia, pero como me da igual: nadie nace homosexual, todos los que hay lo "aprendieron"; si no fuera así estaríamos hablando de un "gen gay" en el ADN, cosa que no existe.
Así que habría que cambiar esos A) por gays que pertenecen a B), C), D) y E) pero que lo disimulan y lo tienen muy bien escondido.Claro. La homosexualidad no puede ser genética porque lo has descubierto tú haciendo ciencia.
#67 #67 sera75 dijo: @rekount, te lo digo desde el cariño, vete a dormir. Estás haciendo llorar a los libros de biología que tengo en mi estaneríaY seguro que también a los libros creacionistas y a los que defienden algún tipo de diseño inteligente. Pero vamos, decir que la evolución es puro azar es simplista y absurdo.
#64 #64 roketto dijo: #48 ¿Te piensas que el hombre de cromagnon no luchó por...? espera... que tú todavía pareces ser de ellos...
Así que no se extinguieron... se refugiaron en TQD...
#49 Muy simple: Tu cerebro manda sobre tu cuerpo, si tu cerebro sabe que no hay suficiente natalidad afecta a tu bioquímica. Si tú tienes un problema en un órgano, aunque tus médicos no sepan que te pasa, tu cuerpo lo sabe y tu cerebro ordena a tu cuerpo reaccionar contra ello. El hombre de Cromagnon, el Homo sapiens, es una especie, no es la evolución en sí. El Homo sapeins luchó por su supervivencia, como cualquier especie, pero no existe ningún plan preconcebido por el cual la evolución permita sobrevivir a las especies. O se adaptan o se extinguen. No me gusta utilizar memes en mis conversaciones, pero esto se merece un facepalm en toda regla. Y deja de votarte en positivo, anda, que das más pena.
Si hubieras estudiado más biología sabrías que son cambios aleatorios.
La homosexualidad ha existido siempre.
Dejad de vivir a los demás, ¿qué más os da que dos personas que consienten se follen mutuamente?
#69 #69 roketto dijo: #63 ¿Y de quién lo aprendieron? ¿Quién fue el primer simpático que dijo ''voy a probar a comerle el nabo a ese hombre que está por ahí, a ver si me gusta, y luego quizá le pida que me lo meta por el culo''?
Pero eso es lo mismo que el SIDA, que se originó en monos. ¿Quién fue el primero que dijo "yo a ese mono me lo follaba"? Y qué casualidad que ese justo tenía SIDA. O a lo mejor es que se follaba a varios, era de esos que engañaba a los monos con promesas de plátanos y luego no les volvía a llamar.
#64 #64 roketto dijo: #48 ¿Te piensas que el hombre de cromagnon no luchó por...? espera... que tú todavía pareces ser de ellos...
Así que no se extinguieron... se refugiaron en TQD...
#49 Muy simple: Tu cerebro manda sobre tu cuerpo, si tu cerebro sabe que no hay suficiente natalidad afecta a tu bioquímica. Si tú tienes un problema en un órgano, aunque tus médicos no sepan que te pasa, tu cuerpo lo sabe y tu cerebro ordena a tu cuerpo reaccionar contra ello. Tienes razón, no puedo contestarte. He escrito tres comentarios largos y los he borrado porque no sé como refutarte plenamente.
Siento no poder agacharme tanto para discutir...
#70 #70 meatieso dijo: #57 ¿Me podrías explicar, y no es coña, cómo puede una especia abortar? Es que no veo el cómo, y si tú lo sabes, podrías decírselo al político republicano ese, no sé si era senador, que dijo que las mujeres podían abortar en caso de una violación? Le harías un favor.
Lo otro, alargan sus ciclos, no es que tengan menos camadas, sino que sobreviven menos de cada camada. Otra cosa es que por desnutrición haya una menor fecundidad. Pero las poblaciones nunca terminan por establecerse, sino que tienen subidas y bajadas periódicas.Esto lo vi hace años, y ni recuerdo los detalles ni entramos en temas fisiológicos. De todas el que aborta es el individuo, no la especie. Y, obviamente, no se aplica a todos los individuos de todas las especies.
No estaba hablando que sobrevivan menos camadas, sino de alargar ciclos. También podían esparcirse por un territorio mayor para que hubiese menos encuentros. En el caso de las aves, algunas especies ponen menos huevos.
Esto todo sale de estudios que dicen que en "x" condiciones "y" pasa con más asiduidad. Qué quieres que te diga, a mí me parece precipitado poner las manos en el fuego con lo de que el control de poblaciones no tiene factores genéticos. Lo mismo con la homosexualidad.
#64 #64 roketto dijo: #48 ¿Te piensas que el hombre de cromagnon no luchó por...? espera... que tú todavía pareces ser de ellos...
Así que no se extinguieron... se refugiaron en TQD...
#49 Muy simple: Tu cerebro manda sobre tu cuerpo, si tu cerebro sabe que no hay suficiente natalidad afecta a tu bioquímica. Si tú tienes un problema en un órgano, aunque tus médicos no sepan que te pasa, tu cuerpo lo sabe y tu cerebro ordena a tu cuerpo reaccionar contra ello. y eso es finalista porqueeeeeee.....
#58 #58 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Te gustan los lápices? ¿Y qué haces con ellos, te los metes por el culo?
#69 #69 roketto dijo: #63 ¿Y de quién lo aprendieron? ¿Quién fue el primer simpático que dijo ''voy a probar a comerle el nabo a ese hombre que está por ahí, a ver si me gusta, y luego quizá le pida que me lo meta por el culo''?
#71 #71 Gengarina dijo: #63 Claro. La homosexualidad no puede ser genética porque lo has descubierto tú haciendo ciencia.
Por dio, es qué no sabéis nada? A ver, una cosa es no dominar mucho un tema y atreverse a meterse en una conversación, pero lo otro es esto.
#69 #69 roketto dijo: #63 ¿Y de quién lo aprendieron? ¿Quién fue el primer simpático que dijo ''voy a probar a comerle el nabo a ese hombre que está por ahí, a ver si me gusta, y luego quizá le pida que me lo meta por el culo''?
En humanos nació la homosexualidad al igual que un perro macho se encaballa a otro. Por calentón y por probar.
#71 #71 Gengarina dijo: #63 Claro. La homosexualidad no puede ser genética porque lo has descubierto tú haciendo ciencia.No hacen falta miles de biotecnólogos y genéticos para darse cuenta, el camino de la psicología lo explica estupendamente, otra cosa es que a ti la sociedad te haya lavado el cerebro (puede que me lea el libro que mencionó Jagu para tener más leña en esto)
y POR FAVOR, no comentéis más porque no salís del ridículo.
#30 #30 meatieso dijo: #26 No digas mentiras, Darwin no dijo nada de ningún gen mutado porque no tenía ni puta idea de lo que eran. Eso es la teoría neodarwinista que combina la selección natural de Darwin con la genética mendeliana redescubierta por De Vries si no recuerdo mal; a Darwin se le criticó no dar con el elemento que movía la evolución, que es precisamente la mutación genética.
Salvo eso, el resto está bien, sólo critico eso, ese matiz.Sinceramente, señor @Meatieso , me domina el apetito venéreo cuando demuestra todo su conocimiento. Si es que no sólo tiene usted una caja torácica increíblemente atractiva, sino que también su cráneo alberga un celebro que es muy pero que muy sensual. Ahora bien, deberemos poner fin a tanta excitación. Acabe pronto los exámenes, le esperaré en mi casa, y más vale que se presente con mi camiseta.
#81 #81 Dietilamido_Lisergico dijo: #69 #71
Por dio, es qué no sabéis nada? A ver, una cosa es no dominar mucho un tema y atreverse a meterse en una conversación, pero lo otro es esto.
#69 En humanos nació la homosexualidad al igual que un perro macho se encaballa a otro. Por calentón y por probar.
#71 No hacen falta miles de biotecnólogos y genéticos para darse cuenta, el camino de la psicología lo explica estupendamente, otra cosa es que a ti la sociedad te haya lavado el cerebro (puede que me lea el libro que mencionó Jagu para tener más leña en esto)
y POR FAVOR, no comentéis más porque no salís del ridículo.Disculpad que me meta en medio de una conversación que para nada me atañe (soy así de entrometido, me encanta) pero con tu comentario me han surgido un par de dudas...
Me parece realmente curioso que, aun estando debatiendo sobre temas en los que no hay una teoría válida todavía como es si hay o no un "gen gay", tú des por ciertos argumentos como "la homosexualidad surgió por calentón", cuando sus orígenes probablemente estarán por siempre ocultos en el albor de los tiempos.
Además has dicho que quienes te llevan la contraria no salen del ridículo y que "la psicología lo explica estupendamente", pero no te he visto una explicación que apoye tu argumento, lo cual sí que queda ridículo...
Buf... NO
no me apetece darte toda la explicación ahora mismo, xo la selección natural no funciona así. No es "algo" q se preocupe por el bien de los demás, ni siquiera dentro de la mismo especie.
Si la Selección Natural funcionase como es debido, quitaría de en medio a tanto chorizo...
#55 #55 ffonrims123 dijo: Eso no tiene sentido. Otra parte de la "selección natural" es que se eligen a los mejores para repruducirse. En otras palabras, los más guapos.
Y generalmente los homosexuales son más guapos que los heteros. ¿Cómo explicas esa contradicción?"Los más guapos que quieren reproducirse" Quién diría que había que explicarlo.
#83 #83 SombraFundida dijo: #81 Disculpad que me meta en medio de una conversación que para nada me atañe (soy así de entrometido, me encanta) pero con tu comentario me han surgido un par de dudas...
Me parece realmente curioso que, aun estando debatiendo sobre temas en los que no hay una teoría válida todavía como es si hay o no un "gen gay", tú des por ciertos argumentos como "la homosexualidad surgió por calentón", cuando sus orígenes probablemente estarán por siempre ocultos en el albor de los tiempos.
Además has dicho que quienes te llevan la contraria no salen del ridículo y que "la psicología lo explica estupendamente", pero no te he visto una explicación que apoye tu argumento, lo cual sí que queda ridículo... No estaba completando mis argumentos por lo costoso e inútil que hubiera sido ya que no muestran ser capaces de razonar.
Empezando con lo del gen gay, todo lo que se especula en lo que a explicaciones de la homosexualidad se refiere, están preocupantemente manipuladas por el moralismo social. Así, dejando de lado esto, si vas a preguntarle fuera de cámaras a un genético qué piensa sobre un posible gen gay, se va a reír, incluso sin estar demostrado. No tengo la verdad absoluta pero sí veo como sois la sociedad quién suele crear las cosas que no existen.
#88 #88 Dietilamido_Lisergico dijo: #83 No estaba completando mis argumentos por lo costoso e inútil que hubiera sido ya que no muestran ser capaces de razonar.
Empezando con lo del gen gay, todo lo que se especula en lo que a explicaciones de la homosexualidad se refiere, están preocupantemente manipuladas por el moralismo social. Así, dejando de lado esto, si vas a preguntarle fuera de cámaras a un genético qué piensa sobre un posible gen gay, se va a reír, incluso sin estar demostrado. No tengo la verdad absoluta pero sí veo como sois la sociedad quién suele crear las cosas que no existen.
Por lo de la psicología, soy un gran observador y fanático del comportamiento, especialmente en buscar paralelismos entre diferentes especies. Y sinceramente, no me cuesta nada dar por válido el razonamiento que la homosexualidad humana nació como en los otros animales, pero que en este caso evolucionó en torno a los puntos que @Jagu explicó, pasando por prohibiciones legales y morales, hasta llegar donde está ahora. Dirás que también daba por válido su razonamiento el tío del TQD aún estando errado; sí, pues de igual forma invito a que me lo rebatan con mejores argumentos si alguien los tiene.
Otambien podria ser la manera en que se acabe el mundo, digo, si todos o por lo menos todos los hombres fueran homos ya no nacerian bebes a menos que se inseminien artificialmente
#89 #89 Dietilamido_Lisergico dijo: #88 Por lo de la psicología, soy un gran observador y fanático del comportamiento, especialmente en buscar paralelismos entre diferentes especies. Y sinceramente, no me cuesta nada dar por válido el razonamiento que la homosexualidad humana nació como en los otros animales, pero que en este caso evolucionó en torno a los puntos que @Jagu explicó, pasando por prohibiciones legales y morales, hasta llegar donde está ahora. Dirás que también daba por válido su razonamiento el tío del TQD aún estando errado; sí, pues de igual forma invito a que me lo rebatan con mejores argumentos si alguien los tiene.te voy a decir lo mismo que le dije a @jagu en otro TQD, una afirmación tan bestia como que todos los homosexuales no son en realidad homosexuales sino que están confundidos, manipulados, etc tiene que ir sustentada con pruebas, si no se queda meramente en la especulación
#90 #90 alex5000v dijo: Otambien podria ser la manera en que se acabe el mundo, digo, si todos o por lo menos todos los hombres fueran homos ya no nacerian bebes a menos que se inseminien artificialmenteEn que se acabe el mundo? Lo dudo... Si pasara eso, se acabaría la raza humana, pero ya no destruiríamos el mundo...
#85 #85 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te sorprenderá, pero no llamando "zorrita" a las tías se consigue mucho.
ya que sois todos tan listos, a ver si alguien puede explicarme como rekount ha conectado suficientes neuronas como para juntar letras en un teclado y hacer que parezcan palabras.
#91 #91 dr_ebola dijo: #89 te voy a decir lo mismo que le dije a @jagu en otro TQD, una afirmación tan bestia como que todos los homosexuales no son en realidad homosexuales sino que están confundidos, manipulados, etc tiene que ir sustentada con pruebas, si no se queda meramente en la especulaciónY por qué bestia?
Hay dos opciones, poner pruebas a lo que digo o destronar el argumento contrario, optaré por esta última.
Por qué la homosexualidad no puede ser un desvío? Partiendo de un bebé el cual si le enseñas a que debe amar mujeres lo hará en alta probabilidad y si le enseñas a amar hombres también con la misma probabilidad y la misma desviación estándar (concepto de estadística). Ah, hablo también de enseñar como todas y cada una de las conexiones que tendrá con la sociedad, entendiendo que si viviera aislado no tendría enseñanza.
Quién me demuestra a mi que esa desviación del hecho probable (ser hetero) no está influenciada por confusión y manipulación?
Me hace gracia lo que he encontrado aquí.
Primero está la gente que explica de forma mínimamente educada cómo funciona la evolución al autor de este TQD, espero que sacándolo de su error en el caso de que lo lea.
Luego está la gente que, aunque sepa de su error y comprenda el funcionamiento real, prefiere criticar e insultar al autor del TQD por su ignorancia.
El día que el 2º grupo desaparezca y todos empiecen a actuar como el 1º grupo, seguro que conseguiremos que el nivel de cultura suba. No entiendo dónde está la gracia en insultar y criticar a alguien por no saber algo en vez de... por dar una idea... HACER QUE LO SEPA.
¡Registra tu cuenta ahora!
