Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#55 #55 ffonrims123 dijo: Eso no tiene sentido. Otra parte de la "selección natural" es que se eligen a los mejores para repruducirse. En otras palabras, los más guapos.
Y generalmente los homosexuales son más guapos que los heteros. ¿Cómo explicas esa contradicción?"Los más guapos que quieren reproducirse" Quién diría que había que explicarlo.
#90 #90 alex5000v dijo: Otambien podria ser la manera en que se acabe el mundo, digo, si todos o por lo menos todos los hombres fueran homos ya no nacerian bebes a menos que se inseminien artificialmenteEn que se acabe el mundo? Lo dudo... Si pasara eso, se acabaría la raza humana, pero ya no destruiríamos el mundo...
#106 #106 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues entonces ya me dirás a qué viene haberme contestado, cuando eso es lo que yo estaba diciendo.
Jagu, corazón, tu problema es que no tienes experiencia en lo que hablas.
Tengo amigos gays, que tienen amigos gays, y en consecuencia conozco a bastantes gays. Y no son como los pintas.
La única experiencia que tienes con gays es las locazas que salen por la tele, y creo que no eres consciente de que muchas de las personas que te cruzas por la callem y también gente que conoces, son también homosexuales.
Y claro, te inventas estas movidas de gays-no-gays. Te falta contacto con la realidad.
Además, tú no eres nadie para juzgar con quién ******* la gente, y mucho menos para ponerles calificativos.
Claro, yo he demostrado a lo largo de mi dilatada estancia en TQD ser un bienqueda y de decir lo que la gente quiere oír. Claro. Y soy un pogre y ensalzo a las putas porque me parece que una persona puede hacer lo que le dé la regalada gana. No me gusta tampoco lo hipersexualización de la sociedad actual, pero, a diferencia de ti, yo lo tolero. No me gusta, pero entiendo que a otra gente sí. Tú, sin embargo, sueltas tus parrafadas que no lee nadie, y te crees que el mundo va a ser como tú digas, porque tú SIEMPRE tienes razón, y el resto no sólo no la tenemos, sino que somos seres "inferiores", hasta que te damos la razón, entonces alcanzamos la "verdad". Anda, vete a dormir, hazles un favor a tus padres y búscate un trabajo.
#87 #87 Slayer95 dijo: #55 "Los más guapos que quieren reproducirse" Quién diría que había que explicarlo.Eres estúpido, ¿no? Si se supone que la homosexualidad es una maniobra de la naturaleza para controlar el crecimiento de población, y quienes deben perpetuar la especie son los más guapos... ¿por qué imposibilitar a los que tienen las mejores condiciones?
Lo normal sería hacer homosexuales a los feos, para que no puedan reproducirse, si supuestamente es ese el fin.
Las tendencias sexuales son consecuencia tanto de la persona como del entorno... Se que es tirar a los clasicos, pero es bien sabido que en la Grecia Antigua la gran mayoria de hombres eran homo/bisexuales, ya que el hombre era considerado superior a la mujer, y esta solo era una "maquina de producir niños". Quiere decir que eso era un mecanismo evolutivo¿? No, lo era social.
Y se que esto es controvertido, pero los mayores mecanismos de seleccion natural son enfermedades infecciosas y las guerras... La homosexualidad al lado de estos dos, no tiene apenas importancia
#128 #128 helvetti dijo: #8 #15 #19 En realidad la homosexualidad sí puede tener un componente adaptativo: hay estudios que han comprobado que las madres de homosexuales se vuelven más fértiles tas tenerlos. Quien quiera se lo paso. pues yo encantado de que me lo pases, cada día se aprende una cosa nueva :)
#129 #129 patapalo87 dijo: #15 En realidad se ha descubierto que la estructura cerebral de un homosexual (sea hombre o mujer) es un estado intermedio entre la de los hombres heteros y la de las mujeres, también heteros (esto se menciona en el libro "por qué somos como somos" de Punset). Por otra parte, la etapa en la que se define el sexo de una persona es a lo largo de la primeras semanas del embarazo, con lo cual la homosexualidad podría deberse a un cambio en la influencia en las hormonas que definen el sexo del feto. ¿El por qué de este cambio? Ni idea...¿La alimentación de la madre, quizás? Si alguien puede aportar algo adelante.la teoría esta del estado "intermedio" o de las hormonas es, hasta cierto punto, polémica puesto que, si bien es cierto que sí que hay gente que lo cumple, hay homosexuales que son claramente hombres (tanto a nivel físico como conductual) y claramente mujeres. Dicho esto, siempre he pensado que no hay xq tener miedo a aceptar una posible explicación "cultural" o incluso "psicológica" de la homosexualidad, eso no tiene xq implicar el rechazo o la no aceptación en ningún caso.
#116 #116 meatieso dijo: Claro, yo he demostrado a lo largo de mi dilatada estancia en TQD ser un bienqueda y de decir lo que la gente quiere oír. Claro. Y soy un pogre y ensalzo a las putas porque me parece que una persona puede hacer lo que le dé la regalada gana. No me gusta tampoco lo hipersexualización de la sociedad actual, pero, a diferencia de ti, yo lo tolero. No me gusta, pero entiendo que a otra gente sí. Tú, sin embargo, sueltas tus parrafadas que no lee nadie, y te crees que el mundo va a ser como tú digas, porque tú SIEMPRE tienes razón, y el resto no sólo no la tenemos, sino que somos seres "inferiores", hasta que te damos la razón, entonces alcanzamos la "verdad". Anda, vete a dormir, hazles un favor a tus padres y búscate un trabajo.Me sorprende que a estas alturas intentes razonar con él. Infinitas son las veces que he visto que mucha gente le dejaba sin argumentos con pruebas sólidas, yo incluida, tras lo cual desaparece y luego aparece en otro TQD mostrando tristemente sus mismas absurdas ideas con los mismos argumentos que le tiraste al suelo; mientras dice que él es el sabedor de toda la verdad y que todos los demás somos borreguitos... Muy patético.
En el fondo sabe que los demás tienen la razón, ya se le ha demostrado una infinidad de veces, y no convence a nadie. Yo ya paso de él.
#141 #141 helvetti dijo: #140 Chico, ¿en qué año estás? ¿Has estudiado ya psicoendocrinología, psicofisiología, psicología biológica, vinculaciones afectivas, aprendizaje y todo lo que explica la homosexualidad?
No lo afirmo yo, lo afirman todos los profesores de forma independiente entre ellos con conocimientos que ni tú ni yo tenemos. Y sobre todo los relacionados con la fisiología y endocrinología, no te creas que además de explicarlo no se les han hecho preguntas y nos han enseñado estudios de fuentes fiables.
Cierto es que se sabe poco, pero es suficiente para descartar las teorías conductistas y freudianas en la orientación sexual, que no tienen ninguna base objetiva y han demostrado ser falsas con metodolgía científica. Y eso deberías saberlo, de psicóloga a psicólogo.Pues debemos haber estudiado cosas diferentes pues, en las pocas alusiones que he tenido a la homosexualidad en la carrera, recuerdo un par de hipótesis en "Psicología fisiológica" explicadas al son de "algunos han postulado que", poco más. Así que lo dicho, si realmente está tan claro, no me constaba, pensaba que este tema estaba mucho más abierto. Por cierto, ¿un bisexual también se define en el útero?
#142 #142 unusuariomas10 dijo: #141 Pues debemos haber estudiado cosas diferentes pues, en las pocas alusiones que he tenido a la homosexualidad en la carrera, recuerdo un par de hipótesis en "Psicología fisiológica" explicadas al son de "algunos han postulado que", poco más. Así que lo dicho, si realmente está tan claro, no me constaba, pensaba que este tema estaba mucho más abierto. Por cierto, ¿un bisexual también se define en el útero?La verdad es que hemos tenido un par de conversaciones con los profesores sobre esto, y se han expuesto trabajos y estudios. Cierto es como bien dices que no se sabe lo suficiente, pero estudios longitudinales demuestran que la influencia determinista del ambiente en la sexualidad es una patraña que sólo se usa para decir que hay "una cura", como los estudios de niños criados por homosexuales (que obviamente no salen homosexuales). Así que, aún sabiéndose relativamente poco, el conductismo y la corriente psicoanalista en este tema está descartado de hace largo, y lo mismo pasa con la bisexualidad: se han hallado diferencias en algunos núcleos y hormonas intrauterinas en mujeres, pero no en su entorno ni crianza.
#143 #143 helvetti dijo: #142 La verdad es que hemos tenido un par de conversaciones con los profesores sobre esto, y se han expuesto trabajos y estudios. Cierto es como bien dices que no se sabe lo suficiente, pero estudios longitudinales demuestran que la influencia determinista del ambiente en la sexualidad es una patraña que sólo se usa para decir que hay "una cura", como los estudios de niños criados por homosexuales (que obviamente no salen homosexuales). Así que, aún sabiéndose relativamente poco, el conductismo y la corriente psicoanalista en este tema está descartado de hace largo, y lo mismo pasa con la bisexualidad: se han hallado diferencias en algunos núcleos y hormonas intrauterinas en mujeres, pero no en su entorno ni crianza.pues a mí discupalme pero concluir la única influencia biológica para explicar estas conductas me parece reduccionista y, siempre bajo mi punto de vista, poco creíble. Siempre me ha parecido interesante decirle a alguien "mira tú eres así xq tienes mayores niveles de DA, o menores de 5HT o un cuerpo calloso mayor. Interesante, que no necesariamente veraz. Pero bueno es =, está claro que tú estás mucho más convencida que yo en estos temas. Aún así me molestaré en buscar estudios que estudien otro tipo de influencia en esta temática, a ver qué dicen. Un saludo!
#152 #152 blackdebil dijo: #151 La gente que usa terminos pedantes lo hace porque no entiende bien de lo que habla. Si no lo explicaria con sus propias palabras, y sobretodo los adaptaria al medio donde los publica. Usaba términos "pedantes" porque estaba hablando con un psicólogo, alguien que comparte conmigo los términos que uso, que me entiende perfectamente si hablo de corrientes interaccionistas o del cuerpo calloso. ¿O te crees que los médicos, ingenieros, economistas etc hablan entre ellos en términos que todo el mundo comprende? Se llama registro del lenguaje. Edúcate.
No es mi problema si te has metido en la conversación y no la entiendes.
#0 #0 Unapreguntaquemecarcome dijo: Unapreguntaquemecarcome, tenía que decir que hace tiempo se me había pasado por la mente que si la "selección natural" o "la madre naturaleza" es la que hace los cambios importantes y pertinentes en toda vida, ¿no podría ser la homosexualidad una forma de evitar la sobre-población de especies? Tendría sentido. TQDSi tenemos también en cuenta que también hay conductas homosexuales en los animales:
si solo existiesen dos machos de una especie en extinción (el lince ibérico, por ejemplo), y los dos fueran homosexuales, sin que haya intervención de los hombres, ¿no sería también la causa de la extinción de una especie?
¿Se te ha ocurrido a ti solito? Porque esa teoría ya se ha comentado aquí un montón de veces...
La superpoblación se soluciona de forma natural, se agota las reservas de alimentos y se acabo.
Según tu razonamiento deberíamos ir a las guerra cada 2 por 3 para evitar la superpoblación.
#17 #17 Gengarina dijo: #13 No, las que ocurren porque sí son las mutaciones. Si son beneficiosas y hay mucha suerte, se arrejuntan con otras mutaciones y la especie evoluciona. Ya, tienes razón. Era lo que quería decir pero me he expresado mal. Es que me ha hervido un poco la sangre al ver el TQD y algunos comentarios. Perdona :)
#33 #33 roketto dijo: #29 Si, pero nadie lo rebate.... Sólo me infláis a negativos y me ponéis a parir.es que tenemos que asimilar las cosas que dices
Joder para la LOGSE.
Primero, todavía no se han encontrado pruebas de que la homosexualidad se deba a factores genéticos, físicos ni ambientales. No se sabe de dónde sale, y punto.
Segundo, hay especies que tienen sus propios métodos de control de natalidad. Teniendo camadas de menor número, abortando, alargando sus ciclos sexuales... decir que las poblaciones se controlan exclusivamente a base de morirse de hambre es incorrecto. Hay métodos a puntapala.
Otra cosa es que me digáis que esa teoría no puede ser cierta porque precisamente ahora, con los niveles de natalidad de mierda que tenemos, es cuando más homosexualidad se está dando y que quizá esto sea prueba de que los factores que la desencadenan son sociales y no genéticos.
#54 #54 roketto dijo: #37 ¿Si? ¿Y por qué la población sigue creciendo de manera alarmante?porque la mortalidad baja más
#58 #58 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Criatura, hazte un blog y cuelga el link, que esto ya pasa de spam.
Si hubieras estudiado más biología sabrías que son cambios aleatorios.
#64 #64 roketto dijo: #48 ¿Te piensas que el hombre de cromagnon no luchó por...? espera... que tú todavía pareces ser de ellos...
Así que no se extinguieron... se refugiaron en TQD...
#49 Muy simple: Tu cerebro manda sobre tu cuerpo, si tu cerebro sabe que no hay suficiente natalidad afecta a tu bioquímica. Si tú tienes un problema en un órgano, aunque tus médicos no sepan que te pasa, tu cuerpo lo sabe y tu cerebro ordena a tu cuerpo reaccionar contra ello. y eso es finalista porqueeeeeee.....
#30 #30 meatieso dijo: #26 No digas mentiras, Darwin no dijo nada de ningún gen mutado porque no tenía ni puta idea de lo que eran. Eso es la teoría neodarwinista que combina la selección natural de Darwin con la genética mendeliana redescubierta por De Vries si no recuerdo mal; a Darwin se le criticó no dar con el elemento que movía la evolución, que es precisamente la mutación genética.
Salvo eso, el resto está bien, sólo critico eso, ese matiz.Sinceramente, señor @Meatieso , me domina el apetito venéreo cuando demuestra todo su conocimiento. Si es que no sólo tiene usted una caja torácica increíblemente atractiva, sino que también su cráneo alberga un celebro que es muy pero que muy sensual. Ahora bien, deberemos poner fin a tanta excitación. Acabe pronto los exámenes, le esperaré en mi casa, y más vale que se presente con mi camiseta.
Si la Selección Natural funcionase como es debido, quitaría de en medio a tanto chorizo...
#89 #89 Dietilamido_Lisergico dijo: #88 Por lo de la psicología, soy un gran observador y fanático del comportamiento, especialmente en buscar paralelismos entre diferentes especies. Y sinceramente, no me cuesta nada dar por válido el razonamiento que la homosexualidad humana nació como en los otros animales, pero que en este caso evolucionó en torno a los puntos que @Jagu explicó, pasando por prohibiciones legales y morales, hasta llegar donde está ahora. Dirás que también daba por válido su razonamiento el tío del TQD aún estando errado; sí, pues de igual forma invito a que me lo rebatan con mejores argumentos si alguien los tiene.te voy a decir lo mismo que le dije a @jagu en otro TQD, una afirmación tan bestia como que todos los homosexuales no son en realidad homosexuales sino que están confundidos, manipulados, etc tiene que ir sustentada con pruebas, si no se queda meramente en la especulación
ya que sois todos tan listos, a ver si alguien puede explicarme como rekount ha conectado suficientes neuronas como para juntar letras en un teclado y hacer que parezcan palabras.
#98 #98 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ah, que el albinismo o el pelo rojo no son genéticos. Primera noticia que tengo.
Yo no digo ni que haya un gen gay ni que haya varios. Digo que la homosexualidad puede estar ligada a factores genéticos. Y puede que no.
#101 #101 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En realidad no he leído ni el libro ni ningún estudio, son pensamientos de cosecha propia a partir de mis conocimientos de bioquímica y mi interés por la psicología. Aunque ese libro lo voy a buscar para ver que visión tiene: En general suelen gustarme los puntos de vista originales, y en este tema cuesta encontrar un punto medio entre el intoleralismo manipulado y el toleralismo manipulado también.
#110 #110 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso es ser lo que viene siendo un putón. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJ A diferencia de ti, yo no me parezco al del video que me has puesto: ni tengo acento andaluz, ni soy marica, ni cultivo excesivamente mi cuerpo y nada mi mente, más bien al revés, soy un culturista del cerebro. Pero tú llamas "puta" a cualquier tía, lo que indica la frustración sexual que tienes. No son putas por acostarse con todo el mundo; son putas por no acostarse contigo. Además, la gente que no ******* tiende a emplear esa energía extra en otros hobbies como la política. Yo creo que, en el fondo, eres un gay reprimido. O tus padres se avergüenzan de ti y te dejan encerrado en la cocina, como a Alf. En serio, por favor, vete de putas a que te quiten la mala *******.
#15 #15 unusuariomas10 dijo: lo que está claro es que la homosexualidad no se puede entender por fines evolutivos, el fin mayor de todas las especies es asegurar la supervivencia y tener descendencia y, según nos dice la lógica, este último propósito no es viable en los homosexuales. No obstante cada vez hay más. ¿Qué se concluye pues? Es un tema interesante la verdad.En realidad se ha descubierto que la estructura cerebral de un homosexual (sea hombre o mujer) es un estado intermedio entre la de los hombres heteros y la de las mujeres, también heteros (esto se menciona en el libro "por qué somos como somos" de Punset). Por otra parte, la etapa en la que se define el sexo de una persona es a lo largo de la primeras semanas del embarazo, con lo cual la homosexualidad podría deberse a un cambio en la influencia en las hormonas que definen el sexo del feto. ¿El por qué de este cambio? Ni idea...¿La alimentación de la madre, quizás? Si alguien puede aportar algo adelante.
#125 #125 neonatsakar dijo: #124 Por favor, si hay algún psicólogo que vea un fallo garrafal en lo que he dicho (he leído un par de libros y esto entiendo yo) que me corrija.sí, hay un fallo de base. Que hoy en día todas las teorías de Sigmund Freud/psicoanáilisis están descartadas por el ámbito científico, se valoran por haber sido el preámbulo a todo el conocimiento del que disponemos ahora pero no por mucho más.
#18 #18 Dietilamido_Lisergico dijo: #1 #1 Dietilamido_Lisergico dijo: JajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajjajajajajajjajajajaLeo ese "tendría sentido" y sigo riéndome por dios...
En fin, no tienes absolutamente idea de la selección natural, de cómo funciona la naturaleza ni cómo funciona el cerebro de los animales, así pues, haz un favor a la humanidad y suicídate: la gente tiende a creer todo lo que lee y con tus razonamientos sólo estás contribuyendo a una humanidad tonta, idiota y que vota al PP.¿Qué cojones tiene que ver el PP con la naturaleza? Este tío hizo una pregunta que a mí también me carcome desde hace tiempo. No es motivo de risa, que yo sepa. Si quieres quejarte de algo, ve a otra página o publica tu TQD, o mejor, suicídate. Tú y #1 #1 Dietilamido_Lisergico dijo: Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajjajajajajajjajajajame dan asco. Aclaro que NO soy ni lesbiana, ni gay, ni bisexual, ni nada. Soy mente abierta, no como ustedes, que sólo piensan que el mundo debe ser de una forma, y ya. Me dan ganas de coger un arma y cambiar un poco las cosas.
#1 #1 Dietilamido_Lisergico dijo: JajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajjajajajajajjajajajaDeduzco que no tenías ni puta idea de lo que comentar pero como querías ser el primero sólo te salió esto. Qué triste.
Es una reflexión lógica, pero no aplicable puesto que en el mundo hay muchos países que tienen un índice de natalidad muy muy muy bajo y siempre ha sido así. Admito que este TQD es de lo mejorcito que he leído.
#138 #138 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Helvetti, de psicólogo a psicóloga: me dan escalofríos cuando afirmas con tanta contundencia y seguridad que "la sexualidad se define en el útero". En serio, admiro tu capacidad para convencerte tanto con un tema del que prácticamente no se sabe nada
#0 #0 Unapreguntaquemecarcome dijo: Unapreguntaquemecarcome, tenía que decir que hace tiempo se me había pasado por la mente que si la "selección natural" o "la madre naturaleza" es la que hace los cambios importantes y pertinentes en toda vida, ¿no podría ser la homosexualidad una forma de evitar la sobre-población de especies? Tendría sentido. TQDEn primer lugar, la homosexualidad es muy anterior a la superpoblación. De hecho existe en muchas especies que no tienen problema de superpoblación alguno. En segundo lugar, #15,#15 unusuariomas10 dijo: lo que está claro es que la homosexualidad no se puede entender por fines evolutivos, el fin mayor de todas las especies es asegurar la supervivencia y tener descendencia y, según nos dice la lógica, este último propósito no es viable en los homosexuales. No obstante cada vez hay más. ¿Qué se concluye pues? Es un tema interesante la verdad. de dónde sacas eso de que "cada vez hay más"? Que se creyese eso en los 70's i los 80's, cuando se empezaba a visibilizar tenia un pase, pero ahora... ¿de dónde has sacado esa idea?
#149 #149 blackdebil dijo: #143 Estudios longitudinales de mi ******* me dicen que eres una pedante.Sí, lo soy. Hablo en términos que conozco, ¿te pica no entenderlos? Pues edúcate un poco, cielo.
¿Y por eso hay tanto maricón suelto hoy en día?
¡Registra tu cuenta ahora!
