Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#28 #28 roketto dijo: #9 #9 roketto dijo: #5 ¿Que la evolución no es finalista? No me toques los cojones Mari Loli... Así que según tú el cuello de las jirafas se alargó por casualidad. El hecho de que los alimentos se encontrasen en mayor abundancia en zonas altas no tuvo nada que ver... Que sutil coincidencia...Pero qué incompetentes todos macho. La evolución tiene como fin principal la supervivencia de la especie. Se basa en la adaptación al medioambiente pero con el fin de sobrevivir. Pero no, la evolución no tiene finalidad...
Por eso en épocas de baja natalidad se registra un aumento de casos de embarazos de gemelos, porque todo es al azar... #9 #9 roketto dijo: #5 ¿Que la evolución no es finalista? No me toques los cojones Mari Loli... Así que según tú el cuello de las jirafas se alargó por casualidad. El hecho de que los alimentos se encontrasen en mayor abundancia en zonas altas no tuvo nada que ver... Que sutil coincidencia...ilustres ignorantes...
Ya lo han dicho, la evolución no es finalista, no persigue ningún resultado.
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.quién lo diría, la gente durante décadas intentando descifrar los motivos de la homosexualidad y tú los conocías todo el rato
Ya pasó, @jagu, ya pasó. Venga, que te emocionas, un vaso de leche y a la cama, que si reprimes un poco más tu sexualidad vas a colapsar como una supernova. Tranquilo, que te emocionas.
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues mis hamsters gays deben haber sufrido algún suceso traumático, entonces.
#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.por qué pones solo vídeos pero no artículos escritos, esto de ver una hora de documental para contestarte es un rollo
#69 #69 roketto dijo: #63 ¿Y de quién lo aprendieron? ¿Quién fue el primer simpático que dijo ''voy a probar a comerle el nabo a ese hombre que está por ahí, a ver si me gusta, y luego quizá le pida que me lo meta por el culo''?
Pero eso es lo mismo que el SIDA, que se originó en monos. ¿Quién fue el primero que dijo "yo a ese mono me lo follaba"? Y qué casualidad que ese justo tenía SIDA. O a lo mejor es que se follaba a varios, era de esos que engañaba a los monos con promesas de plátanos y luego no les volvía a llamar.
Buf... NO
no me apetece darte toda la explicación ahora mismo, xo la selección natural no funciona así. No es "algo" q se preocupe por el bien de los demás, ni siquiera dentro de la mismo especie.
#83 #83 SombraFundida dijo: #81 Disculpad que me meta en medio de una conversación que para nada me atañe (soy así de entrometido, me encanta) pero con tu comentario me han surgido un par de dudas...
Me parece realmente curioso que, aun estando debatiendo sobre temas en los que no hay una teoría válida todavía como es si hay o no un "gen gay", tú des por ciertos argumentos como "la homosexualidad surgió por calentón", cuando sus orígenes probablemente estarán por siempre ocultos en el albor de los tiempos.
Además has dicho que quienes te llevan la contraria no salen del ridículo y que "la psicología lo explica estupendamente", pero no te he visto una explicación que apoye tu argumento, lo cual sí que queda ridículo... No estaba completando mis argumentos por lo costoso e inútil que hubiera sido ya que no muestran ser capaces de razonar.
Empezando con lo del gen gay, todo lo que se especula en lo que a explicaciones de la homosexualidad se refiere, están preocupantemente manipuladas por el moralismo social. Así, dejando de lado esto, si vas a preguntarle fuera de cámaras a un genético qué piensa sobre un posible gen gay, se va a reír, incluso sin estar demostrado. No tengo la verdad absoluta pero sí veo como sois la sociedad quién suele crear las cosas que no existen.
#88 #88 Dietilamido_Lisergico dijo: #83 No estaba completando mis argumentos por lo costoso e inútil que hubiera sido ya que no muestran ser capaces de razonar.
Empezando con lo del gen gay, todo lo que se especula en lo que a explicaciones de la homosexualidad se refiere, están preocupantemente manipuladas por el moralismo social. Así, dejando de lado esto, si vas a preguntarle fuera de cámaras a un genético qué piensa sobre un posible gen gay, se va a reír, incluso sin estar demostrado. No tengo la verdad absoluta pero sí veo como sois la sociedad quién suele crear las cosas que no existen.
Por lo de la psicología, soy un gran observador y fanático del comportamiento, especialmente en buscar paralelismos entre diferentes especies. Y sinceramente, no me cuesta nada dar por válido el razonamiento que la homosexualidad humana nació como en los otros animales, pero que en este caso evolucionó en torno a los puntos que @Jagu explicó, pasando por prohibiciones legales y morales, hasta llegar donde está ahora. Dirás que también daba por válido su razonamiento el tío del TQD aún estando errado; sí, pues de igual forma invito a que me lo rebatan con mejores argumentos si alguien los tiene.
Otambien podria ser la manera en que se acabe el mundo, digo, si todos o por lo menos todos los hombres fueran homos ya no nacerian bebes a menos que se inseminien artificialmente
#85 #85 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te sorprenderá, pero no llamando "zorrita" a las tías se consigue mucho.
#91 #91 dr_ebola dijo: #89 te voy a decir lo mismo que le dije a @jagu en otro TQD, una afirmación tan bestia como que todos los homosexuales no son en realidad homosexuales sino que están confundidos, manipulados, etc tiene que ir sustentada con pruebas, si no se queda meramente en la especulaciónY por qué bestia?
Hay dos opciones, poner pruebas a lo que digo o destronar el argumento contrario, optaré por esta última.
Por qué la homosexualidad no puede ser un desvío? Partiendo de un bebé el cual si le enseñas a que debe amar mujeres lo hará en alta probabilidad y si le enseñas a amar hombres también con la misma probabilidad y la misma desviación estándar (concepto de estadística). Ah, hablo también de enseñar como todas y cada una de las conexiones que tendrá con la sociedad, entendiendo que si viviera aislado no tendría enseñanza.
Quién me demuestra a mi que esa desviación del hecho probable (ser hetero) no está influenciada por confusión y manipulación?
Vos naciste gracias a la naturaleza y no gracias a dos hombres. No le niegen el paso a las nuevas generaciones.
#10 #10 haru25 dijo: Pues le ha salido mal con eso de la inseminación artificial y los vientres de alquiler, xDMuy mal.
#120 #120 noteimportta dijo: Las tendencias sexuales son consecuencia tanto de la persona como del entorno... Se que es tirar a los clasicos, pero es bien sabido que en la Grecia Antigua la gran mayoria de hombres eran homo/bisexuales, ya que el hombre era considerado superior a la mujer, y esta solo era una "maquina de producir niños". Quiere decir que eso era un mecanismo evolutivo¿? No, lo era social.
Y se que esto es controvertido, pero los mayores mecanismos de seleccion natural son enfermedades infecciosas y las guerras... La homosexualidad al lado de estos dos, no tiene apenas importanciaEs una buena teoria. y por eso en occidente habria tanta bollera suelta, porque a la mujer se la considera superior al hombre.
Entonces qué sentido tiene que la homosexualidad prolifere sobre todo en poblaciones occidentales (Europa, USA, población blanca 10% mundial) y no entre africanos o asiáticos (Sobre todo China)? No tiene el más mínimo sentido tu teoría.
La realidad es que la homosexualidad es "genética" (nótese el entrecomillado). Sigmund Freud postuló que al nacer todos somos bisexuales, y que simplemente en nuestro cerebro hay una leve predilección hacia un sexo o al otro según nuestros niveles hormonales. Aún así, la orientación sexual se desenvuelve mayormente en la parte fálica de su desarrollo psicosexual, y a posteriori, dependiendo de la gente que conozca. Si las mujeres de su entorno son dulces, cariñosas, femeninas, y los hombres recios, fuertes, viriles, suele llevar una orientación heterosexual. La orientación homosexual suele darse cuando los roles de los sexos están difusos (niñas que se crían en un convento acostumbran salir lesbianas).
#124 #124 neonatsakar dijo: La realidad es que la homosexualidad es "genética" (nótese el entrecomillado). Sigmund Freud postuló que al nacer todos somos bisexuales, y que simplemente en nuestro cerebro hay una leve predilección hacia un sexo o al otro según nuestros niveles hormonales. Aún así, la orientación sexual se desenvuelve mayormente en la parte fálica de su desarrollo psicosexual, y a posteriori, dependiendo de la gente que conozca. Si las mujeres de su entorno son dulces, cariñosas, femeninas, y los hombres recios, fuertes, viriles, suele llevar una orientación heterosexual. La orientación homosexual suele darse cuando los roles de los sexos están difusos (niñas que se crían en un convento acostumbran salir lesbianas). Por favor, si hay algún psicólogo que vea un fallo garrafal en lo que he dicho (he leído un par de libros y esto entiendo yo) que me corrija.
En este caso te equivocas, si aplicamos la homosexualidad a los seres humanos, ya que desde hace mucho tiempo estamos desligados de la "selección natural", ayudamos a sobrevivir a todos, al que está enfermo no se le deja morir ni nada (aunque suene algo fuerte) por lo que no hay selección natural
Por tu TQD has quedado invitado al Consejo de Bioética del PP.
pensar esto considerando que en la época de los griegos y los romanos ya había homosexuales es un tanto ridículo, ya que en aquella época no eramos una cantidad tan bestia como ahora, y eso solo de homosexuales datados, que no sabemos si mucho antes también (cosa mas que probable).
#8,#8 sera75 dijo: No, claro que no. Dejad de personalizar cosas como la naturaleza o la selección natural. Dejar descendencia es el objetivo primero biológico de toda especie, en ningún caso la homosexualidad es una estrategia evolutiva. y sin embargo ahí la tienes, resistiendo a la evolución a través de las edades del mundo.
Otra cosa igual no, pero si algo ha demostrado la naturaleza es que lo que no tiene una utilidad es prescindible.
Lógico es, desde luego. Yo sí creo en esa posibilidad.
Vamos que según tú, los gays no deberían tener hijos porque si no hay sobrepoblación.
¡Vaya un ******* estás hecho!
#151 #151 helvetti dijo: #149 Sí, lo soy. Hablo en términos que conozco, ¿te pica no entenderlos? Pues edúcate un poco, cielo.La gente que usa terminos pedantes lo hace porque no entiende bien de lo que habla. Si no lo explicaria con sus propias palabras, y sobretodo los adaptaria al medio donde los publica.
#128 #128 helvetti dijo: #8 #15 #19 En realidad la homosexualidad sí puede tener un componente adaptativo: hay estudios que han comprobado que las madres de homosexuales se vuelven más fértiles tas tenerlos. Quien quiera se lo paso. Puedes pasarme ese estudio? Me parece muy interesante la verdad
Eres retrasado. Muy retrasado. Y la idea ni siquiera es tuya.
Eso no tiene sentido. Otra parte de la "selección natural" es que se eligen a los mejores para repruducirse. En otras palabras, los más guapos.
Y generalmente los homosexuales son más guapos que los heteros. ¿Cómo explicas esa contradicción?
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No hay homosexuales reales. Siento si alguien se lo toma como intolerancia, pero como me da igual: nadie nace homosexual, todos los que hay lo "aprendieron"; si no fuera así estaríamos hablando de un "gen gay" en el ADN, cosa que no existe.
Así que habría que cambiar esos A) por gays que pertenecen a B), C), D) y E) pero que lo disimulan y lo tienen muy bien escondido.
#69 #69 roketto dijo: #63 ¿Y de quién lo aprendieron? ¿Quién fue el primer simpático que dijo ''voy a probar a comerle el nabo a ese hombre que está por ahí, a ver si me gusta, y luego quizá le pida que me lo meta por el culo''?
#71 #71 Gengarina dijo: #63 Claro. La homosexualidad no puede ser genética porque lo has descubierto tú haciendo ciencia.
Por dio, es qué no sabéis nada? A ver, una cosa es no dominar mucho un tema y atreverse a meterse en una conversación, pero lo otro es esto.
#69 #69 roketto dijo: #63 ¿Y de quién lo aprendieron? ¿Quién fue el primer simpático que dijo ''voy a probar a comerle el nabo a ese hombre que está por ahí, a ver si me gusta, y luego quizá le pida que me lo meta por el culo''?
En humanos nació la homosexualidad al igual que un perro macho se encaballa a otro. Por calentón y por probar.
#71 #71 Gengarina dijo: #63 Claro. La homosexualidad no puede ser genética porque lo has descubierto tú haciendo ciencia.No hacen falta miles de biotecnólogos y genéticos para darse cuenta, el camino de la psicología lo explica estupendamente, otra cosa es que a ti la sociedad te haya lavado el cerebro (puede que me lea el libro que mencionó Jagu para tener más leña en esto)
y POR FAVOR, no comentéis más porque no salís del ridículo.
A ver la homosexualidad es tan normal como la heterosexualidad... Cuento mas leo el TQD mas raro me resulta! Porque a principio se ve como si estuvieras defendiendo los derechos de lo homosexuales pero luego veo que estas intentando explicarlo como si fuera raro... Lo raro es la homofobia y no la homosexualidad ;)
#143 #143 helvetti dijo: #142 La verdad es que hemos tenido un par de conversaciones con los profesores sobre esto, y se han expuesto trabajos y estudios. Cierto es como bien dices que no se sabe lo suficiente, pero estudios longitudinales demuestran que la influencia determinista del ambiente en la sexualidad es una patraña que sólo se usa para decir que hay "una cura", como los estudios de niños criados por homosexuales (que obviamente no salen homosexuales). Así que, aún sabiéndose relativamente poco, el conductismo y la corriente psicoanalista en este tema está descartado de hace largo, y lo mismo pasa con la bisexualidad: se han hallado diferencias en algunos núcleos y hormonas intrauterinas en mujeres, pero no en su entorno ni crianza.Estudios longitudinales de mi ******* me dicen que eres una pedante.
La madre naturaleza ya se encargo de eso, se llaman FEOS.
#29 #29 Dietilamido_Lisergico dijo: #28 Te estás coronando con tus comentarios macho.Si, pero nadie lo rebate.... Sólo me infláis a negativos y me ponéis a parir.
#9 #9 roketto dijo: #5 ¿Que la evolución no es finalista? No me toques los cojones Mari Loli... Así que según tú el cuello de las jirafas se alargó por casualidad. El hecho de que los alimentos se encontrasen en mayor abundancia en zonas altas no tuvo nada que ver... Que sutil coincidencia...#13 #13 arckita dijo: #9 La evolución no persigue algo en concreto. Las cosas ocurren porque sí, y se mantienen o no dependiendo de las condiciones ambientales.#16 #16 dr_ebola dijo: #9 el cuello de las jirafas se alargó por azar igual que muchos otros cuellos de jirafa se encogieron, pero puesto que las del cuello alto tenían más posibilidades de sobrevivir que las otras, al hacerlo pasaron sus genes a sus hijos mientras que las otras no#23 #23 meatieso dijo: #9 ¡BUUUUUUUUUUUUUUUUUH! ¡LAMARCKISTA! ¡FUERA!
Menuda chorrada acabas de soltar. La evolución no tiene fines, la naturaleza no diseña nada, sino que son las propias circunstancias azarosas las que cambian las cosas. Somos nosotros los que las cambiamos a propósito.#26 #26 asleepzzz dijo: #5 #9 Estás hablando a lo Lamarck ("como las jirafas tenían que estirarse se les alargó el cuello y se quedó así"). Después de Darwin se supo que lo que ocurría es que un gen al azar mutaba y salía una jirafa con el cuello largo; esa jirafa transmitía el gen a sus descendientes. Todas estas jirafas sobrevivían en períodos de hambruna porque podían coger alimento de los árboles, a diferencia de las de cuello corto que morían. Así, se genera toda una estirpe de jirafas de cuellos largos.
A lo que se refiere con que la evolución no es finalista es a que ese gen mutó AL AZAR; los genes no entienden de necesidad.
Y #5, en realidad la homosexualidad podría tener un componente genético, igual que el carácter o la personalidad.
No sabéis nada de epigenética. Según el neodarwinismo, los humanos tenemos el dedo meñique de la mano (que casualmente es el menos útil) más pequeño que antaño porque los humanos que lo tenían ligeramente mayor murieron sin poder dejar descendencia por esa nefasta desventaja.
Ridículo, simplemente ridículo.
¡Registra tu cuenta ahora!
