#151 por memnon
18 jun 2013, 13:29

#149 #149 memnon dijo: #148 ¿Que fue antes? ¿el huevo o la gallina?
En realidad todo son ciencias. Todo esta intrínsecamente ligado. ¿acaso no se llaman ciencias políticas? ¿Acaso la arqueología y la historia no usan la ciencia en cada cosa que hacen?. Creo que mas bien la discusión esta en ciencias puras con ciencias mixtas. De todas formas las puras solo son la herramienta, y las mixtas es como se use la herramienta. Sin ciencias puras las mixtas no tendrían herramientas y en caso contrario las puras no servirían para nada, solo juguetitos graciosos. ¿Por que las ciencias puras tienen mas fama? Lo explico en el siguiente comentario.Por el simple hecho de que las mixtas son ciencias que todavía no pueden ser demostradas al cien por cien. Durante el siglo XIX se tenia una fe en la ciencia excesivo y pensaron que no podía darse como valido algo no demostrado al cien por cien. Por eso ciencias como la sociología y un poco la economía no son del todo bien vistas en ese tiempo ya que si no se pueden llegar a una conclusión absoluta no son verdad.
El caso es que si que son verdad pero son infinitamente mas complejas que las puras y tardaremos mucho mas en entenderlas. Pero la fama de que son fantasiosas ya se la han llevado.

#152 por MorganaLeFay
18 jun 2013, 14:17

#148 #148 finalboss dijo: #12 ¿Y con qué escribieron? Para cincelar una roca o pintar en una pared con carbón o hierbas se necesita de ingenio para usar los materiales. Puede que los animales puedan tener cierta capacidad cultural, pero no he visto ningún animal inventando la rueda ni fabricando un arco.
La tecnología nos ha hecho ser la especie dominante, en nuestra historia las civilizaciones con mayor tecnología han podido dominar sobre otras más primitivas. ¿Por qué desde hace unos 30 años el inglés es una lengua tan importante? Por la revolución de la informática que sucedió en los Estados Unidos. Antes nuestros padres estudiaban francés.El hecho de ver que el carbón mancha y que con el se puede pintar es pura experimentación. Si no tengo un lápiz a mano y apunto un teléfono con una barra de labios no estoy descubriendo nada, solo estoy usando lo que tengo a mano. Pero si no tuviera la necesidad de apuntar ese teléfono, no usaría la barra más que para pintarme los labios.

Lo he dicho en #143.#143 MorganaLeFay dijo: #116 Dale un lápiz a un bebé de seis meses. Tendrá la tecnología para poder escribir, pero como mucho le servirá para sacarse un ojo. Entiendes por dónde voy? De qué sirven las herramientas sin contenidos? Si no existe la necesidad de expresar unos contenidos, no se fabrican las herramientas. No tiene razón de ser.

Y lo de la lengua, siento discrepar, pero tiene más razones económicas que tecnológicas. Por qué ahora está de moda estudiar alemán? Por sus grandes logros científicos o porque es un próspero destino migratorio?

#153 por ellejendario
25 jun 2013, 20:35

#3 #3 kebabconfalafel dijo: Me gustaría saber cómo sabrías tú cómo fue la ciencia en la edad de piedra sin la literatura.ahh no se
una imagen vale mas que mil palabras?