Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#30 #30 aneleh dijo: #23 Pero la gente que pide aborto libre pide eso, yo estoy a favor del aborto, pero reglado La anterior ley estaba reglada a plazos y además con fundamento cientÃfico.
#29 #29 Gengarina dijo: #11 Hay tres plazos: el primero, hasta 14 semanas, sin condiciones. El segundo, hasta 22 semanas, en caso de que se encuentren riesgos graves para la salud de la madre o el feto. El tercero, a partir de 22 semanas, en caso de que se detecten anomalÃas incompatibles con la vida.
Ahora sólo se podrÃa abortar en caso de violación o en caso de que se detecten anomalÃas incompatibles con la vida.
Y yo me pregunto: si lo que intentan es defender el derecho a la vida de los no-natos, ¿por qué un feto producto de una violación tiene menos derechos que uno con anomalÃas graves?Y yo me pregunto por qué con esta ley de Gallardón una mujer violada sólo puede abortar si pone la denuncia, cuando se sabe que por desgracia muchas no lo hacen por el daño psicológico sufrido, daño en el que ellos mismos se amparan para que se pueda abortar en esos casos.
#65 #65 dark__angel dijo: #61 Tu mismo has dicho que no lo es.
#62 Me tocara limpiarlo...
Nadie se lo toma en serio.Pues si, ¡es responsabilidad tuya!
Puede ser, pero aún asà no me gusta entrar en ese tipo de juegos.
#69 #69 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Asesinatos impunes son los de esas mujeres que tiran bebés a los contenedores de basura, pero abortar no es un asesinato impune, has soltado una bien grande amigo. Además ¿Te piensas que una mujer aborta asà por las buenas? ¿Qué se aburre y va a abortar? ¿Tú sabes las secuelas fÃsicas y psicológicas que deja eso? Eso no se decide en un dÃa, y quien aborta vive con ello el resto de su vida.
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y acaso dice lo contrario? Esa manifestación fue una reacción contra la ley de Gallardón, que prohÃbe el aborto libre. Y ellas piden el aborto libre, que no es lo mismo que el aborto sin plazos.
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Una morula de ocho células es persona? Porque yo lo veo más bien como una "persona en potencia".
#167 #167 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entre poco y nada me importa lo que un desconocido piense de mi. Y no, soy argentina pero vivo en España.
#155 #155 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Del gran Reyno de España? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
#100 #100 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues entonces NUNCA FOLLES, ya que cada vez que lo haces aunque uses protección podrÃas crear a un potencial ser humano el cual podrÃa tener dolorosas malformaciones, pero a los demás déjanos en paz y no trates de imponer tu moralidad absurda y menos de defenderla con esas perlas de ignorancia que te da por soltar tan frecuentemente.
#189 #189 mai9 dijo: #183 ¿Entonces dos dÃas antes de nacer cuando aún está dentro de su madre no es persona?
Desde el momento en que te engendran, tienes derecho a vivir.Ese argumento también es falaz. Un aborto dos o diez o un mes antes del alumbramiento, es una animalada. La ley de plazos anterior a esta mierda de Gallardón, establecÃa unos plazos en los que el aborto es viable en cada uno de los casos. Y lo del ADN, otra. Todos los dias mueren miles de células en nuestro cuerpo que contienen nuestro ADN.
Joder, no es tan difÃcil de entender. No todos tenemos la misma visión de un tema. La ley anterior no obligaba a nadie a abortar, en cambio, esta sà que obliga a tener hijos a mujeres que por lo que sea, no pueden asumirlos o no quieren. A mi me da igual lo que hagan las demas, lo que no acepto es que se inmiscuyan en mi vida y mis decisiones. Punto.
#196 #196 kangsangyoo dijo: A mi me hace gracia que a los que estamos a favor de que cada persona use su raciocinio para elegir en lugar de imponer la misma solución para todos, nos llamen "abortistas". No, no somos abortistas, somos "pro-elección. Todos sabemos que el aborto es algo traumático y muy difÃcil. Para ninguna mujer es una decisión fácil. No hay mujeres que van a abortar por hobby, como muchos demagogos dicen por ahÃ. Es una decisión sumamente complicada y dolorosa, pero tiene que existir el derecho a tomar esa decisión. No todo el mundo está preparado para tener un hijo, ni tiene los medios, hay gente que ya tiene hijos y no puede mantener más, o que sencillamente, no quiere descendencia y punto. Es SU PROBLEMA. Dejad a la gente en paz con su conciencia y quedaros vosotros con la vuestra.Exacto, creo que no se puede decir mas claro, personalmente de quedar embarazada creo que sacarÃa a mi hijo adelante a sangre y fuego, pero si otra persona no quiere no tengo por que obligarla ni imponerla mi moral. Después de todo un hijo debe ser un regalo NO UN CASTIGO (que mas bien seria tortura por la cantidad de secuelas fisicas y psicológicas que le van a quedar a la mujer) obligar a una mujer embarazada a tener a un niño que no desea es incitar a que haya mas bebes abandonados en las calles y mas niños maltratados por no haber sido deseados y/o considerarlos "culpables" de arruinar la vida de los padres, probablemente mas suicidios y un largo etc, eso me parece mucho mas cruel que un aborto a tiempo.
Y si os creeis que con esta ley van a disminuir o desaparecer los abortos..... JA, JA y mil veces JA! Seguirá habiéndolos, con el peligro añadido que supone la clandestinidad. Eso sÃ, las señoras "de bien" viajarán a abortar a Francia o Londres, a escondidas claro, y después pidiendo el perdón de su Dios...
EstadÃsticas muestran cómo los abortos en España DISMINUYERON desde la aprobación de la ley de plazos, además de que los paÃses con leyes mas restrictivas son los que más abortos practican.
#172 #172 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por otro lado, siguiendo tu lógica, que también se quite la sanidad pública, total no es culpa del Estado que te enfermes; y que anulen las prestaciones a parados, no es culpa del Estado que te quedes sin trabajo; que quiten la educación pública, no es culpa del Estado que tengas ganas de estudiar.
#5 #5 dark__angel dijo: Invoco a @chechoelpp para que vea y aprenda a no hacer pis en la alfombra.Cállate, que al final te hace caso y viene, déjale donde está.
#3 #3 gang_of_wolves dijo: Bien. Ahora trata de explicárselo a las únicas personas que tienen la potestad de decidir si se legaliza o se ilegaliza.Ojalà , pero suele pasar que ni el fanatismo ni los fanà ticos son conocidos por su comprensión y autocrÃtica.
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿TenÃas la regla? xD
#46 #46 Gengarina dijo: #35 Pues pasa links de alguna asociación que pida el aborto libre sin plazos, porque yo en mi vida lo he escuchado. Me referÃa a conversaciones con personas no con asociaciones, aunque lo buscaré por curiosidad
#54 #54 fitipalda dijo: #30 La anterior ley estaba reglada a plazos y además con fundamento cientÃfico.Que si, que ya se lo que dice la ley, pero digo que estoy en contra de los que piden aborto libre sin condiciones
#29 #29 Gengarina dijo: #11 Hay tres plazos: el primero, hasta 14 semanas, sin condiciones. El segundo, hasta 22 semanas, en caso de que se encuentren riesgos graves para la salud de la madre o el feto. El tercero, a partir de 22 semanas, en caso de que se detecten anomalÃas incompatibles con la vida.
Ahora sólo se podrÃa abortar en caso de violación o en caso de que se detecten anomalÃas incompatibles con la vida.
Y yo me pregunto: si lo que intentan es defender el derecho a la vida de los no-natos, ¿por qué un feto producto de una violación tiene menos derechos que uno con anomalÃas graves?Me pregunto lo mismo.
#58 #58 elgranjuez dijo: #51 También esas personas tienen pocas neuronas al parecer. Yo estoy a favor de una ley de plazos, no aborto libre porque no creo que tampoco esté bien abortar con 7 meses, joder... mi hermano es sietemesino y te paras a pensar y dices: ''joder, es que con 6 meses y medio o 7 un bebé puede sobrevivir, al menos en los casos en los que está sano''. Pues eso intentaba decir, pero aunque parezca una locura hay quien pide eso
#68 #68 Gengarina dijo: #66 Ya, bueno, y si se amparan en el daño psicológico, ¿por qué prohiben que la madre tome la decisión de si quiere tener un hijo con una mala calidad de vida? ¿Van a fingir que eso no afecta a los padres?Totalmente de acuerdo. De hecho hoy en las noticias oà que los psquiatras se plantean serias dudas en cuanto a eso, diciendo que dos razones para ellos serÃan: dificultades economicas serias y malformación fetal. Y yo me pregunto...espero que estén obviando enfermedades mentales, porque un esquizofrénico...le obligas a tener un hijo no deseado...pues no sé, será porque conozco un caso cercano, pero considero que estás haciendo que viva para que esa persona lo maltrate o algo peor. Se deberÃa hacer un seguimiento serio, y no cortar a todos por el mismo patrón.
#69 #69 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.DeberÃas leer la carta que envió una enfermera a Gallardón.
#77 #77 mrsanabelamagic dijo: #44 Yo estoy a favor del aborto, no soy de esas que consideran que el aborto ''es un asesinato''. Viendo como habéis recibido mi comentario, perdonadme todos si he dado esa imagen, no lo pretendÃa.
Lo que quiero decir es que cuando a una mujer la violan, el niño va a nacer con alguna discapacidad que le va a impedir vivir bien o alguna cosa similar, por supuesto que me parece bien que la madre aborte. Pero si es por ''un error'' no me parece bien, ya que la madre ha sido una irresponsable. En ese caso, aunque no lo considere ''un asesinato'' yo creo que deberÃan tener al niño, y después, si no lo quieren, que lo den en adopción a una familia que lo vaya a querer de verdad. Un gobierno coherente antiabortista potenciarÃa las adopciones y las harÃa más fáciles. Pero no tenemos un gobierno coherente.
#84 #84 ana_bolena_ dijo: #76 Aquà esta conmigo, enervándose por momentos.
¿Tú que haces ahà muchachito? ¿Que le enerva?
Es una lista con TQDeros conocidos. También esta SombraFundida, somer, policÃa del buen gusto. Es un honor estar ahÃ.
#29 #29 Gengarina dijo: #11 Hay tres plazos: el primero, hasta 14 semanas, sin condiciones. El segundo, hasta 22 semanas, en caso de que se encuentren riesgos graves para la salud de la madre o el feto. El tercero, a partir de 22 semanas, en caso de que se detecten anomalÃas incompatibles con la vida.
Ahora sólo se podrÃa abortar en caso de violación o en caso de que se detecten anomalÃas incompatibles con la vida.
Y yo me pregunto: si lo que intentan es defender el derecho a la vida de los no-natos, ¿por qué un feto producto de una violación tiene menos derechos que uno con anomalÃas graves?"caso de que se detecten anomalÃas incompatibles con la vida." con la vida de la madre, en caso caso contrario se sigue adelante con la gestación, ya que la nueva ley prohÃbe que se aborte a un bebé con anomalÃas.
#91 #91 mai9 dijo: #42 Puedes disfrutar de tu libertad siempre y cuando tus actos no quiten los derechos de otra persona, por lo tanto, se puede prohibir a alguien tomar esa decisión porque afecta enormemente a otro ser humano, quitándole el derecho a vivir.Pero es que ya hay unos derechos para los no natos, hay una edad limite para abortar que es cuando se considera que tiene vida ya el feto. Hay un periodo en el que el embrión no está formado y ahà todavÃa no es un ser con vida, se esta formando y en ese periodo se puede abortar, no le estas quitando la vida a nadie.
#92 #92 dark__angel dijo: #89 Pobre.
Es para votar al peor. Hay una opción para votar a usuarios que no están en la lista.Si, va a perder el pelaje por el estrés y todo.
Si es para el peor entonces paso, lo que te he dicho antes no me gusta entrar en esos juegos. Si es para algo bueno avÃsame que te doy mi apoyo, asÃ, sin enchufe apenas.
Tengo que recordar a los antiabortistas que vida es un concepto más amplio del que vosotros os imagináis, vida es que sea digna. Que me huele a mi que defendéis la vida del no nacido, pero luego cuando ya ha nacido que se joda y si sufre, no importa.
#135 #135 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso es porque has tenido la oportunidad de viajar y unos padres que te han apoyado y querido, si te hubieras criado en un centro de menores ya verÃamos si pensabas de esa manera.
#139 #139 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿En el mundo homosexual hay libertinaje? Como si no hubieran heterosexuales que son asÃ..
#111 #111 gang_of_wolves dijo: #97 ¿Si alguien te enviase una foto asÃ, qué pensarÃas?en pedir una orden de alejamiento.
#147 #147 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero no todo el mundo tiene la misma suerte y tiene las mismas oportunidades que has tenido tú. Igualmente solo querÃa que comprendieras que hay niños que no han sido deseados y tampoco los han querido y seguramente piensen que ojalá les hubiera tocado mejor fortuna en la vida.
#155 #155 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Solo la mujer es quien para decidir sobre el cuerpo de la mujer.
#120 #120 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te entendemos, a nosotros nos pasa lo mismo cada vez que leemos tus idioteces.
#104 #104 Gengarina dijo: #99 Vamos, que la última vez que follaste con preservativo (si es que se da el caso) le has negado la existencia a un posible ser humano. Has decidido que una vida no valÃa nada.hay vida desde el momento de la fecundación, utilizar preservativo no es aborto
#162 #162 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es parte de la mujer. Esta en su interior, toma de ella todo lo que necesita. Es prácticamente un parasito.
#100 #100 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo también soy antiabortista, pero creo que tus formas no son las adecuadas :S
#131 #131 elgranjuez dijo: Tengo que recordar a los antiabortistas que vida es un concepto más amplio del que vosotros os imagináis, vida es que sea digna. Que me huele a mi que defendéis la vida del no nacido, pero luego cuando ya ha nacido que se joda y si sufre, no importa. soy antiabortista, pero por supuesto que el gobierno deberÃa dar más apoyo a esos padres que tienen dificultades para sacar a sus hijos adelante
#173 #173 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Primero, he dicho que en el momento de la FECUNDACIÓN, que es cuando se unen ambos gametos, es cuando se forma el cigoto y después de un periodo de gestación el feto. Del esperma y el óvulo he dicho que tienen ADN, eso creo que es correcto.
Segundo, lo que he dicho del tema de la masturbación era sarcástico. Para que se vea lo ridÃculo que es todo esto ya que ella argumenta que el no nato tiene ADN y que por eso ya es vida.
Tercero, con corrección me referÃa a que me aclararán el tiempo estimado para reconocer a un cigoto como feto porque no lo se con certeza y también por si he utilizado alguna palabra/término mal.
Aun asÃ, gracias por molestarte en contestar.
#176 #176 mai9 dijo: #130 Es una persona única y con adn propio desde la fecundación, aunque aún esté formándose.Mi concepto de persona es el de un ser vivo ya entero, igual que mi concepto de perro no es un cigoto de un perro. Tu vida empieza con tu nacimiento, antes como mucho eres un proyecto de, y ya veremos si acaba bien, que uno de cada 3 embarazos acaba en aborto natural los primeros meses. La vida no es un derecho, sino la consecuencia biológica de que vuestros padres tuvieron un calentón y te engendraron, que nos gusta ponernos románticos cuando no conviene.
#182 #182 mai9 dijo: #158 El feto no es parte de la mujer, es un ser diferente.Un conjunto de celulas que depende única y exclusivamente de ella. Igual que un parásito, aunque os escandalicéis. Corrijo.
#190 #190 mai9 dijo: #188 jaja en eso tienes razón...
Intentaré de otra forma... ¿Qué es para ti una vida? Yo creo que lo importante en una persona es el SER y no el ESTAR (por decirlo de alguna forma), entonces aunque aún no ESTÉ formado, ya ES como va a ser durante toda su vida por el ADN... ¿se entiende mi razonamiento?Si, si entiendo tus razonamientos y tus argumentos, te expresas muy bien. Lo que pasa es que no los comparto contigo, simplemente tenemos enfoques distintos respecto a un mismo tema.
Para mi un ser con vida es un ser que esta, que tiene conciencia, siente, padece, sufre, se relaciona directa o indirectamente con el medio y con los demás, que recibe alimento, etc. Todo este tipo de cosas.
#155 #155 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#194 #194 twoinarow dijo: #155 ¿Del gran Reyno de España? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAMierda, "Reino". Me sigo riendo: JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
A mà me hace gracia los que dicen "no, es que la madre no puede decidir por otra vida". El cuerpo de la madre (porque el cuerpo es de la madre, lo mires por donde lo mires) tiene "una cosa" dentro, dentro de SU cuerpo. Si tú tienes algo en tu interior, ajeno a ti, tienes derecho de extraerlo. En serio, cientÃficamente hay plazos para el desarrollo del sistema nervioso y demás órganos y sistemas. Obviamente no vas a abortar a un bebé de 6 meses, pero decir que un embrión/feto que no llega a los 3 meses sufre durante el aborto cuando no hay un sistema nervioso desarrollado es ilógico. Otra cosa es que se apele al alma y similares, pero ahà te metes en temas en cierto modo religiosos, y por esa rama se pueden caer todos los argumentos.
#222 #222 4321_a dijo: A mà me hace gracia los que dicen "no, es que la madre no puede decidir por otra vida". El cuerpo de la madre (porque el cuerpo es de la madre, lo mires por donde lo mires) tiene "una cosa" dentro, dentro de SU cuerpo. Si tú tienes algo en tu interior, ajeno a ti, tienes derecho de extraerlo. En serio, cientÃficamente hay plazos para el desarrollo del sistema nervioso y demás órganos y sistemas. Obviamente no vas a abortar a un bebé de 6 meses, pero decir que un embrión/feto que no llega a los 3 meses sufre durante el aborto cuando no hay un sistema nervioso desarrollado es ilógico. Otra cosa es que se apele al alma y similares, pero ahà te metes en temas en cierto modo religiosos, y por esa rama se pueden caer todos los argumentos.Yo, como muchas otras mujeres, no sé si abortarÃa o no llegado el caso, pero es que me gustarÃa tener la opción, y no verme obligada a cargar con un crÃo si no me veo en situación de mantenerlo. Y mucho menos si viene con malformaciones o enfermedades que requieran una atención constante por mi parte o por la de un especialista que, mira por donde, me costarÃa dinero que podrÃa no tener.
#18 #18 ana_bolena_ dijo: #5 Cállate, que al final te hace caso y viene, déjale donde está. Asà paso el rato riendome.
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Las máscaras que usaban los doctores en la Edad Media para protegerse de la peste?
#39 #39 elgranjuez dijo: #7 Me sorprende tu comentario siendo abogada y suponiendo que conocÃas la ley que está o estaba en vigor. Que la conozca no significa que esté de acuerdo con ella, o con quien la cambie o pretenda cambiarla para un lado o para el otro
A mi también me parece bien, cada uno sabe lo que tiene que hacer o no y sus circunstancias personales.
#41 #41 aneleh dijo: #39 Que la conozca no significa que esté de acuerdo con ella, o con quien la cambie o pretenda cambiarla para un lado o para el otro Lo digo por lo de los 6 meses, pero bueno.
#50 #50 dr_strangelove dijo: Mirad:
[img]http://statics.cuantarazon.com/crs/2013/12/CR_877878_vida.jpg[/img]
XDDDDDDDDDDDDDDDNo sólo en España.
Joder, pareciera que fuésemos los únicos.
¡Registra tu cuenta ahora!
