Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Pero busca en google que significa y nos ahorras la mierda del tqd.
La discriminación positiva existe. Y, por definición propia, no es sinónimo de igualdad, es más bien todo lo contrario. Es compensar una supuesta desigualdad histórica para dar beneficios y privilegios a unas minorías. Minorías que suelen aprovecharse de esta situación. Los judíos son un ejemplo de eso. Es increíble que aún haya gente que defienda esto, y encima irán de progres...
Claro que no es igualdad, por eso es discriminación.
¿Tus padres son hermanos? Si es discriminación, por mucho que sea positiva, es imposible que sea sinónimo de igualdad.
Vamos, en mi pueblo otorgar supremacía legal y social a un grupo de la sociedad que previamente había sido oprimido también me parece discriminación. Tan malo es perdonarle todo a alguien por ser negro, homosexual o mujer que culparle de todo por la misma razón. La igualdad es cuando el color de la piel, la orientación sexual y el sexo no tienen importancia.
#11 #11 jawbreaker dijo: Discriminar positivamente es dar beneficios a un sexo por el simple hecho de serlo.No se aplica solamente a un sexo, es a cualquier colectivo que sufre discriminación....
Que mal queda la gente cuando intenta responder a algo sin saber.
#2 #2 nosequehostiasponer dijo: Pero busca en google que significa y nos ahorras la mierda del tqd.Pero vamos para que te hagas una idea es por ejemplo las ayudas que se dan a la etnia gitana y que no se dan al español media, ves eso es discriminación positiva.
#23 #23 stocker_ dijo: #16 Pues claro que van de progres. No te ofendas, pero si a estas alturas de la película te identificas con el progresismo y la socialdemocracia es que estás como un cencerro.El progresismo no es malo. Si lo rechazas simplemente porque hay un grupo de gente que lo ha revirado y usado como si fuesen subnormales, quizá es que tengas algo en común con ellos.
*******, pero búscalo en un diccionario y no vengas aquí a joder.
Sí, existe. Sí, es malo. Largo.
Para qué preguntas si ya sabes las respuestas.
La discriminación positiva es como la mierda positiva: sigue siendo mierda.
Existe.
No entiendo por qué te escandaliza tanto. Pasa mucho.
#25 #25 stocker_ dijo: #24 El conservadurismo no es malo. Si lo rechazas simplemente porque hay un grupo de gente que lo ha revirado y usado como si fuesen subnormales, quizá es que tengas algo en común con ellos.Yo no he criticado el conservadurismo, pero bonita falacia, camarada. Casi de libro.
Si existe la discriminación positiva, pero no es un sinónimo de igualdad. La discriminación positiva es cuando se da trato preferencial a un colectivo que ya sea por su raza, religión, orientación sexual... ha sido discriminado negativamente (o simplemente discriminado) en el pasado, es cómo una forma de compensar lo que este colectivo ha sufrido en el pasado, y, cómo verás, no es sinónimo de igualdad, es un mal intento de quedar bien.
#38 #38 ClaviculaNox dijo: #10 hoy que te has fumado Illegitimis?Te voy a explicar cómo funciona el cerebro de una feminista:
Discriminación hacia la mujer-> Machismo
Discriminación hacia el hombre->' 'Machismo''
#10 #10 IllegitimisNilCarborundum dijo: Discriminación positiva es que las chicas pasen gratis a una discoteca para que vayan borregos pagando, las están tratando como mercancía por lo que es discriminación.
Ni de coña es igualdad.hoy que te has fumado Illegitimis?
#30 #30 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No no, no te confundas, todos se autoproclaman progresistas(signifique lo que signique esa gilipollez de término): PP, PSOE, IU, UPyD, PNV, ERC, BNG, PCE, etc.
El SOE ni es un caso aislado ni una excepción.
#27 #27 stocker_ dijo: #26 Bueno, de todas formas, me gustaría saber qué consideras tú ''progresista''. Porque yo lo relaciono payasos como Zapatero. Igual es que tú tienes una definición diferente.Considero progresista la concepción ideológica que defiende la idea de Progreso. Es decir, desde desarrollo científico hasta desarrollo social, pasando por el económico; i.e. libertad de desarrollo en cualquier ámbito sin ser circunscrito por culpa de tradiciones y ética obsoleta.
#4 #4 stocker_ dijo: La discriminación positiva es como la mierda positiva: sigue siendo mierda.Aquí os dejo una muestra:
http://www.youtube.com/watch?v=HaiMQmDC3iU#t=300
Si llega a denunicarla sin el vídeo no lo creerían, en cambio si la chalada que le maltrata fuera a lloriquear se lo creerían y le esperaría el calabozo. Bien por él, una jugada astuta lo de grabar.
Precisamente si es algún tipo de discriminación (en este caso positiva) no es igualdad. Menuda chorrada, si ya con el nombre te lo dice
#38 #38 ClaviculaNox dijo: #10 hoy que te has fumado Illegitimis?¿Sólo hoy?
#33 #33 stocker_ dijo: #31 http://www.youtube.com/watch?v=nwK7VRkbGiU
Tú que sabes hablar inglés, míralo.#63 #63 asdepicas53 dijo: #33 Acojonante. Acojonante que siquiera un individuo pueda estar de acuerdo con ese tío.
Y lo siento, pero no puedo aceptarlo como autoridad, porque el vídeo se limita a seis minutos de propaganda al más puro estilo goebbeliano.
Convierte a todos sus enemigos en el mismo. "Hay que temer al progresismo, el progresismo es peligroso, el progresismo es marxismo, todos -de derechas o izquierdas- debemos unirnos ante el progresismo, el progresismo busca callarnos a todos, el progresismo atenta contra la libertad". Hilarante. Y lo mejor de todo es que es una definición que él decide inventarse. [No niego que exista una ínfima minoría que sea así y se autodenomine progresistas, pero esa es otra historia].#65 #65 asdepicas53 dijo: #33 #63 También me ha encantado esa falsa dicotomía de "si eres liberal no puedes ser progresista", poniendo al receptor entre la espada y la pared (cabe decir que ambas son inexistentes en realidad) para que se vea forzado a escoger lo que el tío defiende. ¿Pero en qué se basa para decirlo? Ah sí, en su concepción inventada de progresismo. El último elemento -y cabe decir que es el que más me ha entusiasmado- que destacaría, es este comentario: "un liberal ve el valor en el libre intercambio de ideas y opiniones". No obstante, el buen liberal de Pat parece que no es capaz de ver el valor en las ideas y opiniones de los progresistas, pues se limita a elaborar este vídeo manipulativo, uniformizando a sus 'oponentes', condenando ideas que ni siquiera son parte de su ideología como si lo fuesen, e insistiendo en que los progresistas lo que quieren es restringir todo tipo de libertades.
Sólo concluiré que el vídeo es, en todo caso, representativo de un totalitarismo progresista y que Pat Condell es un manipulador de tres al cuarto.
#33 #33 stocker_ dijo: #31 http://www.youtube.com/watch?v=nwK7VRkbGiU
Tú que sabes hablar inglés, míralo.Acojonante. Acojonante que siquiera un individuo pueda estar de acuerdo con ese tío.
Y lo siento, pero no puedo aceptarlo como autoridad, porque el vídeo se limita a seis minutos de propaganda al más puro estilo goebbeliano.
Convierte a todos sus enemigos en el mismo. "Hay que temer al progresismo, el progresismo es peligroso, el progresismo es marxismo, todos -de derechas o izquierdas- debemos unirnos ante el progresismo, el progresismo busca callarnos a todos, el progresismo atenta contra la libertad". Hilarante. Y lo mejor de todo es que es una definición que él decide inventarse. [No niego que exista una ínfima minoría que sea así y se autodenomine progresistas, pero esa es otra historia].
#37 #37 wqidmhoqiu dijo: #35 No traiciones a la socialdemocracia. ¿Traicionar dices? Mira, te voy a dar un dato: Hay unas 25.000 personas sin hogar en este país. Habiendo 4 millones de casas vacias. Esto gracias a la nefasta socialdemocracia. ¿Quién ha traicionado a quién?
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No interferiré. Me parece bien que se criminalice el liberalismo económico.
#33 #33 stocker_ dijo: #31 http://www.youtube.com/watch?v=nwK7VRkbGiU
Tú que sabes hablar inglés, míralo.#63 #63 asdepicas53 dijo: #33 Acojonante. Acojonante que siquiera un individuo pueda estar de acuerdo con ese tío.
Y lo siento, pero no puedo aceptarlo como autoridad, porque el vídeo se limita a seis minutos de propaganda al más puro estilo goebbeliano.
Convierte a todos sus enemigos en el mismo. "Hay que temer al progresismo, el progresismo es peligroso, el progresismo es marxismo, todos -de derechas o izquierdas- debemos unirnos ante el progresismo, el progresismo busca callarnos a todos, el progresismo atenta contra la libertad". Hilarante. Y lo mejor de todo es que es una definición que él decide inventarse. [No niego que exista una ínfima minoría que sea así y se autodenomine progresistas, pero esa es otra historia].También me ha encantado esa falsa dicotomía de "si eres liberal no puedes ser progresista", poniendo al receptor entre la espada y la pared (cabe decir que ambas son inexistentes en realidad) para que se vea forzado a escoger lo que el tío defiende. ¿Pero en qué se basa para decirlo? Ah sí, en su concepción inventada de progresismo.
#48 #48 IllegitimisNilCarborundum dijo: #43 Me haces gracia, no te diriges a mí pero nada más que tienes la oportunidad hablas de mí. Todo muy lógico. Es para aclararle las dudas a @claviculanox. Si hubiera venido @harry_hole a poner una mongolada similar y luego alguien preguntara también se lo hubiera explicado.
#46 #46 wqidmhoqiu dijo: #41 Si hay esa cifra de desamparados es precisamente por aquellos que han traicionado la socialdemocracia, aplican políticas intervencionistas pero en el sentido contrario que haría un verdadero socialdemócrata: recortamos el estado de bienestar y rescatamos a la banca deficitaria ¿Para qué? Para que esta banca siga arruinado el país especulando con productos financieros y tirando el dinero del contribuyente a un pozo sin fondo. También de las políticas que han despilfarrado dinero público para crear obras inservibles y para beneficiar constructores, también por las políticas de privatización que han beneficiado a los amigos de los políticos. Hay que saber distinguir el estatismo de la socialdemocracia. Espera un momento, ¿estás diciendo que Tony Blair, Schroder, Papandreu, Sócrates, Hollande y demás no son socialdemócratas? Si todo el movimiento ha hecho lo mismo en los países dónde han gobernado, ¿no será que algo falla en los principios?
#16 #16 wqidmhoqiu dijo: La discriminación positiva existe. Y, por definición propia, no es sinónimo de igualdad, es más bien todo lo contrario. Es compensar una supuesta desigualdad histórica para dar beneficios y privilegios a unas minorías. Minorías que suelen aprovecharse de esta situación. Los judíos son un ejemplo de eso. Es increíble que aún haya gente que defienda esto, y encima irán de progres...Pues claro que van de progres. No te ofendas, pero si a estas alturas de la película te identificas con el progresismo y la socialdemocracia es que estás como un cencerro.
#69 #69 siestazadecafe dijo: #39 @IllegitimisNilCarborundum ¿te importaría entrar gratis a una disco a sabiendas de qué lo consideras moralmente bajo? D:
A mí me parece puramente marketing, pero vaya, cada cuál ve las cosas desde un punto de vista diferente xDNo, no entraría. No suelo hacer cosas con las que no estoy de acuerdo.
Sobre todo porque en mi grupo no sólo hay chicas, sino que es una mayoría chicos y prefiero irme a una cervecería donde ninguno tenga que pagar una entrada a que vayamos a una discoteca y dependiendo del atractivo de cada uno nos pongan un precio.
#17 #17 cuddlyflea dijo: ¿Tus padres son hermanos? Si es discriminación, por mucho que sea positiva, es imposible que sea sinónimo de igualdad.
Vamos, en mi pueblo otorgar supremacía legal y social a un grupo de la sociedad que previamente había sido oprimido también me parece discriminación. Tan malo es perdonarle todo a alguien por ser negro, homosexual o mujer que culparle de todo por la misma razón. La igualdad es cuando el color de la piel, la orientación sexual y el sexo no tienen importancia.@cuddlyflea ¡Es una pregunta retórica, macho! Quería dejar patente mi indignación.
Sí que hay una discriminación positiva: la discriminación como tal es separar a alguien del colectivo porque es distinto (y por tanto inferior) ¿Por qué se le llama positiva? porque el colectivo, en lugar de castigar al que percibe como ser inferior por ser diferente, elige ayudarle porque cree necesitarlo al ser inferior. Pero esa acción no es un acto de bondad real: simplemente permite discriminar al otro y a la vez quedar como una buena persona (o por lo menos, mejor que otras). Por tanto, la discriminación positiva tiene de igualdad lo mismo que la convencional: NADA.
La discriminación positiva es dar privilegios que esconden discriminación. Es como si una persona le dijera a otra "Me da pena que seas X, por eso..." y le ayudan en algo porque creen que es inferior
#43 #43 stocker_ dijo: #38 Te voy a explicar cómo funciona el cerebro de una feminista:
Discriminación hacia la mujer-> Machismo
Discriminación hacia el hombre->' 'Machismo''ya veo,pensaba que la discriminación hacia los hombres lo veían como igualdad(usando como excusa "la discriminación que sufrieron hace muchos años" ) pero por lo visto es tal y como dices,es que estoy muy anticuado y tenía en la cabeza a las feministas 2.0 de 2010-2012,me toca actualizarme.
Discriminación positiva es, por ejemplo, que una persona opine que una mujer no tiene que pagar nunca la cuenta porque eso es cosa del hombre, o cuando consideramos superhorrible pegarle a una mujer sea la situación que sea, en comparación con hacérselo a un hombre. Cosas así; el tema del sexismo es el que más y mejores ejemplos tiene.
Y para mí, y para básicamente todo el mundo, la discriminación positiva es igual de mala que la negativa, simplemente tiene ese nombre por motivos obvios.
#17 #17 cuddlyflea dijo: ¿Tus padres son hermanos? Si es discriminación, por mucho que sea positiva, es imposible que sea sinónimo de igualdad.
Vamos, en mi pueblo otorgar supremacía legal y social a un grupo de la sociedad que previamente había sido oprimido también me parece discriminación. Tan malo es perdonarle todo a alguien por ser negro, homosexual o mujer que culparle de todo por la misma razón. La igualdad es cuando el color de la piel, la orientación sexual y el sexo no tienen importancia.#76 #76 prenatal5 dijo: #17 @cuddlyflea ¡Es una pregunta retórica, macho! Quería dejar patente mi indignación.Ups, yo no lo había entendido así. O tengo el detector roto o está mal redactado, pero ey, es verano. Mis disculpas.
Discriminación positiva puede ser por ejemplo que no te dejen aparcar en aparcamiento para minusválidos si no lo eres.
Aunque no trate a todos por igualdad no significa que no nos haga "iguales" pues busca atacar a injusticias sociales, a veces en las que hay personas que necesitan más recursos para que tengan lo mismo que los demás.
No entiendo porque están atacando todos a las mujeres de las discotecas, no es un término tan negativo.
#23 #23 stocker_ dijo: #16 Pues claro que van de progres. No te ofendas, pero si a estas alturas de la película te identificas con el progresismo y la socialdemocracia es que estás como un cencerro.Yo distingo el progresismo de los pseudoprogresistas que dicen serlo y en verdad defienden mierdas como la discriminación positiva.
Y me considero socialdemócrata en tema socio-económico.
#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@tqdmehabaneado Siguiente. Nido.
#26 #26 asdepicas53 dijo: #25 Yo no he criticado el conservadurismo, pero bonita falacia, camarada. Casi de libro.Bueno, de todas formas, me gustaría saber qué consideras tú ''progresista''. Porque yo lo relaciono payasos como Zapatero. Igual es que tú tienes una definición diferente.
#62 #62 stocker_ dijo: #60 Bien, estás tan desesperado que defiendes aumentar la masa monetaria sin tener en cuenta las consecuencias.
De todas formas, tú mismo dices que no hay que confundir socialdemocracia con estatismo. Pues que yo sepa las empresas estatales que conservan Francia y Japón son consecuencia directa del gaullismo y los tradicionalistas japoneses. Siempre que han llegado tipejos como Miterrand han ido a privatizar hasta las raspas.Qué consecuencias, ¿Inflación? xDDD Tranquilo, haría falta imprimir burradas de dinero para tener un mínimo de inflación en la situación en la que estamos.
Que el estatismo y la SD no sean lo mismo no quiere decir que tengan políticas que confluyan.
#39 #39 IllegitimisNilCarborundum dijo: #38 Nada, yo lo veo bastante razonado, en este caso con ejemplo y todo.
Creo que tanto café no me hace bien.@IllegitimisNilCarborundum ¿te importaría entrar gratis a una disco a sabiendas de qué lo consideras moralmente bajo? D:
A mí me parece puramente marketing, pero vaya, cada cuál ve las cosas desde un punto de vista diferente xD
#60 #60 wqidmhoqiu dijo: #56 ¿Cómo puedes decir obsoleto? Sólo hay que ver a la primera potencia mundial usando intervencionismo con políticas de demanda agregada: USA inyectando moneda. Luego, sólo hay que ver el sistema de bienestar nórdico, sólo hay que ver las políticas de empresas nacionales de Francia o Japón. Todos esos países están mejor que nosotros, y son ejemplos de verdaderas políticas socialdemócratas (Lo de USA es un ejemplo un poco puntual, en el aspecto macroeconómico), pero no se puede decir que la SD esté muerta ni mucho menos. Dentro de poco ya se está planteando la idea de abandonar las políticas de austeridad por parte del BCE para copiar a la Reserva Federal de USA, así lo ha dejado caer Draghi. La SD está más viva que nunca. Bien, estás tan desesperado que defiendes aumentar la masa monetaria sin tener en cuenta las consecuencias.
De todas formas, tú mismo dices que no hay que confundir socialdemocracia con estatismo. Pues que yo sepa las empresas estatales que conservan Francia y Japón son consecuencia directa del gaullismo y los tradicionalistas japoneses. Siempre que han llegado tipejos como Miterrand han ido a privatizar hasta las raspas.
¡Registra tu cuenta ahora!
