Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#44 #44 yosoyhacienda dijo: #34 Bueno, en ese caso sobrevives. Ni Lamarck ni nada, sigue siendo punto para Darwin. El presentarse a las elecciones y el resto de tu elaborada trama no es sino una forma de adaptación con el fin de resolver el problema inicial.
#36 No te equivoques, es irrelevante que sea un señor X quien 'imponga' condiciones. La situación es la que es, es decir, vivimos en un cierto marco espaciotemporal, y resulta que ahora está limitado por características que van más allá de la fortaleza física.
#35 En absoluto, de primeras porque no me conoces así que no me podía ser más irrelevante. Sin embargo parece que a ti te ha tocado un poquito el ala mi comentario, puesto que mi opinión tiene una base empírica. Hazte una ******* y deja de llorar, querido.Entonces me acojo a la idea de Stocker, soy el Estado, soy más fuerte que nadie, te nacionalizo la empresa y medicina para todos.
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Le borraron la cuenta por enviar un fake diciendo que era obeso mórbido y feliz. Desde entonces juró luchar contra todo tipo de intervencionismo.
#46 #46 stocker_ dijo: #44 @yosoyhacienda ¿@Asdepicas53?Nooooooo.
DEP.
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No.
¿Por qué dices autista y liberal en tono despectivo?
#50 #50 yosoyhacienda dijo: #45 Sí.
#46 No.Me lo imaginaba.
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@davoelesclavo Yo lo he aprobado. Si lo entienden, nos podemos echar unas risas.
#51 #51 wqidmhoqiu dijo: #44 Entonces me acojo a la idea de Stocker, soy el Estado, soy más fuerte que nadie, te nacionalizo la empresa y medicina para todos. Ozymandias, el villano-antagonista o como lo quieras llamar de Watchmen. La gente no puede valerse por sí misma e intervengo yo, un tirano paternalista.
#58 #58 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.O sea, que nos pones la etiqueta a unas cuantos para... ¿?¿? No me ha quedado muy claro.
A parte de que me jode que prostituyas el autismo para ponerle un tono despectivo.
#51 #51 wqidmhoqiu dijo: #44 Entonces me acojo a la idea de Stocker, soy el Estado, soy más fuerte que nadie, te nacionalizo la empresa y medicina para todos. La cosa es que no te puedes autoproclamar "Estado", así que en términos aplicables probablemente la hubieses palmado a causa de tu enfermedad mortal para cuando todos los trámites de tu ascensión al poder estuviesen al punto. Además, tendrías que conseguir que te votaran, etc, etc, y toda esa maraña estúpida que deriva de la democracia.
#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Perverso es mi segundo nombre. De hecho, puede que incluso yo sea Laxus, queriendo dar(me)se un final apoteósico.
#60 #60 yosoyhacienda dijo: #51 La cosa es que no te puedes autoproclamar "Estado", así que en términos aplicables probablemente la hubieses palmado a causa de tu enfermedad mortal para cuando todos los trámites de tu ascensión al poder estuviesen al punto. Además, tendrías que conseguir que te votaran, etc, etc, y toda esa maraña estúpida que deriva de la democracia.Las masas no están aisladas de sí mismas. Por mucho individualismo que intentes aplicar, o incluso con individualismo hay que tener en cuenta la acción de otros individuos. Si alguien lo hace no necesitando medicinas, y finalmente llega al poder, el que está enfermo recibiría igual la medicina sin haber movido un dedo y sin que sea mérito suyo. Darwin pierde.
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si los demás usuarios decidieran comer ratas, ¿tú les imitarías?
#3 #3 birel dijo: Que quede claro, las Google Glass NO CUENTAN como gafas para ver. Nadie te obliga a pagar 700€ por unas gafas, que por 60 las encuentras.@birel Es que lo caro de las gafas no es la montura (eso es lo más barato, y lo que puede subir o bajar el precio según el diseño y la marca). Lo caro son los cristales, que te los tienen que hacer personalizados a tu problema de visión. Mis gafas costaron en torno a 400€ y solo tengo -2,75 en cada ojo de miopia, y un poco de astigmatismo. Costarán 60 euros las de los chinos de cerca...
#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Has estudiado psicología?
#69 #69 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pásame tus apuntes, en zip, cuélgalos en mediafire y dame los links. Curso por curso.
#65 #65 stocker_ dijo: #60 Las masas no están aisladas de sí mismas. Por mucho individualismo que intentes aplicar, o incluso con individualismo hay que tener en cuenta la acción de otros individuos. Si alguien lo hace no necesitando medicinas, y finalmente llega al poder, el que está enfermo recibiría igual la medicina sin haber movido un dedo y sin que sea mérito suyo. Darwin pierde.
#61 Si los demás usuarios decidieran comer ratas, ¿tú les imitarías?Estás teorizando sin ninguna base. No puedes decir "Darwin pierde" y quedarte tan pancho cuando tu argumento es que *quizá* alguien ofrezca una solución a tu problema xD
Es como decirle a alguien con una enfermedad terminal que se va a curar porque existe la posibilidad de que alguien descubra la panacea.
#71 #71 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Porque me interesa, y me está costando que helvetti me los pase. De Psigma ni hablemos.
¿Que por qué deberías hacerlo? Nada te obligo a ello y tampoco sacarás beneficio alguno.
Cuando vuelvas a casa me los das via mensaje privado.
#72 #72 yosoyhacienda dijo: #65 Estás teorizando sin ninguna base. No puedes decir "Darwin pierde" y quedarte tan pancho cuando tu argumento es que *quizá* alguien ofrezca una solución a tu problema xD
Es como decirle a alguien con una enfermedad terminal que se va a curar porque existe la posibilidad de que alguien descubra la panacea.Efectivamente, ponía un supuesto en el que los esquemas de Darwin no coincidieran con los hechos, igual que tú pones el supuesto de ser yo un enfermo desvalido.
#60 #60 yosoyhacienda dijo: #51 La cosa es que no te puedes autoproclamar "Estado", así que en términos aplicables probablemente la hubieses palmado a causa de tu enfermedad mortal para cuando todos los trámites de tu ascensión al poder estuviesen al punto. Además, tendrías que conseguir que te votaran, etc, etc, y toda esa maraña estúpida que deriva de la democracia.La cosa es que si nos regimos por dawinismo social, yo, siempre que tenga los medios suficientes, puedo actuar según mis propios esquemas éticos y morales, aunque sea saltándome la ley, por tanto, si tengo una organización criminal con medios suficientes para entrar en la empresa y robar el medicamento, técnicamente sería correcto.
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, seguro que ahora un "el Estado soy yo" por parte de un megalómano cuaja de perlas.
Son progresivas, ¿verdad? Úsalas normales y ya. ¿Que es un pateo? Sí, pero joder... Mejor verse bien que andar dándose ostias por ahí.
#75 #75 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me metía con su profesión y se lo tomó muy a pecho. Ahora le caigo mal.
Querría comprobar si es cierto que los psicólogos se vuelven hipocondríacos de mente y creen estar locos y otras taras cuando están en la carrera.
#76 #76 wqidmhoqiu dijo: #60 La cosa es que si nos regimos por dawinismo social, yo, siempre que tenga los medios suficientes, puedo actuar según mis propios esquemas éticos y morales, aunque sea saltándome la ley, por tanto, si tengo una organización criminal con medios suficientes para entrar en la empresa y robar el medicamento, técnicamente sería correcto. La conclusión es que el darwinismo social no tiene sentido.
#74 #74 stocker_ dijo: #72 Efectivamente, ponía un supuesto en el que los esquemas de Darwin no coincidieran con los hechos, igual que tú pones el supuesto de ser yo un enfermo desvalido.En absoluto. Mientras que lo tuyo es un supuesto que sólo es nomológicamente posible, el mío es un supuesto que se da en el mundo. (No hablo de ti siendo un enfermo, sino de una persona que tenga una enfermedad terminal, que es una realidad).
#76 #76 wqidmhoqiu dijo: #60 La cosa es que si nos regimos por dawinismo social, yo, siempre que tenga los medios suficientes, puedo actuar según mis propios esquemas éticos y morales, aunque sea saltándome la ley, por tanto, si tengo una organización criminal con medios suficientes para entrar en la empresa y robar el medicamento, técnicamente sería correcto. Yo no usaría el término 'correcto', pero sí, efectivamente.
#80 #80 wqidmhoqiu dijo: #76 La conclusión es que el darwinismo social no tiene sentido. Cumple su función de herramienta útil para el que tenga poder, o para justificar diferencias sociales entre mercaderes y... ya es que ni proletarios, lumpens.
#15 #15 birel dijo: #8 @cuddlyflea Te recomiendo que cambies de óptica. Yo hace años que no cambio los cristales de las gafas porque desde hace casi 8 años uso a diario lentillas (tengo 5'75 dioptrías). En cuanto pueda me operaré.He comprado gafas en muchas ópticas y las más baratas por una oferta me salieron de 275 euros, y tenía menos dioptrías que ahora. Yo tengo un poco más que tú, además de astigmatismo.
Y las lentillas no me gustan, si las uso más de un par de días seguidos se me secan mucho los ojos y se me irritan (he probado tres o cuatro marcas, el problema son mis ojos al parecer) y sólo las uso en ocasiones especiales. Voy mucho más cómoda con gafas.
#81 #81 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hombre, de hecho creo que un cierto grado de megalomanía es crucial para pretender al poder. A lo que me refiero es a que dudo que alguien vaya a ser aceptado como soberano absoluto al puro estilo Louis XIV actualmente. Pero oye, que no voy a ser yo quien intente disuadirte de intentarlo.
#82 #82 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Me darás los apuntes o no? No me queda más tiempo.
No creo que venga a cuento la última pregunta. Pero te respondo igual. Crisis, psiquiátrico, crisis, bajones, todo parecía ir bien y más bajones, a punto de volver al psiquiátrico, plantearme el suicidio, bajones inesperados, peleas con familiares, bajones... Así desde septiembre de 2013. Espero que la actual sensación de comodidad dure mucho.
#84 #84 stocker_ dijo: #80 Cumple su función de herramienta útil para el que tenga poder, o para justificar diferencias sociales entre mercaderes y... ya es que ni proletarios, lumpens.El Darwinismo social no "cumple" ninguna función; es un término descriptivo, no activo.
#89 #89 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nope.
#88 #88 yosoyhacienda dijo: #84 El Darwinismo social no "cumple" ninguna función; es un término descriptivo, no activo.El darwinismo como tal no, pero el darwinismo llamado ''social'' se utilizó para justificar y lanzar un mensaje de sumisión a los muertos de hambre de Inglaterra. Un hecho histórico del pasado.
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.De acuerdo.
Mientras he ido hablando con ella cada vez me parece más interesante, y cada vez aumentan más mis ansias por tener acceso a los documentos. Pero ella se resiste, no sé si estará jugando conmigo.
Yo no os entiendo... mis gafas, hasta que me operé, no sobrepasaban los 150€ y tenía miopía y astigmatismo (no distinguía un autobús de un taxi a más de 100m de distancia).
Deberíais mirar más ópticas de barrio y no tanto multinacionales.
Como bien apunta #8 #8 cuddlyflea dijo: Imagino que para que te cuesten tan caras debes tener un montón de dioptrías de varios defectos de visión diferentes, pero me lo creo. Yo sin gafas no puedo ir por la vida y también me cuestan caras. Lo más irónico es que cuanto más las necesitas por más gravedad, más caras te salen. No pido que me las paguen al 100%, pero las ayudas no sobrarían en absoluto.
#3 @birel Pues... depende de lo que tengas. Yo con mi señora miopía y un poco de astigmatismo, más las reducciones (totalmente necesarias para la inmensa mayoría de monturas) los cristales suelen sobrepasar los 300 euros fácilmente. Yo no soy de monturas muy caras, pero los 300-400 euros no me los quita nadie.depende de lo que tengas y lo más caro es el cristal pero, a día de hoy y con tantas compañías, comprobar lo que te cuesta en otros sitios no es tan difícil.
La óptica universitaria, Alain Afflelou... son de las empresas más económicas.
Pero insisto, mirad más en ópticas de barrio, salen más económicas y ayudáis a PYMES.
#92 #92 stocker_ dijo: #88 El darwinismo como tal no, pero el darwinismo llamado ''social'' se utilizó para justificar y lanzar un mensaje de sumisión a los muertos de hambre de Inglaterra. Un hecho histórico del pasado.Tampoco. Fue la forma en la que se difundió, no la teoría en sí -que es neutra-.
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No entiendo como no hablais de esas cosas en privado desde un principio, luego os extraña que personas como bob sepan media vida vuestra.
Chica, yo con miopía y astigmatismo me compré unas gafas por 50€ y encima son bonitas (a mi gusto) y me duran años.
¿Tus gafas (entiendo que te referirás a tus cristales) cuestan 700 euros? Hola, señora topo.
#9 #9 zazie dijo: Pero que clase de gafas usas tú? yo tengo unas con cristales para miopía y astigmatismo, con reducción porque como llevan muchas dioptrias (soy hans topo) si no parecerían de culo de vaso, anti reflejos y no se que polleces mas y me costaron 200 euros con la montura incluída y te puedo asegurar que mis cristales son de los mas caros por todas esas cosas que les tienen que hacer.Más o menos como las mías, y es de lo más caro que hay.
¡Registra tu cuenta ahora!