brinxer
13 nov 2024, 19:14

#1 @bonibonito Mira, en eso estamos de acuerdo. Si una empresa no funciona, a tomar viento. Pero bueno, el estado no funciona y ahí está, fuerte como un roble... .

bitchute
13 nov 2024, 17:47

#3 @bonibonito "a tener en cuenta para el uso de la cachetada o la amonestación física. En general, no es recomendable. Su uso puntual, puede tener sentido. "
Enorme contradiccion ahi, obviamente esas cachetadas son puntuales ,yo recibi una por parte de un profesor, y sorpresa! No volvi a portarme mal en esa clase sino que acabe con actitud excelente al final y eso me subio la nota... Cuantas cachetadas recibi? UNA. Suficiente para aprender... En ningun momento di a entender que eso tenga que ser frecuente, de hecho rarisimas veces hace falta mas de 1 , pero con palabritas o diciendole que le compraras un Iphone si se porta bien no creas que es tan efectivo...

maquina_expendedora
12 nov 2024, 14:45

#1 @bonibonito te señalan la luna y miras el dedo

skuldnornao
10 nov 2024, 23:08

#2 @bonibonito De los que no me caen bien no, de los monotema. Cogéis a éste, a blankicomosea, tragaresamar y a los cuatro palurdos que solo se meten para decir UNGA UNGA MUJERES TONTAS JAJAJA y que se alejen de una vez, por favor.

javilemans
10 nov 2024, 00:32

#1 @bonibonito Permítame discrepar, "por gobernar durante el declive del Imperio" no, un declive que los borbones provocaron. En concreto uno, Carlos III, un Rey al que la historia ha tratado demasiado bien para tirar los pilares del imperio que los Austrias construyeron. Por una decisión a medio camino entre la manipulación, la paranoia y las teorías conspirativas, la expulsión de los jesuitas.

Los jesuitas, supuesta secta que tenía por objetivo dominar el mundo, tendía sus tentáculos por todo el imperio. Llego a haber documentos encargados por el mismo Rey que clasificaba a toda la corte en pro-jesuitas y anti-jesuitas. Pues bien, se acusó del motín de Esquilache a los jesuitas y del cual se ejecutó su expulsión y encarcelamiento. Sus tentáculos llegaban "tan lejos" que no se enteraron de la decisión hasta que fue demasiado tarde. Por supuesto, toda una buena manipulación urdida por esos "ilustrados" que tanto se dejaba influir el rey.

¿El resultado? equivaldría a cerrar todas las universidades de Europa y encarcelar a sus catedráticos, ya que la mayoría de academias que habían por el imperio estaba administrada por los jesuitas, que el menor numero de sus bibliotecas hablaba de cristianismo. El resto, se lo podrá imaginar.

bitchute
10 nov 2024, 00:05

#6 @bonibonito Hombre, es que decir 'hola, me gustas' directamente es un poco infantil/patético... Es esa prisa para ligar lo que hace que no tenga éxito. No se esfuerza la gente por conocer a la otra persona, solo ven una ligera atracción física (a veces ni eso) y tiran para adelante. Parece que tienen miedo a conocer mínimamente a la persona, cuando eso les puede ayudar..."

De 15 a 35 años debería haber una diferencia muy grande en cuanto a técnicas de ligar. Si alguien usa el 'hola, me gustas', creo que algún problemilla mental debe tener.
Pero vuelvo a insistir, no debería haber ninguna técnica de ligar... Solo conocer a la persona bien, y si hay química todo surge naturalmente... No es tan difícil en realidad.

filmslover24
9 nov 2024, 14:24

#4 @bonibonito Si eso fuera cierto no habría incels, ya que todos se irían de putas, pero no es así, por qué??

bitchute
6 nov 2024, 10:05

#1 @bonibonito Es que segun oi a alguno psicologo streamer la carrera de psicologia no te vale para nada, hay que combinarlo con algo mas, pero no me acuerdo que otro curso habia que hacer.

Yo en lo personal pienso que es un oficio que da demasiado dinero por hora, y que se alimenta de eso...De gente que esta mal, por tanto a los que sean materialistas les va a interesar que alguien acuda a ellos 10 veces y no 2...

skuldnornao
3 nov 2024, 21:42

#1 @bonibonito La AEMET avisó el martes por la mañana de lo que iba a pasar, pero a tu amigo Mazón no le salió de los coj0nes avisarnos :)

brinxer
2 nov 2024, 03:11

#3 @bonibonito Y cual es el problema? Si uno se lo monta bien, ole sus cojones. Si es tan sencillo, todo el mundo lo haría. La realidad es que a la peña lo que le pone cachondo es tener su puesto de funcionario o asalariado, no preocuparse de lo que hay que hacer para conseguir que el dinero entre en la empresa y tirar con la nómina que le ingresan en el banco todos los meses. Eso no puede estar retribuido de igual forma que el autónomo que trabaja de sol a sol devanándose los sesos para ver como consigue o mantiene una clientela. Si tras ese esfuerzo consigue invertir y vivir de sus inversiones, lo que hay que hacer es aplaudírselo.

oldesnake
1 nov 2024, 19:29

#1 @bonibonito No sirve de nada trabajar si el BCE devalúa lo que ganas a cada día que pasa.

brinxer
1 nov 2024, 01:57

#1 @bonibonito Supongo que por la misma razón que el radar meteorológico llevaba jodido días antes de la catástrofe, porque el dinero del contribuyente se dedica a la malversación y a la recaudación coercitiva.

brinxer
1 nov 2024, 01:49

#1 @bonibonito Eso sería muy bonito si el estado nos asegurase unas condiciones económicas dignas a los que agachamos el lomo. Si no se malversara el dinero de todos en dárselo a la gente que no lo merece o en políticas de mierda, a lo mejor no haría falta tratar de invertir. De todas maneras, no se trata de especulación. Tu inviertes en un negocio y quieres tu retribución si va bien.

bitchute
31 oct 2024, 22:08

#1 @bonibonito Si, o que es mas infantil que un bebe... Porque vaya tela...

bitchute
31 oct 2024, 21:43

#1 @bonibonito Siendo adulto, una persona te da un puñetazo o amenaza con darlo, lo dices a la policía y todo el mundo lo entiende. ¿Por qué si eres un adolescente o niño y te pegan a diario está tan mal visto 'chivarse' entonces?
Si respondes luego te caen mas , por parte del abusador y a veces por parte de sus compis, porque suelen ser cobardes que pelean en grupo, la gente valiente no abusa de los debiles, los defiende de otros.
Lo que tu sugieres no aporta nada positivo.

bitchute
28 oct 2024, 23:45

#3 @bonibonito Pero hay bastantes testimonios en contra, Aida Nizar dijo que eso la paso a ella tambien hace años, fue una aparicion publica y la vieron otras personas ,si fuera mentira alguna de esas personas lo podria negar, eran afiliados a Errejon, pero nadie lo ha negado...
Pablo Iglesias co-fundador junto a Errejon de su partido politico tambien le ha dado la espalda y ha dicho que de esto ya se sabia hace tiempo...0 sorpresa por su parte, es mas que obvio que ese memo ha hecho esto...
No se que mas testigos quereis... Que recordermos que Iglesias es un impresentable que cuando tiene que defender a los suyos recurre a cualquier "treta" ,como cuando dijo que Hamas no son terroristas porque fueron votados en las elecciones... Eso lo dijo para estar en consonancia con su mujercita...Asi que lo dicho... Muy crudo lo ha visto para que no defienda a su amigo y ahora solo se lamente...

bitchute
28 oct 2024, 19:15

#1 @bonibonito Desconocia eso, pero :
Errejon ha dimitido
Varios de sus compañeros han dicho que el es asi, tanto aliados de el de su ex partido como "enemigos"
Si fuera mentira denunciaria por calumnia no se iria de la politica.

Eso no niega lo que tu has dicho,que pueden aprovecharse...
Si estaba casada pues mal por ella ,pero por poner los cuernos o pensar en ponerlos no te meten en el trullo aunque moralmente sea malo.

qwerty_22
28 oct 2024, 11:17

#8 @bonibonito señalar falacias en comentarios ajenos sugiere que buscas una conversación más acalorada. Si prefieres la sátira, no es necesario señalar las falacias de los demás.

No discuto que haya más población virgen, especialmente masculina. Solo hice un comentario jocoso y luego me pediste que concretara.

Justificar la simplificación solo en el panorama heterosexual es como querer analizar porque el transporte contamina mucho y solo fijarte en el panorama de los turismos, si hablas de un tema que afecta un gran grupo de personas no puedes sesgar el problema solo para el beneficio de tus argumentos.

Que somos animales sexuados totalmente de acuerdo (dudo que alguien diga lo contrario) pero como se crean la relaciones entre dos entes con un fin es más un tema relacionado con los constructos sociales que naturales, por lo que esto pertenece más a la ética de como se relacionan los humanos para lograr reproducirse que el hecho de que biológicamente puedas (hay gente que no puede/quiere reproducirse, pero aun así quiere relacionarse sexualmente).

Que el humor y la reducción al absurdo se deben usar cuando tratas de defender tus argumentos me parece genial y más si tiene un toque ácido, y ni de lejos eres quien más simplifica los debates (es más, te diré que con quien más los disfruto es contigo, me das que pensar y eso es bueno).

Respecto a encasillar a una persona como fascista o machista por el simple hecho de no compartir ideas me parece aberrante, la vida tiene muchos matices y sesgar los pensamientos a este nivel a la larga nos llevara a una perdida de conocimiento.

Yo lo veo más como que nos quejamos de lo que no tenemos, de mi grupo de amistades, los que ligan mucho, se quejan de lo mismo (relaciones vacías, poco duraderas, etc.) y los que no ligan de que no encuentran a nadie, independientemente de si son chicos o chicas.

qwerty_22
25 oct 2024, 19:06

#5 @bonibonito aquí las tienes:

- Falacia de generalización apresurada y de falsa dicotomía: Dices que “El 90 por ciento de las tías pueden follar con el 10 por ciento de los tíos que reúnen cualidades deseadas por ellas...”. Esta afirmación es una generalización que no está respaldada por datos concretos. Simplificar la situación a dos grupos donde uno es el beneficiado respecto al otro crea una dicotomía falsa, cuando la realidad es mucho más compleja.

- Falacia de apelación a la naturaleza: Dices que “en el estado de naturaleza, ser un picaflor tiene premio, puedes crear descendencia con múltiples parejas replicando tu material genético sin la necesidad de asumir responsabilidades”. Argumentar que algo es correcto porque ocurre en la naturaleza es una falacia. La moralidad y las normas sociales no se derivan necesariamente de lo que es “natural”.

- Falacia de hombre de paja: Dices que “Aquí es donde la retórica de los cuidados y la responsabilidad afectiva se viene abajo”. Presentar los argumentos de forma simplista distorsiona los argumentos de quienes defienden la igualdad de género.

- Falacia de apelación a la autoridad: Dices que “si aplicamos la lógica, estas premisas nos conducen a la conclusión de…”. Aquí apelas a la lógica para validar tus conclusiones, pero no demuestras ninguna fórmula lógica que las respalde.

- Sesgo de confirmación y falacia ad hominem: Sueles presentar la información que apoya tu punto de vista, ignorando la que no te favorece. Además, tus respuestas a menudo se enfocan en la sátira y no en los argumentos.

bonibonita
25 oct 2024, 16:40

#2 @bonibonito
Si eres sincero contigo mismo lo sabes.
Aún siendo el más egoísta e inmaduro de los hijos, en tu fuero interno lo sabes.
Aún siendo el más generoso de los hijos, también lo sabes.