Gothic_Cynicism
3 oct 2017, 13:32

En este tema solo dire algo y se que va a joder a mucha gente, el problema de colocarse en el medio. Los dos medios de comunicacion, español y catalan, manipulan la verdad. Casi nada de lo que se dice desde España que ocurre en Cataluña es real y se tiende a exagerar lo que pasa en Cataluña en medios catalanes.
Pero no son los medios catalanes los unicos que manipulan y tachar esto de producto politico o de manipulacion mas que un movimiento social es absurdo. Me gustaria que se hablase de este tema sin tratar al que no piensa como tu de borrego o adoctrinado. Es un tema serio y no merece simplificaciones.

Gothic_Cynicism
3 oct 2017, 13:18

#2 @desolee Hay mucha gente que, dios sabe porque razon, relacionan el ser activo sexualmente con hacer algo inmoral, sobretodo si eres mujer. Como si la libertad sexual fuera algo aun hoy en dia censurable.
No entiendo porque a aun hay gente que no deja que otros actuen en este tema como les de la gana (mientras no hieran a nadie), independientemente de si desean no tener nada nunca o no parar de tenerlo. Es su vida.

Gothic_Cynicism
3 oct 2017, 13:13

Podria ser cierto lo que tu dices, aunque lo dudo muchisimo, pero veo muchisimo mas probable que estes resentida por temas sexuales (u otros).
A parte, escuentro una estupidez eso de "nadie te querra si estas con otros". Para mi poco se ha de querer una persona a otra para separarse de ella solo porque esta ha tenido una epoca donde era activa sexualmente y lo mostraba liandose con gente.

Gothic_Cynicism
1 oct 2017, 22:11

Pues claro, hacer algo innecesario que sabes perfectamente que la pareja no lo quiere o le molestaria (o le doleria, que no seria raro) es algo claramente negativo.

Gothic_Cynicism
1 oct 2017, 21:26

#10 @ultracab ¿En que momento he dicho que se ha de pasar por el forro la constitucion? Lo que he dicho ha sido que esto solo genera mas independentistas y agrava la situación social.
Dando como buenas tus premisas, puede cooexistir el hecho de aplicar una ley legitima y que aplicarla solo genere problemas graves.
Lo otro solo dire una cosa, se sabe mas o menos el numero de independentistas. Pero es un error contar como anti-independentistas a todos los que no son independentistas. El numero de anti-independentistas es indeterminado, depende el medio lo situaba entre 25% y 52%.

Gothic_Cynicism
1 oct 2017, 20:24

Se que es un tema candente, pero mi opinion es que efectivamente, la politica de Rajoy con Cataluña a sido nefasta. En un pais donde la inmensa mayoria de la poblacion queria que Cataluña podiera votar ir con una politica agresiva contra el voto lo unico que hace es crear independentistas a mansalva y gente que vote que si.
Y no solo eso. No me metere con que si se ha de intervenir con la ley o no, es algo subjetivo. Lo que si dire es que la ley no cambia movimientos sociales, solo los agrava. Sea licito o no usar la ley no solucionas el "problema" y aun menos si usas la violencia dejando a casi 500 heridos.

Gothic_Cynicism
30 jun 2017, 12:38

La gente como tu solo haceis que ensuciar el nombre de "relaciones liberales". Se supone que un liberal cree, y siento ser redundante, en la libertat. Esa libertat puede ser tanto la de que una relacion cada uno se pueda liar con el otro como que los dos se sean fieles el uno al otro. Sino mas que promover la libertad estas imponiendo tu vision de libertad como dogma.
Asi es como suena tu argumento en mi cabeza: "creo en la libertad, pero vosotros dejad de hacer eso que haceis por voluntad propia y por gusto porque sino no sereis libres".

Gothic_Cynicism
14 jun 2017, 13:57

#1 @makubexa Yo creo que mas que dejar que el uno haga mas que otro, lo que se ha de hacer es adaptar la relación para que los dos esten comodos. Basicamente porque en una relacion ninguno de los dos le debe nada al otro. Eso significa que en vez de dar X y esperar que el otro te de X lo que se ha de hacer es buscar que situacion les beneficia mas o perjudica menos a los dos. Quizas es que el primero no de tanto, quizas es que el segundo de mas, quizas que a cambio el otro de mas en otra cosa, quizas simplemente se arregla cambiando el paradigma,etc. Las posiblidades son infinitas
No se, creo que una relacion no se basa en sacrificarse o exigir sacrificio sino en saber estar. El sacrificarse debe ser la ultima opcion.

Gothic_Cynicism
1 jun 2017, 14:50

Siento desmoronar tu "punto bueno de tener 0 autoestima", pero ser dificil no hace que solo quien "merece la pena" se quede contigo. En serio, con eso lo unico que conseguis es que entre quien tenga mas paciencia, que puede ser quien te ama de verdad, el desesperado por tener una relacion, un obseso. Ademas, las relaciones son lo suficientemente bonitas como para desperdiciarlas de esta forma esperando a la persona ideal.

Gothic_Cynicism
29 may 2017, 16:19

Me acabas de recordar a este episodio de Rick and Morty (solo lo he podido encontrar en latino):
[youtube]1ygAgiemvT0[/youtube]

Gothic_Cynicism
24 may 2017, 20:11

Quizas un poco generalista creer que todos los que piden dinero se lo gastan todo en vicio. Aunque hay que reconocer que algunos si que son así. El problema es que no es facil distinguir al que malgasta de quien lo necesita y utilizara bien. Por eso en mi opinion mejor dar lo que necesitan que dar el dinero para que se lo compren.

Gothic_Cynicism
16 may 2017, 17:28

Ninguno. Y mira que en mi opinión mi "ideal romantico" no es que sea muy raro. Solamente prefiero relaciones que fluyan, independientemente de cuanto sea lo que se siente (siempre y cuando los dos lo sientan a en una intensidad parecida) a relaciones basadas en las premisas romanticas.
Pero las pelis solamente estan enfocadas en o relaciones basadas en premisas romanticas o relaciones sin compromiso, casi sin sentimiento o mas basadas en el sexo que en el amor o afecto.
Asi que como en general solo hay estos dos tipos de relaciones en las pelis, no hay ninguna que creo que represente mi "ideal romantico".

Gothic_Cynicism
5 may 2017, 12:02

#1 @mecaebiengriffith_parte2 Creo que confundes el anarquismo con "todos son libres de decidir".
El anarquismo no es solo eliminar el estado y por lo tanto todas las leyes y normas que el tenia, sino decidir mediante concenso como se organizaran las cosas (y eso significa, en muchas concepciones del anarquismo, crear leyes). Asi que no, no falla porque presuponga que todos son buenos, ya que si alguien decide hacer las cosas mal no se lo permitirian.
En mi opinion falla al ser dificil tomar decisiones y aun mas tomar deciones rapidas cuando la cantidad de gente es gigantesca.

Gothic_Cynicism
5 may 2017, 11:56

En si la anarquia ni fomenta ni deja de fomentar nada. La anarquia solo es la forma de organizarse politicamente, en la cual no hay un grupo que tome las decisiones, sino que es todo el pueblo a partir del concenso. Si el pueblo es violento, las decisiones seran violentas, si es pacifico, las decisiones seran pacificas. No depende de la anarquia sino de las personas.
Pero no podemos pensar que porque el poder no se concentre eso signifique que el anarquismo es mejor. Tiene errores. Cada sistema tiene sus caracteristicas.
Y por ultimo, pensar que solo existe la dictadura, democracia y anarquia es un error. Existen tantas formas de organizarse politicamente como te imagines.

Gothic_Cynicism
4 may 2017, 18:13

Esto no es un tema tan sencillo como para decir "la solucion es esta". Ya que tanto los padres como personalidades pueden meter ideas a la cabeza que algunos consideran "perjudiciales para el niño". En algunas situaciones el "filtro paternal" lo unico que hace es impedir que el niño abra su mente a otras ideas o formas de ver el mundo y en otras sin este el chico le pueden introducir ideas cerradas o que transmitan odio.

Personalmente creo que lo mejor es no poner ese filtro. Basicamente porque cuando algo se prohibe da curiosidad, y es facil esquivar el filtro. Creo que es mejor un dialogo abierto sobre una idea que le transmiten e intentar convencer si consideran "perjudicial" que prohibir

Gothic_Cynicism
17 abr 2017, 22:11

Una cosa no quita la otra, puedes haber tomado la decision de no beber y luego acabar bebiendo. Al fin y al cabo por eso lo dicen, porque es habitual tomar una decision del palo "nunca en mi vida hare esto" y acabar haciendolo (sobretodo si se decide a esa edad). A mi me ha pasado, dije mas o menos a esa edad que nunca conduciria un coche ni querria tener uno, y bueno... no hace falta que diga nada mas.
Por lo demas, mientras no te reprimas con tu decision, no me parece mal que no bebas y esta claro que nadie te tiene que obligar, pero tambien has de reconocer que hay la posiblidad que dejes de seguir esta decision en el futuro.

Gothic_Cynicism
7 abr 2017, 13:09

La sexualidad de uno es algo personal. Hay personas que les gusta comentarlo al resto y que sean conscientes de su realidad y otros lo encuentran algo demasiado intimo como para comentarlo o encuentran irrelevante que los demas sepan si es homosexual, bi o hetero.
Y sobre las etiquetas, estas en si no tienen efecto en la normalización. Es mas, la sobreetiquetación refuerza la no normalizacion, pese a que yo entienda que quiere decir la gente cuando dice "bicurioso", "homoromantico", "genero fluido",etc. he escuchado no pocas personas que utilizan esta sobretiquetación como argumento principal para posicionarse en contra.

Gothic_Cynicism
20 mar 2017, 16:35

#1 @biteme Pues es lo normal cuando una relación se corta de forma limpia, sobretodo si provenía de una amistad.

Gothic_Cynicism
27 feb 2017, 15:16

#34 @megustanlosfindes Joder, pos voy corriendo a poner una denuncia de acoso a la cuarentona que ayer me hizo una insinuacion sexual medio en broma. Yo me lo tome con humor (como es normal), no entiendo porque por algo muchisimo mas light como un comentario sobre la belleza de uno (cosa que entre amigos los hemos hecho muchas veces) tendria que tomarse como acoso. Que puede molestar puede ser, pero tampoco hay que demonizarlo tratandolo como acoso o intento de acercamiento sexual. No todos los "guapo" son por motivos sexuales y casi ninguno son peligrosos. Joder, es simplemente alguien dando una opinion

Gothic_Cynicism
10 feb 2017, 14:14

He conocido mucha gente que fuma *******, asi que he visto muy bien como es el mundo de los consumidores de ******* y he de decir que no encuentro nada malo en consumirlo. Consumir ******* trae el mismo nivel de consecuencias negativas que el consumo de alcohol, asi que si el segundo es legal para mi el primero tambien lo ha de ser. Al fin y al cabo no encuentro nada malo en tener una droga con un efecto diferente al alcohol e igual o menos peligrosa que este.