megustadiscutir
4 oct 2020, 13:44

#13 @yoymiyo86 Pues lo siento por ti, pero no todo el mundo es así, deberías plantearte en cambiar de ambiente.

megustadiscutir
4 oct 2020, 13:41

#12 @yoymiyo86 Es obvio que se usa en sentido negativo, si no no sería consuelo de tontos.
"No estés triste porque hay otros que se han quedado fuera" sería este caso.

megustadiscutir
4 oct 2020, 13:32

#10 @yoymiyo86 Eso es tu forma de verlo, hay gente que es capaz de vivir sin pensar en que otros no han conseguido lo que ellos sí.

megustadiscutir
4 oct 2020, 13:31

#51 @yoymiyo86 Era por poner un idioma de uso muy extendido, pero vamos que sí, se puede aplicar al catalán y al gallego. Y el caso del euskera es más ejemplificante, que tiene el euskera de escuela y luego lo que existe en cada región

megustadiscutir
4 oct 2020, 13:26

#7 @yoymiyo86 "Alegraos porque vosotros no pasáis hambre, hay otros que sí"
"Alegraos porque hay otros que tienen accidentes, vosotros no"
"Alegraos porque vivís en un país en paz, otros no"

¿Qué coño necesidad hay de alegrarse por lo que otros no tienen y tú sí? ¿Tan difícil es alegrarse sin tener en cuenta a los demás, sólo por uno mismo?

megustadiscutir
4 oct 2020, 13:24

#7 @yoymiyo86 Mal de muchos consuelo de tontos, puedes emperrarte todo lo que quieras pero con la última frase más lo has adecuado al refrán.
No, no es negativismo. Puedes alegrarte por estar en el máster, simplemente, alegrarte por tus logros no tiene nada de malo, pero alegrarte por tus logros y apoyarte en esa alegría en lo que otros no han conseguido es de asco de persona.

megustadiscutir
4 oct 2020, 13:20

#48 @geniodelalampara pero es que no entiendes como funciona un idioma, no serviría para hablar, a lo mucho para leerse y eso sería un par de décadas hasta que se formen palabras locales o variaciones por países/regiones. La inversión que se haría no sólo en crear un idioma universal si no además en mantenerlo sería absurdamente monstruosa, pierde todo su valor práctico sólo por este hecho.

megustadiscutir
4 oct 2020, 13:18

#47 @geniodelalampara Tú no has hablado con hablantes de inglés de varios países que no tienen la lengua inglesa como referencia? Porque da esa impresión.
Es notablemente diferente como un japonés puede hablar inglés a como puede hablarlo un rumano, un ruso, un español, un somalí o un alemán. Son puntos de partida totalmente distintos, son lenguas maternas son distintas y en algunos casos no tienen que ver con el inglés y por eso la adaptación que hacen al inglés hace que hagan su propia versión de esta.
Tío si hasta en la propia Inglaterra hay variaciones del inglés tan profundas que no se entienden. Conozco gente del norte de Inglaterra profundo y comparo su acento con el de personas de Sussex y porque me dicen que hablan inglés los dos, que si no no me entero.
Un idioma universal no se sostendría, no tiene mucho misterio.

megustadiscutir
4 oct 2020, 13:13

#5 @yoymiyo86 El problema es el motivo por el que estarlo, no es lo mismo alegrarse por tener trabajo que alegrarse por haber conseguido el trabajo que otros no han tenido. El motivo y la forma del pensamiento cambia, si en tu cabeza te alegras porque consigues cosas que otros no en vez de simplemente alegrarte por conseguirlas...deja claro que como persona eres una caca.

Ya lo dice el refrán, mal de muchos consuelo de tontos.

megustadiscutir
4 oct 2020, 13:03

Qué gracioso, ¿y qué piensas que tienen las mujeres en la cabeza cuando aceptan una cita?

Pero vamos, huele a resentido el TQD, típico tiene una cita y la fastidia o es desagradable y al final acaba reclamando sexo o rencoroso por no tenerlo. Prueba de ello es venir a TQD a llorarlo.

megustadiscutir
4 oct 2020, 13:00

#44 @geniodelalampara Pero si necesitas una otra referencia es como pretender que todos funcionemos con productos Apple, desde Mac's a Iphone y no exista una alternativa a lo que ofrezca Apple. Si no ves los problemas que tiene un monopolio, da igual el asunto, tampoco se le puede hacer nada.

megustadiscutir
4 oct 2020, 12:58

#44 @geniodelalampara Creo que es obvio que me refería al conjunto de elementos que implica un smartphone

megustadiscutir
4 oct 2020, 12:57

#8 @yo11 Básicamente dije que la práctica de poner más dinero para conseguir que actores y actrices hagan cosas es prostitución. Pero no que el ******* lo sea en si.

megustadiscutir
4 oct 2020, 12:54

#1 @programatrixvuelve #2 @yoymiyo86 #3 @surinamy
Tenéis un problema muy serio si pensáis que es una buena idea sonreír y alegrarse por algo que significa la infelicidad de otros.
Para el autor: espero que no te influyan. Me parece una vergüenza que se pretenda formar a profesores de chavales con esa clase de pensamiento de partida.

megustadiscutir
4 oct 2020, 00:27

Claro porque has hecho la carrera de informática además de la de química y puedes comparar la dificultad.
Qué pesadez con medirse la ******* con la carrera, tontosdeculo

megustadiscutir
4 oct 2020, 00:25

#37 @megustadiscutir Es como decir que sería práctico el monopolio en la venta de productos, para qué 1000 móviles con diferentes características, es más práctico 1 modelo.
Evidentemente práctico, pero es nada rentable y nada deseable, no aporta nada, no aporta nada a la sociedad que sólo haya un 1 tipo de cosa. Es matar la esencia humana: la diferencia

megustadiscutir
4 oct 2020, 00:23

#8 @lagarta_gigante Yo sé que es de Aluche pero no le digo nada, tiene su fantasía de ser argentino y le encanta, así que nada, que sea un boludo

megustadiscutir
3 oct 2020, 23:18

#36 @megustadiscutir Por eso es tan imposible pensar un idioma que pueda ser universal y mantenerse: porque la diversidad idiomática da dinero y porque es una locura hacer un proyecto que diseñe un idioma capaz de cumplir con todos los requisitos, necesitarías una inversión enorme y absurda, mentes de todas partes del planeta que sean perfectos hablantes de su lengua y luego que puedan ponerse de acuerdo en hacer un idioma. El gasto sería astronómico. Entiendo que entiendes que es absurdo el proyecto, pero lo que te estoy señalando en realidad es que la INVERSIÓN sería colosal. Y se tardaría años, quizá décadas, en lograr algo.
Así que, ¿es práctico un idioma universal? Sí, por supuesto.
¿Es rentable? No. No es rentable. Ergo, su practicidad pierde valor.

megustadiscutir
3 oct 2020, 23:18

#34 @geniodelalampara No no te iba a preguntar eso.
No te sirve el esperanto como referencia, entiende ese punto. No sirve, se basa en el sistema latino. Para alguien que hable cualquier lengua asiática no puedes aplicar esas reglas. Estás imponiendo desde una situación de ventaja.
Es práctico entenderse todo el mundo pero es muchísimo más rentable la diversidad lingüística, primero que al mantener diversos sistemas de pensamiento estructurados (osea, idiomas) ayudas a mejorar el procesamiento analítico multilateral (ya que no te esfuerzas en documentarte, voy a hablar pedante para que al menos pienses a qué me refiero). Segundo, la traducción a todos los niveles da una pasta ENORME, desde el mundo comercial al científico.
Tercero, necesitas un idioma que cualquier persona desde su lengua materna de partida no tenga problemas en asimilarla, porque si no acabará habiendo variaciones. Y aquí viene la lección de historia, ¿por qué crees que en Roma se insistió en que todo el mundo supiese latín? ¿Sabes en qué acabó, verdad? Es básicamente porque el choque entre la lengua materna local-latín-y el tiempo de abandono de un reglamento estándar generaron nuevas lenguas.

megustadiscutir
3 oct 2020, 22:48

#28 @geniodelalampara Lo del negativo era de coña