thedarkmage
1 may 2020, 10:31

#28 (sigue)

3.a) Primera impresión. La primera vez que una persona te vé es cuando el aspecto físico es más importante. Asegúrate de cuidar tu higiene e infórmate acerca de cómo emplear ropa y complementos adecuadamente para sacarte partido. Elige una imagen (y una colonia) coherente con tu personalidad: si vas de heavy y te aburre el guitarreo y la distorsión quedarás como un poser (mal). Aquí es muy importante estar relajado y no tenerle miedo a la chica, piensa que si no le interesas te lo hará saber (si lo hace *acéptalo con una sonrisa y déjala en paz*). Tener buena conversación y una buena naturalidad con el contacto físico te será muy útil (ni te encojas si ella te toca, ni titubees si te das cuenta que os estáis tocando ni vayas a por sus tetas a primeras de cambio).
3.b) El corto plazo. Las primeras veces que ves a alguien después de la primera es cuando tener una personalidad arrolladora y desparpajo a espuertas se capitalizan mejor (y cuando tener capacidad de invertir tiempo y dinero en el proyecto da mejor resultado); el físico suele convertirse en una cuestión de mínimos, basta con resultarle suficientemente atractivo a nivel físico como para ser un "no está mal" y que acepte conocerte mejor, a ver qué tienes que ofrecer. Aquí es donde, si hay incoherencias o mentiras en la forma en que te presentaste la primera vez, pueden empezar a sonar las alarmas y entonces ella saldrá huyendo. Cuidado con mentir.

thedarkmage
1 may 2020, 10:29

Yo empecé igual de perdido que tú y ésto es, en resúmen, lo que he aprendido por el camino, espero que te sea útil:

1) En general, el rasgo más comúnmente atractivo es la confianza en uno mismo. Los malotes agresivos tienden a tener (o al menos aparentar) mucha pero no son los únicos ni de lejos. Cultivar esa seguridad es cuestión de encontrar aquello que te gusta y, mejor aún, se te da bien y frecuentar círculos que compartan esas actividades contigo (grupos de egames, convenciones frikis, peleas de gallos, seminarios científicos... lo que sea). La ventaja añadida es que en esos ambientes ya tienes un tema de conversación de base fuera de "cómo te llamas, de dónde eres y otros temas aburridos" y te servirán para conocer gente nueva, lo que te ayudará a perder el miedo a tratar con gente desconocida que puedes tener.
2) La gente, al menos al principio de conocerte, rara vez se sentirá atraída por quién eres sino por lo que les haces sentir así que, en relaciones muy cortas te puede salir bien mentir y fingir pero, si lo que buscas es algo más largo o más sincero, no te sale a cuenta.
3) Hay tres momentos en que puedes intentar seducir a alguien, identifica en cuál te sientes más cómodo. Según vayas probando y aprendiendo, tu habilidad en todos ellos mejorará pero siempre habrá uno que se te dará mejor.

thedarkmage
27 jul 2019, 19:41

#31 @realexpectro

Está claro que mi capacidad de redacción esta mañana no ha estado a la altura, mis disculpas. Lo que he escrito es "nada en la sentencia permite inferir que el TEDH considera ajustadas a derecho el conjunto de acciones llevadas a cabo por el estado"; lo que se suponía que debería haber escrito es "nada en la sentencia permite inferir que el TEDH considera ajustadas a derecho el conjunto de acciones llevadas a cabo por el estado fuera de los hechos a los que se refiere la demanda: la suspensión de la sesión plenaria del 9 de octubre de 2017". Dicho de otra manera, no se pronuncia ni a favor ni en contra sobre nada más allá de la demanda.

Lamento que veas la expresión de mi opinión como un menosprecio hacia la tuya o la de cualquiera que piense distinto a mí. No es así como yo lo vivo y, para serte sincero, me está resultando muy interesante hablar del tema como lo estamos haciendo.

thedarkmage
27 jul 2019, 19:17

#30 @realexpectro

El hecho de que se esté acusando a los responsables del procés de los tipos penales de rebelión y sedición es demostración de que el mero hecho de declarar la independencia no figura como tipo penal específico. Eso no implica que no pueda ser delito, implica que serán otros delitos (p.ej: los mencionados tipos de rebelión y sedición). Puede que mi memoria se haya deteriorado o puede que lo aprendiera mal en su momento pero, hasta donde yo recuerdo, el tribunal es quien decide si los hechos sometidos a juicio cualifican o no para los tipos penales propuestos por las acusaciones y, en su caso, decide las penas. Como decíamos antes, entiendo que tú (y no solo tú) tienes muy claro que sí hubo delito pero, a nivel formal, hasta que no haya sentencia no hay delito.

Cualquiera tiene la capacidad de ejercer la violencia, claro, lo que no está tan claro es que cualquier cantidad de violencia cualifique para el tipo penal. De hecho, eso mismo es lo que dice el tribunal alemán que mencionas.

thedarkmage
27 jul 2019, 10:43

#27 @realexpectro

Lo comprobé en el código penal. Y me reafirmo: no existe tipo específico para la declaración de independencia. Lo más parecido, como tú bien apuntas, es el delito de rebelión. Ahora bien, para que exista delito de rebelión es necesario un alzamiento público y violento con, en este caso, el objetivo de independizar una parte del territorio español. Aceptaremos por acortar un poco que ir a votar es alzarse, está claro que se hizo de forma pública y, sin lugar a dudas, el objetivo era la independencia pero, aún teniendo en cuenta absolutamente todas las lesiones que sufrieron las fuerzas del orden, la violencia que hubiera dificilmente llega al mínimo esperable en quien trata de tomar un territorio por la fuerza.

En lo que tienes razón es en que no me había leído la sentencia del TEDH pero ya está solucionado. Mi lectura es que, si bien es cierto que considera inadmisible la demanda porque no aprecia que se haya violado los derechos de libertad de reunión, de expresión, a unas elecciones libres y a un juicio justo de los demandantes en el caso concreto que ocupa la demanda, nada en la sentencia permite inferir que el TEDH considera ajustadas a derecho el conjunto de acciones llevadas a cabo por el estado... no porque no lo esté, ojo, sino porque el tribunal se pronuncia únicamente en referencia a la demanda.

El problema aquí es que se actúa policialmente contra ciudadanos que no estaban cometiendo ningún delito. Respecto a Puigdemont, está claro que dejó en la estacada a sus seguidores. Él y el resto.

En vista de que lo he entendido bien y de que soy muy consciente en mi vida diaria de que mis derechos terminan donde empiezan los de los demás, apreciaría que me dijeras qué derechos he pisado y a quién; así, si procede, podría disculparme debidamente y asegurarme de que no ocurre de nuevo.

thedarkmage
26 jul 2019, 14:29

#23 @realexpectro

Hasta donde yo sé, y acabo de volver a comprobarlo, la declaración de independencia, unilateral o no, no existe como tipo penal. Por ese motivo no se acusa a nadie "declaración de independencia" sino de sedición y rebelión. Por eso el condicional: cuando haya fallo del supremo sabremos con seguridad si los hechos son constitutivos de delito. No es que haya ninguna duda acerca del fallo, claro, pero sin él lo  que hay son opiniones y argumentos. El recurso de amparo de Forcadell se rechazó por no haber agotado todas las instancias judiciales internas, pero eso no implica en ningún caso que el TEDH la considere culpable de ningún delito.

Si no digo que el pleno del 9 - O o la declaración de independencia no sean ilícitos, lo que digo es que la actuación policial empezó antes y se centró en personas que no estaban cometiendo delito alguno.

Respecto a la gente que insulta... qué te voy a contar? Tanto derecho tienes tú a tu opinión como los demás a la nuestra, a mi me parece perfecto.

Puede que lo haya entendido mal, en cuyo caso me disculpo, pero me ha parecido que insinuabas que le he pisado los derechos a alguien pero no sé cuáles son esos derechos ni a quién se los he pisado. Aún así gracias por el consejo, lo recordaré.

thedarkmage
26 jul 2019, 07:50

#17 @realexpectro

El tema es que, aunque la declaración de independencia pueda considerarse delito (cosa que confirmará el Supremo en breve y sobre la que yo, como ya supondrás, disiento) y, por tanto susceptible de represión por parte del Estado, esa represión empezó bastante antes contra personas que no estaban cometiendo delito alguno. No sólo eso, el TEDH avaló la actuación del estado en la suspensión del pleno del 9 de octubre, no en la actuación policial del 1-O.

Por otro lado, bien pudiera ser que esté equivocado, no sería ni la primera ni la última vez, pero el error será por una lógica falsa, por unos argumentos débiles o por unas ideas insuficientemente ancladas a la realidad, que el universo entero opinara diferente a mí no implicaría necesariamente que estuviera equivocado. Independientemente, sigo pensando plantearse individualmente la idoneidad de las actuaciones cuyo poder proviene de cada uno de nosotros es sano y te animo a hacerlo tu también.

3) Los chalecos amarillos consiguieron varias de las cosas que pedían de un gobierno poco o nada inclinado a dárselas, eso es una victoria. Podemos discutir si la forma de conseguirlas es legítima o no o si el precio que pagaron los parisinos fue excesivo o justificado, claro...

thedarkmage
25 jul 2019, 15:49

#9 @gregor_samsa
2) Así ocurrió y no hay más remedio que acatar la decisión, principalmente porque ya no hay mucho que hacer al respecto. Sin embargo, tampoco está de más preguntarse si esa era la decisión más adecuada, tanto a nivel político como a nivel judicial. Al fin y al cabo, el poder de la judicatura emana del estado y éste emana, en muy pequeña proporción, de mí en cuanto que ciudadano español.
3) Ni España ni nadie tiene la obligación de hacer nada para satisfacerme a mí... pero no sé a qué te refieres con lo de "erigir conflictos sociales y otros derrames de sangre gratuitos y absurdos".
4) Cierto, tema muy complejo. Cierto, las personas a las que se deshaucia tienen responsabilidad en lo sucedido... pero disiento en lo de que son los únicos responsables. Si la vivienda fuera igualmente accesible para la mayor parte de la población, no haría falta que aquellos que no tienen "dos dedos de frente" corrieran riesgos financieros de los que hacen que quienes les aconsejan se tiren de los pelos.
5) Habida cuenta que los corruptos y corruptores suelen ver más provechoso ser discretos en sus operaciones, averiguar quién es corrupto y quien no más allá de toda duda llevará más tiempo del que voy a vivir. Pero me lo plantearé como hobby, gracias.
6) Exactamente lo que quería decir.
7) No seas tan duro contigo mismo, estoy seguro de que ellas lo entienden.

thedarkmage
25 jul 2019, 14:38

#2 @gregor_samsa

1) Si alguien escribe una canción similar dirigida a, digamos, mi madre tal vez se puedan considerar amenazas y quizás podrían llegar a ser creíbles porque llegar hasta ella para cumplirlas no sería difícil. Está claro que el jefe de un estado como España no se encuentra en la misma situación.
2) Los estados defienden sus territorios con ejércitos... pero una votación no oficial, con apoyos exteriores risibles y que nadie (ni los mismos organizadores, al parecer) se tomaba en serio no parece cumplir los requisitos de una intervención policial, no digamos una militar.
3) Las victorias de los chalecos amarillos tampoco ocurrieron en España.
4) El tema no es pagarle la vivienda a la gente sino que el acceso a la vivienda (que, además de un derecho humano, es un derecho constitucional) no está garantizado para un porcentaje bastante amplio de la población.
5) Algún político corrupto ha entrado en prisión pero habría que ver la proporción de corruptos que se han librado. Dato de dificil comprobación, por cierto.
6) Correlación no implica causalidad.
7) Supongo que yo también.

thedarkmage
27 jun 2019, 00:37

Si me mandas un privado estaré encantado de responder a tus preguntas

thedarkmage
26 jun 2019, 10:06

#3 @gregor_samsa un TQD con ese nivel literario y filosófico es poco común y muy de agradecer. Y lo mismo digo de tu habilidad escribiendo. Debo decir, sin embargo, que disiento de practicamente todo lo que dices excepto, por supuesto, del hecho de que don Miguel merece un homenaje o los que se tercien.

thedarkmage
4 jun 2019, 08:36

#6 @penypenypeny personalmente, no me siento atacado por los subnormales por el mismo motivo por el que no me enorgullezco de que un hombre gane un premio Nobel o descubra la cura para una enfermedad: porque el conjunto de la expresión de su genoma y la expresión de su carácter, educación y cultura sólo se solapan con las mías a nivel superficial.

Me molestan sus rebuznos porque es un imbécil que elige ignorar la realidad en favor de una generalización que apoya su forma de pensar. Su sexo y su género me importan poco en este contexto.

thedarkmage
8 may 2019, 07:46

Acércate picaramente a él y susúrrale al oído las siguientes palabras: "Estoy deseando verte de rodillas comiéndome la *******". Si puedes decirlo de forma convincente en plan baboso, la mayoría de machitos de postal desaparecerán como si fueran ninjas. Practica con algún amigo que se preste hasta que consigas darle mal rollo.

thedarkmage
20 abr 2019, 15:19

No sé si realmente existe correlación pero, en mi experiencia, una mujer que decide vestirse de una forma ajena a los mandatos de la moda, lo socialmente aceptable y la opinión del mundo se respeta muchísimo a sí misma.

thedarkmage
20 abr 2019, 15:10

No es asco, es envidia. Lo malo es que llegará el día en que tú serás una de esas señoras. Lo bueno, que aún te queda mucho.

thedarkmage
17 abr 2019, 10:29

Intuyo que es el mismo motivo por el que las chicas me dicen practicamente lo mismo a mi pero no me como una mierda. Cuál es la razón? Ni idea pero hay un paralelismo evidente ahí. Yo también agradezco pistas, por cierto.

thedarkmage
11 abr 2019, 17:27

#11 @penypenypeny pues así expresado... soy el único al que le da la impresión de que nos hallamos ante un mgtow?

thedarkmage
13 mar 2019, 09:40

Tengo una amiga que es un pibón y se queja de lo mismo. Creo que aquí hay un posible malentendido: que alguien quiera sexo contigo no significa necesariamente que no valore el resto de tus facetas. Es fácil de reconocer un grupo del otro; deja claro que no quieres sexo con él, si él insiste en buscarlo o desaparece misteriosamente es que sólo quería sexo, si la cosa no cambia en exceso es que, además de tu cuerpo, le interesan otras cosas

thedarkmage
17 feb 2019, 06:48

Haces bien. El peso de estas cosas no puede recaer sobre una sola persona. Muchos ánimos

thedarkmage
17 feb 2019, 06:45

Es posible que te hayas topado con izquierdistas de boquilla, que no te pueden dar argumentos porque no tienen ni idea de lo que dicen. Yo me los he encontrado en ambos bandos.

Por otro lado, es verdad que toda ideología viene con cierto grado de superioridad moral incorporada. Y también es verdad que la izquierda tiende a dispersarse en todas direcciones tratando de desfacer todos los entuertos al mismo tiempo. Pero, si la alternativa es la derecha (cuya tendencia es la de beneficiar a los que más tienen), considero que no tengo alternativa.