Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Estás escribiendo a una mano porque con la otra te la estás cascando, ¿verdad?
Es la única explicación coherente que le veo a ese "Porhunb".
#2 #2 f_underwood dijo: #1 @lambert_rush Es que conforme se masturbaba viendo lo de las arenas movedizas se dio cuenta de que tenía que hacerse pasar por un hombre de bien porque claro, a saber qué pensaría su abuela si le viera.Yo también me he cascado alguna paja culpable de esas, pero hay que asumirlo con hombría.
¿Y qué? Hay gente para todo. Tú déjales que se pajeen con lo que quieran. Mientras no pongan en práctica sus fantasías en la vida real, no es delito.
#5 #5 quecomienceljuego dijo: Y quién disfruta viendo como violan a un bebé? Pues yo que sé chico. Cada uno con sus fantasias y sus mierdas.@quecomienceljuego ¿******* a un bebé? Definitivamente debes dejar de ver pornografía en la deep web, pajero.
A mi me parece bien que la gente pueda disfrutar de escenas que en la realidad esten tipificadas como delito o enfermedad. Son películas al fin y al cabo.
Por otro lado, creo que es un poco exagerada la perspectiva humanitaria que has dado por un video *******.
Pásalo, ya te diré si ha sido buena paja o no
#5 #5 quecomienceljuego dijo: Y quién disfruta viendo como violan a un bebé? Pues yo que sé chico. Cada uno con sus fantasias y sus mierdas.@quecomienceljuego Hay una diferencia entre al que le gusta realmente y al que le gusta la simulación. Creo que no hablamos de ahogar de verdad a dos mujeres.
No sé de que te sorprendes de que alguien pueda disfrutar eso cuando tú mismo dices que el incesto es comprensible, cosa que es bastante discutible...
#48 #48 f_underwood dijo: #46 @cocodrilo_sacamuelas ¿Y eso cambia que sea una parafilia o que sea una orientación sexual?
#47 @quecomienceljuego Hay veces en que sólo puedes conseguir tus objetivos, a veces hacer algo bueno, pasando por encima de otros que puede que también quieran algo bueno o tengan un fin lícito. Ellos querían realismo en su cinta por el "arte" y esos rollos y pasaron por encima de los derechos de la chica.
A veces se ve mejor moralmente o peor pero el mundo es así.@f_underwood Lo que cambia es que no debería permitirse. Es imposible que se dé una relación sana y en igualdad de condiciones entre un adulto y un niño, lo cuál daría lugar a la posible comisión de *******, eso sí, amparados por ley.
#7 #7 f_underwood dijo: #5 @quecomienceljuego Hay una diferencia entre al que le gusta realmente y al que le gusta la simulación. Creo que no hablamos de ahogar de verdad a dos mujeres.@f_underwood ¿Y cuál es la diferencia si precisamente 'simular' es hacer que una cosa parezca real?
#26 #26 f_underwood dijo: #22 @quecomienceljuego No veo el problema. De hecho la política criminal de algunos países sigue la idea de que dejar que los pedófilos se satisfagan así puede evitar que se pasen a la pederastia. Países como Japón siguen esta regla. No sé cómo está saliendo pero si funciona me parece cojonudo.
#23 @cocodrilo_sacamuelas Sí, estoy totalmente de acuerdo. Creo que reprimirlos sólo puede facilitar que opten por delinquir y creo que hacer eso puede evitar en gran medida los delitos.
#25 @quecomienceljuego Yo es que realmente carezco de moral. Me limito a lo que digan las leyes.@f_underwood ¿Reprimirlos? ¿Despenalizarías, pues, la pornografía infantil? Es de los pocos medios que tienen para desquitarse.
#9 #9 alma_podrida dijo: ¿Y qué? Hay gente para todo. Tú déjales que se pajeen con lo que quieran. Mientras no pongan en práctica sus fantasías en la vida real, no es delito.@alma_podrida Pues ver lo que dice el tard de #5 #5 quecomienceljuego dijo: Y quién disfruta viendo como violan a un bebé? Pues yo que sé chico. Cada uno con sus fantasias y sus mierdas.si que es delito.
#61 #61 cocodrilo_sacamuelas dijo: #58 @deberia____________suicidarme Lo que lees, ¿no sabes leer? Haz honor a tu nombre, anda, darías menos que hacer.Menudo subnormal has sido. Hablas chorrada tras chorrada. En mi puta vida he visto una persona matando a otra y eso no quiere decir que no exista, transpolandolo al sexo de un adulto con menores de 14. En egipto, Nefertiti se tiraba gente menor de 18 años incluidos los de 13 y 14.
#16 #16 cascarata dijo: #8 @victor_xaviniesta Joder, para mí el incesto aun tiene un pase (Si dos personas se sienten atraídas a pesar de ser de la misma familia ¿Quién soy yo para meterme?) Para mí lo que es demencial es lo de los tentáculos xD@cascarata que va, que un hijo se sienta atraído fisica y mentalmente por su madre y viceversa no es nada perturbador.
#15 #15 f_underwood dijo: #12 @quecomienceljuego Lo del incesto, tentáculos e incluso esto último es todo falso. No soy médico para decir si es o no patológico pero mientras disfrute de algo simulado por mi adelante. Es como si uno quiere ******* viendo Saw. Pues haya él. Pero no lo compares con ver bebés siendo violados porque eso ya no es algo fingido.@f_underwood Con lo de los tentáculos hay varios reales pero ese no es el punto. Simulado o no, lo que te pone es lo que pasa. Si a mi me pone ver como descuartizan a un perro, da igual que sea falso, me pone esa acción. Si dije lo otro es porque si alguien puede llegar a eso, está claro que el ser humano puede llegar a disfrutar de cualquier cosa asi que no entiendo por qué este chico se replantea los gustos de otros. Y cada uno verá lo que le gusta, pero eso si, no me vengas todo el rato con "es simulación", porque la única diferencia que hay es que uno no se considera delito. Te pone lo que ves, sea simulado o no. Que luego en la realidad seas consciente de que eso no está bien o que no molaría tanto, y pongas un límite entre fantasía y realidad, es otra cosa.
#27 #27 quecomienceljuego dijo: Y ahí está otro punto. Como dice #23 @cocodrilo_sacamuelas Estaría bien saber con exactitud hasta que punto muchas de esas cosas son simuladas al 100%, porque creo que todos somos muy conscientes de la de mierda que hay por el mundo. Y recuerdo que hace no mucho salió la noticia de una actriz a la que untaron mantequilla realmente (algo así) en una escena de una violación para que "lo sintiera de verdad". Eso en una peli "normal", en industrias del ******* y demás, no me quiero ni imaginar la de rollos raros que hay, pero sabemos que la satisfacción de uno mismo va por delante de cualquier otra cosa que pase por detrás.@quecomienceljuego Realmente en el ******* hay más violaciones reales que ficticias. Pero ya se sabe, hecha la ley, hecha la trampa.
#22 #22 quecomienceljuego dijo: #15 @f_underwood Por cierto, si lo de ******* bebés o tener sexo con niños (o muñequitos que lo parecen) se da en pelis ******* de dibujos, está bien? No sería real, así que entonces estaría guay que una persona disfrutara viendo como violan a un bebé de dos meses?@quecomienceljuego No veo el problema. De hecho la política criminal de algunos países sigue la idea de que dejar que los pedófilos se satisfagan así puede evitar que se pasen a la pederastia. Países como Japón siguen esta regla. No sé cómo está saliendo pero si funciona me parece cojonudo.
#23 #23 cocodrilo_sacamuelas dijo: #20 @quecomienceljuego No he entendido bien lo que preguntas.
#21 @f_underwood No hay delito...bueno, habría que ver si realmente se trata de simulación o no; bien es sabido que se encubren numerosas violaciones en el ******* con la excusa de que "representaban una fantasía". Y lo de que no hace daño a nadie...¿defenderías por tanto la pedoflia? Al fin y al cabo no es pederastia, es simplemente atracción sexual hacia menores, incluso hay colectivos que están pensando en incluirla como una orientación sexual más.@cocodrilo_sacamuelas Sí, estoy totalmente de acuerdo. Creo que reprimirlos sólo puede facilitar que opten por delinquir y creo que hacer eso puede evitar en gran medida los delitos.
#25 #25 quecomienceljuego dijo: #21 @f_underwood No soy yo la que le dirá a nadie lo que tiene o lo que puede ver, siempre que sea simulación y nadie sufra algún daño, claro. Lo que pasa es que la única diferencia que veo yo (como ya dije) es que al ser una simulación no es delito. Y que no lo juzgue directamente (ya que no se trata de algo real) no quita que personalmente me parezca perturbador que haya quien disfrute viendo cosas así, porque REPITO: Simulación o no, lo que te mola es lo que pasa. Da igual que sea real, fingido o que pase en unos dibujitos animados. Esa es nuestra gran diferencia, que tú lo ves "bien" porque es simulado yo no lo veo bien pero me jodo y no lo juzgo porque cada uno tiene sus gustos y porque al ser una simulación no sufre nadie. @quecomienceljuego Yo es que realmente carezco de moral. Me limito a lo que digan las leyes.
#7 #7 f_underwood dijo: #5 @quecomienceljuego Hay una diferencia entre al que le gusta realmente y al que le gusta la simulación. Creo que no hablamos de ahogar de verdad a dos mujeres.@f_underwood Simulación o no, lo que le pone es ver morirse a dos mujeres. Así que, qué satisfacción puedes sacar de ver algo así? Yo claramente no lo sé porque no lo vivo, pero ni siquiera me lo replanteo como hace este chico porque me parece absurdo. Lo "bueno" del ser humano es que puede llegar a disfrutar con cualquier cosa (simulada o no, y brutal o no). El mismo dice que el incesto está guay y que lo de los tentáculos pasa, y yo podría plantearme como acepta esa mierda, y no lo hago porque sé que cada quien con sus mierdas y porque sinceramente me suda la *******. Si es algo ilegal y que perjudica a alguien que lo juzgue, pero si no me parece estúpido replantearse los gustos de los demás.
#1 #1 lambert_rush dijo: Estás escribiendo a una mano porque con la otra te la estás cascando, ¿verdad?
Es la única explicación coherente que le veo a ese "Porhunb".@lambert_rush Es que conforme se masturbaba viendo lo de las arenas movedizas se dio cuenta de que tenía que hacerse pasar por un hombre de bien porque claro, a saber qué pensaría su abuela si le viera.
#54 #54 f_underwood dijo: #53 @quecomienceljuego Para que una persona pueda ostentar sus derechos se le tiene que arrebatar su libertad a otra. Eso ya a un nivel básico.
Luego está la posibilidad de que la existencia de derechos contrapuestos de dos personas hagan que las dos estén jodidas salvo que sacrifiques los derechos de una. Y no hablo de la película esa. Sencillamente te expongo una realidad en abstracto.@f_underwood A qué llamas tu derechos? Y si eso pasa es porque la gente es mala y preferimos tener lujos y ciertos "derechos" de más, antes que ayudar a otros. Por ejemplo, actualmente no hay (practicamente) nadie dispuesto a prescindir de X cosas por puro egoismo y ambición, no por necesidad. Sabemos el daño que causamos a otros pero solo nos lamentamos cuando sale una noticia, luego volvemos a nuestro mundo de yupi. Es como el ejemplo que puse del ******* o incluso de la trata. La gente le importa muy poco el saber que la otra persona puede estar sufriendo, de hecho ni se lo plantean aun sabiendo lo que hay en el mundo porque simple y sencillamente solo piensan en su beneficio. Es algo que pasa, que hacemos todos pero no tiene justificación ni es como deberian ser las cosas.
#48 #48 f_underwood dijo: #46 @cocodrilo_sacamuelas ¿Y eso cambia que sea una parafilia o que sea una orientación sexual?
#47 @quecomienceljuego Hay veces en que sólo puedes conseguir tus objetivos, a veces hacer algo bueno, pasando por encima de otros que puede que también quieran algo bueno o tengan un fin lícito. Ellos querían realismo en su cinta por el "arte" y esos rollos y pasaron por encima de los derechos de la chica.
A veces se ve mejor moralmente o peor pero el mundo es así.@f_underwood En el momento en el que te da igual lo que sienta alguien, pasas por encima de todos sus derechos y le atacas, da igual cual sea el fin o las buenas intenciones que tuvieras. Además que resulta irónico que personas con "buenas intenciones" (que suelen ser siempre, su propio disfrute o gloria) sean muchas veces las que más putadas acaban haciendo a otros que son inocentes. Y en el caso de la peli, eso fue innecesario, igual que pasa en muchisimos otros casos. Y no hay justificación para algo así. El ser humano es así de mierda y lo acepto, pero estaría bien que esos seres también aceptaran la mierda que son en lugar de poner excusas y justificarse porque "sus intenciones son buenas".
#53 #53 quecomienceljuego dijo: #48 @f_underwood En el momento en el que te da igual lo que sienta alguien, pasas por encima de todos sus derechos y le atacas, da igual cual sea el fin o las buenas intenciones que tuvieras. Además que resulta irónico que personas con "buenas intenciones" (que suelen ser siempre, su propio disfrute o gloria) sean muchas veces las que más putadas acaban haciendo a otros que son inocentes. Y en el caso de la peli, eso fue innecesario, igual que pasa en muchisimos otros casos. Y no hay justificación para algo así. El ser humano es así de mierda y lo acepto, pero estaría bien que esos seres también aceptaran la mierda que son en lugar de poner excusas y justificarse porque "sus intenciones son buenas". @quecomienceljuego Para que una persona pueda ostentar sus derechos se le tiene que arrebatar su libertad a otra. Eso ya a un nivel básico.
Luego está la posibilidad de que la existencia de derechos contrapuestos de dos personas hagan que las dos estén jodidas salvo que sacrifiques los derechos de una. Y no hablo de la película esa. Sencillamente te expongo una realidad en abstracto.
#52 #52 f_underwood dijo: #51 @cocodrilo_sacamuelas Es totalmente normal. Hay pedófilos por todo el planeta. Igual que los ladrones, asesinos y ******* son algo normal entre los seres humanos. La diferencia es que los pedófilos quizá se puedan autogestionar sin ser dañinos. Algo que parece que te horroriza.
Tu hablas de ******* que al final es una etiqueta. Yo hablo de edad de consentimiento sexual.
Y "*******" es sentirse atraído por menores de edad, algo que nos pasa a todos durante nuestra minoría de edad, en algunos desaparece y en otros no. Lo que tú mencionas se llama "estupro".@f_underwood No soporto un discurso tan liberal. Yo te expongo los datos que extraigo de las asociaciones a favor de la *******. ******* no es sentirse atraído por menores de edad, sino por menores de 14 años, por preadolescentes.
Tú hablas de edad de consentimiento, que no deseo, sexual. Bien, como te digo muchos son los defensores de esta "orientación" los que dicen ser normal sentirse atraído por un menor de catorce. ¿Un menor de catorce es capaz de consentir? ¿Es siquiera capaz de sentir deseo sexual?
#42 #42 cocodrilo_sacamuelas dijo: #40 @f_underwood Por favor, qué vergüenza ajena. La ******* es una parafilia, al igual que lo es el fetichismo de pies, si te parece normal que un hombre de 30 años sienta atracción sexual por una niña de 12 y, por ley, deba permitirsele tener relaciones con ella, no es que sean inmoral, es que estás enfermo directamente.
Hay actrices ******* que lo dicen.@cocodrilo_sacamuelas Pero vale, piensa lo que quieras. Pongamos que es una parafilia ¿Importa realmente? Puedes hacer que se escondan y se satisfagan como puedan o sean capaces o aceptarlos e intentar que vivan su vida respetando a los demás.
Hay gente que considera enfermiza la homosexualidad y les toca callarse porque se puede ser homosexual y no dañar los derechos de los demás. ¿Por qué en tu caso es diferente?
#51 #51 cocodrilo_sacamuelas dijo: #50 @f_underwood No debe aceptarse como orientación sexual ni tratarse como si fuera lo más normal del mundo.
No tergiverses por favor; estamos hablando de *******. Una persona de 17 no es pedófila por salir con alguien de 15, sin embargo un hombre de 40 que busca que se le permita por ley tener una relación con una niña de 12, sí.
@cocodrilo_sacamuelas Es totalmente normal. Hay pedófilos por todo el planeta. Igual que los ladrones, asesinos y ******* son algo normal entre los seres humanos. La diferencia es que los pedófilos quizá se puedan autogestionar sin ser dañinos. Algo que parece que te horroriza.
Tu hablas de ******* que al final es una etiqueta. Yo hablo de edad de consentimiento sexual.
Y "*******" es sentirse atraído por menores de edad, algo que nos pasa a todos durante nuestra minoría de edad, en algunos desaparece y en otros no. Lo que tú mencionas se llama "estupro".
#50 #50 f_underwood dijo: #49 @cocodrilo_sacamuelas ¿No deberían permitirse las orientaciones sexuales o las parafilias en general?
Sí, debe de ser imposible que dos adolescentes de 16 y 14 años respectivamente tengan una relación sana para su edad. O que una persona de 15 años ******* con una de 17 sin graves perjuicios psicológicos.@f_underwood No debe aceptarse como orientación sexual ni tratarse como si fuera lo más normal del mundo.
No tergiverses por favor; estamos hablando de *******. Una persona de 17 no es pedófila por salir con alguien de 15, sin embargo un hombre de 40 que busca que se le permita por ley tener una relación con una niña de 12, sí.
#49 #49 cocodrilo_sacamuelas dijo: #48 @f_underwood Lo que cambia es que no debería permitirse. Es imposible que se dé una relación sana y en igualdad de condiciones entre un adulto y un niño, lo cuál daría lugar a la posible comisión de *******, eso sí, amparados por ley.@cocodrilo_sacamuelas ¿No deberían permitirse las orientaciones sexuales o las parafilias en general?
Sí, debe de ser imposible que dos adolescentes de 16 y 14 años respectivamente tengan una relación sana para su edad. O que una persona de 15 años ******* con una de 17 sin graves perjuicios psicológicos.
#46 #46 cocodrilo_sacamuelas dijo: #44 @f_underwood Un adulto no se encuentra en la misma situación de poder que un menor, lo pintes como quieras pintar tú.
#43 @quecomienceljuego Lo de lo dibujos es un tema aparte porque, aunque me parezcan deleznables, es cierto que no son constitutivo de delito y, me guste o no, me aguanto. Lo de considerarlo orientación sexual, hoy por hoy no lo veo.@cocodrilo_sacamuelas ¿Y eso cambia que sea una parafilia o que sea una orientación sexual?
#47 #47 quecomienceljuego dijo: #44 @f_underwood "De momento..." Que perturbador xD
Ya sé que el mundo es así de mierda, pero a qué te referias entonces con "A menudo hay que obtener resultados a costa de los demás."?@quecomienceljuego Hay veces en que sólo puedes conseguir tus objetivos, a veces hacer algo bueno, pasando por encima de otros que puede que también quieran algo bueno o tengan un fin lícito. Ellos querían realismo en su cinta por el "arte" y esos rollos y pasaron por encima de los derechos de la chica.
A veces se ve mejor moralmente o peor pero el mundo es así.
#44 #44 f_underwood dijo: #41 @quecomienceljuego De momento me quedo en los 14 que es cuando los chavales empiezan a tener relaciones voluntarias.
Y deja de tergiversar mis palabras. Las leyes no existirían si el mundo no fuera cruel. A partir de ahí se puede luchar porque lo sea menos defendiendo los propios derechos o callar y dejar que sea tan cruel como la naturaleza.
#42 @cocodrilo_sacamuelas Si un hombre se siente sexualmente atraído por otro hombre es una orientación sexual. Si le gustan los pies del grupo de personas que le excitan es una parafilia. ¿Acaso los niños son parte del cuerpo humano u objetos? No, son personas y les atraen sexualmente. Es algo que orienta su propia sexualidad. Puedes pintarlo como quieras pero esa es la realidad.@f_underwood "De momento..." Que perturbador xD
Ya sé que el mundo es así de mierda, pero a qué te referias entonces con "A menudo hay que obtener resultados a costa de los demás."?
#44 #44 f_underwood dijo: #41 @quecomienceljuego De momento me quedo en los 14 que es cuando los chavales empiezan a tener relaciones voluntarias.
Y deja de tergiversar mis palabras. Las leyes no existirían si el mundo no fuera cruel. A partir de ahí se puede luchar porque lo sea menos defendiendo los propios derechos o callar y dejar que sea tan cruel como la naturaleza.
#42 @cocodrilo_sacamuelas Si un hombre se siente sexualmente atraído por otro hombre es una orientación sexual. Si le gustan los pies del grupo de personas que le excitan es una parafilia. ¿Acaso los niños son parte del cuerpo humano u objetos? No, son personas y les atraen sexualmente. Es algo que orienta su propia sexualidad. Puedes pintarlo como quieras pero esa es la realidad.@f_underwood Un adulto no se encuentra en la misma situación de poder que un menor, lo pintes como quieras pintar tú.
#43 #43 quecomienceljuego dijo: #39 @cocodrilo_sacamuelas De verdad? Si unos dibujos así, y aceptar la ******* como una orientación sexual (que no hablo de consentir relaciones o *******, cuidado) consiguieran reducir los ******* sexuales a niños no lo apoyarias solo porque tu moral no lo aprueba? A mí no me mola nada de eso, pero si dándoles algo con lo que nadie sale perjudicado ellos se satisfacen y reducimos daños, yo lo apruebo por completo.@quecomienceljuego Lo de lo dibujos es un tema aparte porque, aunque me parezcan deleznables, es cierto que no son constitutivo de delito y, me guste o no, me aguanto. Lo de considerarlo orientación sexual, hoy por hoy no lo veo.
Va seguro que estas mintiendo... sino ponlos el enlace de la pagina aqui, y si los videos son en hd, 720 o 1080?, en los videos sale alguna pelirroja?
#55 #55 cocodrilo_sacamuelas dijo: #52 @f_underwood No soporto un discurso tan liberal. Yo te expongo los datos que extraigo de las asociaciones a favor de la *******. ******* no es sentirse atraído por menores de edad, sino por menores de 14 años, por preadolescentes.
Tú hablas de edad de consentimiento, que no deseo, sexual. Bien, como te digo muchos son los defensores de esta "orientación" los que dicen ser normal sentirse atraído por un menor de catorce. ¿Un menor de catorce es capaz de consentir? ¿Es siquiera capaz de sentir deseo sexual?@cocodrilo_sacamuelas Interesante. Bueno, hay menores de 14 años que ya follan. Así pues tampoco sería para tanto aunque sí sea bastante más anómalo. El consentimiento sexual y deseo van de la mano. Uno no podría consentir relaciones sexuales si no sintiera deseo. Lo demás si eso se lo puedes preguntar a un psicólogo pero yo no veo problemas si tienen deseo sexual y conocimiento de los riesgos.
#55 #55 cocodrilo_sacamuelas dijo: #52 @f_underwood No soporto un discurso tan liberal. Yo te expongo los datos que extraigo de las asociaciones a favor de la *******. ******* no es sentirse atraído por menores de edad, sino por menores de 14 años, por preadolescentes.
Tú hablas de edad de consentimiento, que no deseo, sexual. Bien, como te digo muchos son los defensores de esta "orientación" los que dicen ser normal sentirse atraído por un menor de catorce. ¿Un menor de catorce es capaz de consentir? ¿Es siquiera capaz de sentir deseo sexual?@cocodrilo_sacamuelas ¿Qué mierda estás hablando?
#57 #57 f_underwood dijo: #55 @cocodrilo_sacamuelas Interesante. Bueno, hay menores de 14 años que ya follan. Así pues tampoco sería para tanto aunque sí sea bastante más anómalo. El consentimiento sexual y deseo van de la mano. Uno no podría consentir relaciones sexuales si no sintiera deseo. Lo demás si eso se lo puedes preguntar a un psicólogo pero yo no veo problemas si tienen deseo sexual y conocimiento de los riesgos.@f_underwood Consentimiento y deseo DEBERÍAN ir de la mano, que no van siempre de ahí que haga el apunte. ¿Hay menores de 14 años que follan con adultos porque les ponen? Eso sí que es interesante, digno de estudio al menos.
#56 #56 quecomienceljuego dijo: #54 @f_underwood A qué llamas tu derechos? Y si eso pasa es porque la gente es mala y preferimos tener lujos y ciertos "derechos" de más, antes que ayudar a otros. Por ejemplo, actualmente no hay (practicamente) nadie dispuesto a prescindir de X cosas por puro egoismo y ambición, no por necesidad. Sabemos el daño que causamos a otros pero solo nos lamentamos cuando sale una noticia, luego volvemos a nuestro mundo de yupi. Es como el ejemplo que puse del ******* o incluso de la trata. La gente le importa muy poco el saber que la otra persona puede estar sufriendo, de hecho ni se lo plantean aun sabiendo lo que hay en el mundo porque simple y sencillamente solo piensan en su beneficio. Es algo que pasa, que hacemos todos pero no tiene justificación ni es como deberian ser las cosas.@quecomienceljuego A todo aquello que la ley te otorga como algo que deben respetar los demás. Tu derecho a la integridad física resta la libertad de otros de dañarte. Y así sucesivamente.
Esas x cosas son los derechos de propiedad y ahí está el derecho de la gente a no renunciar a ellos.
#59 #59 cocodrilo_sacamuelas dijo: #57 @f_underwood Consentimiento y deseo DEBERÍAN ir de la mano, que no van siempre de ahí que haga el apunte. ¿Hay menores de 14 años que follan con adultos porque les ponen? Eso sí que es interesante, digno de estudio al menos.@cocodrilo_sacamuelas Sí, hay adolescentes de 14 años que se acuestan con adolescentes de incluso 18 años porque quieren. La respuesta es evidente.
#61 #61 cocodrilo_sacamuelas dijo: #58 @deberia____________suicidarme Lo que lees, ¿no sabes leer? Haz honor a tu nombre, anda, darías menos que hacer.@cocodrilo_sacamuelas Se trata del contenido. Estas diciendo chorradas que se contradicen frontalmente con la realidad. Hay chavales que se lían con 13 años. ¿No pueden sentir deseo sexual?
#63 #63 f_underwood dijo: #61 @cocodrilo_sacamuelas Se trata del contenido. Estas diciendo chorradas que se contradicen frontalmente con la realidad. Hay chavales que se lían con 13 años. ¿No pueden sentir deseo sexual?@f_underwood Otras, de verdad que no sé dónde vives, pero nunca he visto a menores de 14 años tener sexo con adultos, de verdad, quizá es muy frecuente allá donde vivas y por eso lo ves de lo más normal.
#55 #55 cocodrilo_sacamuelas dijo: #52 @f_underwood No soporto un discurso tan liberal. Yo te expongo los datos que extraigo de las asociaciones a favor de la *******. ******* no es sentirse atraído por menores de edad, sino por menores de 14 años, por preadolescentes.
Tú hablas de edad de consentimiento, que no deseo, sexual. Bien, como te digo muchos son los defensores de esta "orientación" los que dicen ser normal sentirse atraído por un menor de catorce. ¿Un menor de catorce es capaz de consentir? ¿Es siquiera capaz de sentir deseo sexual?De sentir deseo sexual, ya lo creo. De consentir... Bueno, hay gente de 40 tacos que no tienen capacidad para consentir, así que imagina cómo está el patio.
#13 #13 cocodrilo_sacamuelas dijo: #12 @quecomienceljuego Estaba plenamente de acuerdo contigo hasta que he leído el final. No por el hecho de ser "meros gustos ajenos" son menos enjuiciables. Nuestros gustos está completamente condicionados por nuestro entorno, nuestras vivencias, nuestra cultura...y esconden mucho más de lo que a simple vista pudiera parecer. Y, por supuesto, detrás de esos gustos podemos encontrar algo patológico.
Con respecto al TQD: deja de ver *******, es una industria asquerosa hasta la saciedad, te irá mejor.He aquí alguien que se mata a super ******* todos los días con ******* *******. Regresa a tu cueva, trolaco.
#65 #65 deberia____________suicidarme dijo: #61 Menudo subnormal has sido. Hablas chorrada tras chorrada. En mi puta vida he visto una persona matando a otra y eso no quiere decir que no exista, transpolandolo al sexo de un adulto con menores de 14. En egipto, Nefertiti se tiraba gente menor de 18 años incluidos los de 13 y 14. @deberia____________suicidarme Joder, haber empezado por ahí. Pues nada, caso resuelto, como Nefertiti lo hacía no hay más que hablar.
#67 #67 tetrametil_p_fenilendiamina dijo: #13 He aquí alguien que se mata a super ******* todos los días con ******* *******. Regresa a tu cueva, trolaco. @tetrametil_p_fenilendiamina Otro perturbado.
#68 #68 cocodrilo_sacamuelas dijo: #65 @deberia____________suicidarme Joder, haber empezado por ahí. Pues nada, caso resuelto, como Nefertiti lo hacía no hay más que hablar.
#67 @tetrametil_p_fenilendiamina Otro perturbado.@cocodrilo_sacamuelas Pues vale los demás somos unos perturbados.
Disfruta manifestándote contra el ******* y agradeciéndole al PP la subida de la edad de consentimiento sexual y todo eso. A mi me la pela.
#5 #5 quecomienceljuego dijo: Y quién disfruta viendo como violan a un bebé? Pues yo que sé chico. Cada uno con sus fantasias y sus mierdas.@quecomienceljuego Hombre no creo que sea una película snaff
#39 #39 cocodrilo_sacamuelas dijo: #38 @quecomienceljuego No lo veo para nada de esa manera, me parece una forma extremadamente liberal de verlo, no lo comparto.@cocodrilo_sacamuelas De verdad? Si unos dibujos así, y aceptar la ******* como una orientación sexual (que no hablo de consentir relaciones o *******, cuidado) consiguieran reducir los ******* sexuales a niños no lo apoyarias solo porque tu moral no lo aprueba? A mí no me mola nada de eso, pero si dándoles algo con lo que nadie sale perjudicado ellos se satisfacen y reducimos daños, yo lo apruebo por completo.
#12 #12 quecomienceljuego dijo: #7 @f_underwood Simulación o no, lo que le pone es ver morirse a dos mujeres. Así que, qué satisfacción puedes sacar de ver algo así? Yo claramente no lo sé porque no lo vivo, pero ni siquiera me lo replanteo como hace este chico porque me parece absurdo. Lo "bueno" del ser humano es que puede llegar a disfrutar con cualquier cosa (simulada o no, y brutal o no). El mismo dice que el incesto está guay y que lo de los tentáculos pasa, y yo podría plantearme como acepta esa mierda, y no lo hago porque sé que cada quien con sus mierdas y porque sinceramente me suda la *******. Si es algo ilegal y que perjudica a alguien que lo juzgue, pero si no me parece estúpido replantearse los gustos de los demás.@quecomienceljuego Estaba plenamente de acuerdo contigo hasta que he leído el final. No por el hecho de ser "meros gustos ajenos" son menos enjuiciables. Nuestros gustos está completamente condicionados por nuestro entorno, nuestras vivencias, nuestra cultura...y esconden mucho más de lo que a simple vista pudiera parecer. Y, por supuesto, detrás de esos gustos podemos encontrar algo patológico.
Con respecto al TQD: deja de ver *******, es una industria asquerosa hasta la saciedad, te irá mejor.
#15 #15 f_underwood dijo: #12 @quecomienceljuego Lo del incesto, tentáculos e incluso esto último es todo falso. No soy médico para decir si es o no patológico pero mientras disfrute de algo simulado por mi adelante. Es como si uno quiere ******* viendo Saw. Pues haya él. Pero no lo compares con ver bebés siendo violados porque eso ya no es algo fingido.@f_underwood Por cierto, si lo de ******* bebés o tener sexo con niños (o muñequitos que lo parecen) se da en pelis ******* de dibujos, está bien? No sería real, así que entonces estaría guay que una persona disfrutara viendo como violan a un bebé de dos meses?
#20 #20 quecomienceljuego dijo: #13 @cocodrilo_sacamuelas Genial, entonces estás de acuerdo en que ver como mueren dos personas no es normal ni aunque sea una simulación?
#14 @harrycol No sé a que viene esto, porque no he dicho lo contrario, pero OK.@quecomienceljuego No he entendido bien lo que preguntas.
#21 #21 f_underwood dijo: #19 @cocodrilo_sacamuelas Que no hay delito ni se hace daño a nadie por lo que creo que no es relevante para nadie.
#17 @quecomienceljuego No veo tu punto. No quieres juzgar los gustos de los demás pero al mismo tiempo fiscalizas lo que les pone como si lo estuvieran realizando en la práctica.@f_underwood No hay delito...bueno, habría que ver si realmente se trata de simulación o no; bien es sabido que se encubren numerosas violaciones en el ******* con la excusa de que "representaban una fantasía". Y lo de que no hace daño a nadie...¿defenderías por tanto la pedoflia? Al fin y al cabo no es pederastia, es simplemente atracción sexual hacia menores, incluso hay colectivos que están pensando en incluirla como una orientación sexual más.
#20 #20 quecomienceljuego dijo: #13 @cocodrilo_sacamuelas Genial, entonces estás de acuerdo en que ver como mueren dos personas no es normal ni aunque sea una simulación?
#14 @harrycol No sé a que viene esto, porque no he dicho lo contrario, pero OK.@quecomienceljuego Ah, perdona, había leído mal la pregunta. No, no estoy de acuerdo en que se represente ningún tipo de violencia explícita, digan que es simulación o no, ya me gustaría que no fuera así, pero já, habrá que aguantarse. Y mucho menos apoyo a aquéllos que se excitan con esas imágenes, no me quiero imaginar qué clase de perturbados sean.
#21 #21 f_underwood dijo: #19 @cocodrilo_sacamuelas Que no hay delito ni se hace daño a nadie por lo que creo que no es relevante para nadie.
#17 @quecomienceljuego No veo tu punto. No quieres juzgar los gustos de los demás pero al mismo tiempo fiscalizas lo que les pone como si lo estuvieran realizando en la práctica.@f_underwood No soy yo la que le dirá a nadie lo que tiene o lo que puede ver, siempre que sea simulación y nadie sufra algún daño, claro. Lo que pasa es que la única diferencia que veo yo (como ya dije) es que al ser una simulación no es delito. Y que no lo juzgue directamente (ya que no se trata de algo real) no quita que personalmente me parezca perturbador que haya quien disfrute viendo cosas así, porque REPITO: Simulación o no, lo que te mola es lo que pasa. Da igual que sea real, fingido o que pase en unos dibujitos animados. Esa es nuestra gran diferencia, que tú lo ves "bien" porque es simulado yo no lo veo bien pero me jodo y no lo juzgo porque cada uno tiene sus gustos y porque al ser una simulación no sufre nadie.
¡Registra tu cuenta ahora!