Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#43 #43 amoadios dijo: #40 Que se joda. No haber mantenido relaciones sexuales por placer. Menuda buscona.claro, no mantengo relaciones sexuales por placer, ni por amor a mi pareja, ni nada. Lo hago para formar una católica familia de 17 hijos...
#52 #52 lest dijo: #48 y por qué coño se tiene que condenar a muerte a una criatura porque a los irresponsables de los padres no les dio la gana de ponerse una gomita....?a lo mejor si se la pusieron pero les falló. La mayoría de las que se la toman es por rotura de preservativo o cosas así, (si estoy equivocada perderé mi fe en la humanidad y demandaré mejor educación sexual).
#61 #61 lest dijo: #54 eso son casos aparte... pero en casos ordinarios, a excepcion de que se rompa el condon... no me parece que este justificadopero si a la tía le van los chutes de hormonas en lugar de la gomita, yo tampoco lo veo tan grave, aunque considero más sanos los métodos anticonceptivos, pero dudo que una pareja en lugar de preservativos se dedique a comprar pastillas del día después.
Los fetos de gallina estan riquiisimos. y ¡¡EN FORMA DE TORTILLA CON PIMIENTOS NI TE DIGO!!
Y los toros son seres vivos completamente formados y nos los cargamos por diversión.
Tambien se come el pollo despues de salir del huevo y eso no quiere decir que se coman a los bebés... que vaya burradas decís.
#112 #112 lacagasteburtlancaster dijo: #109 TU hijo... pero ¿y ella qué? que la jodan ¿no? que no pueda tomar sus decisiones sobre SU cuerpo. Claro.parece que a él se le olvida que también es hijo de ella, que es el cuerpo de ella, y que un hijo es para toda la vida, un novio puede no serlo.
#122 #122 lacagasteburtlancaster dijo: #118
antes decías de no comparar animales con personas o "personas potenciales" o como queráis llamar a un cúmulo de células, pero UNA VIDA siempre va a ser hasta la más mínima célula con su ADN único dentro, como las células que te acabas de comer en la carne o la mosca que acabas de matar porque te molestaba. Si nos ponemos así, de asesinos nadie nos libra.Te confundes. Asesinar implica asesinar "a alguien". Y "alguien" se refiere específicamente a personas (DRAE).
Nadie es un asesino por comerse un pollo asado. Ni por matar a un toro. Eso es matar, pero no es asesinar. Son cosas distintas.
#146 #146 kresta dijo: #142 Lógico es. Otra cosa es que decidas correr el riesgo. Pero lógico, lo que se dice lógico... no podría ser más lógico.En serio, eres un mandril. Los delfines y los humanos hacen el amor por placer, además de por concepción.
Además una de dos, o eres un virgen amargado, o ******* a veces y eres un hipócrita, cuál de ellas será?
No puedes pretender que la gente sólo lo haga para tener hijos, vamos, es que es la tontería más grande del mundo. Eso no lo hace NADIE, ni los cristianos de ahora, ni los de la época de mi abuela...
Sigue del anterior:
Ahora,como bien hablas del instinto de supervivencia,y de que somos animales, te diré, que los cachorros de ciertos animales, si no son considerados por sus padres lo suficientemente fuertes como para seguir adelante por si solos,los eliminan.
Los humanos(si,somos animales también), que somos más moralistas,tenemos el aborto,una decisión que se debería escoger libremente.
Como he dicho antes,prefiero no tener descendencia,antes que tenerla y saber que no van a llevar una vida digna(mira que animalito soy).
#264 #264 ka0s88 dijo: #263 me parece que no tienes comprensión lectora ninguna. Primero eso es un proceso científico que demuestra que un valor es equivalente a otro valor, y el error está en que las operaciones con el cero no están definidas POR EL HOMBRE. Por tanto, si no eres una fanática y eres capaz de reconocer los datos, te están diciendo que las operaciones sólo son inválidas porque NO SE PUEDEN DEMOSTRAR. Pero son ciertas, están bien hechas, bien operadas. Es un fallo humano lo que hace que no se sepa si dicen la verdad o no, al igual que las paradojas verídicas. Esas operaciones no están equivocadas, es, simplemente que faltan datos. primero dudas de mi capacidad de entender unas demostraciones bastante simples (o al menos después de ver las matemáticas de mi ingeniería me lo parecen), y ahora dudas de mi capacidad lectora. No faltan datos. En el cuerpo de los números racionales las operaciones de división por cero, no es que no estén definidas, dan como resultado más infinito, menos infinito, cero, depende de lo que dividan. Lo mismo pasaba en las demostraciones con números imaginarios, que las operaciones se utilizaban mal dentro del cuerpo en el que se trabajaba. Se entiende mejor mirando las teorías algebráicas de cuerpos.
Pues me voy a comer palomitas a otra parte.
El huevo de gallina NO es UNA célula, retrasado.
#18 #18 crisythun dijo: Lo malo es que es demasiado cara, debería de ponerla a un precio más bajo para que toda la gente que tiene que comprarla, no le suponga un gran gasto.Te la dan gratis en un centro sanitario. Y si se niegan lo puedes denunciar.
#42 #42 lest dijo: #33 y que hay del cuerpo del futuro bebe...? o es que como no tienen sistema nervioso no cuentan??? o.Opero es que ese cuerpo aún no existe! podrá existir, si... pero de verdad, llevar un embarazo es muy duro y si es no deseado aún mas
#74 #74 paumx dijo: Añado que creo que la solución para evitar que la gente aborte es que se permita en España dar en adopción a los niños.la adopción en España es poco viable, según datos del ministerio del interior aquí tienen preferencia para ser adoptados los niños provenientes de otros países, si en España intentas dar en adopción a un niño, puede tardar el proceso varios años, entonces ya tendría poco sentido darlo.
#87 #87 ka0s88 dijo: #81 te repito, sigue siendo una vida. La pajín lo dijo (y viendo como hablas, serás discípulo socialista, claro que si no lo eres me da igual, te seguiré acusando de ello). Y matar es quitar UNA vida. Da igual que sea animal, o vegetal. Que se esté formando o que esté formada. SIGUE siendo matar. Si tu quieres ser un asesin@ es TU problema. Yo tengo 23 años, y si mi novia se quedase embarazada yo lo tnego muy claro. El bebe nace, si ella no lo quiere terminará con dos cosas, con nuestra relación y con el niño. Porque un hijo NUNCA debe pagar los errores de sus padres. Pero vosotros sois del pensamiento único de "******* por ******* y si me quedo preñá, a abortar, y la culpa siempre es de los demás". Que lástima que a vosotros no os hubieran abortado en su momento.no soy discípula de Pajín ni muchos menos (no simpatizo en absoluto con su partido ni con sus ideas). Pero considero que tomar la píldora del día después porque ha fallado el método anticonceptivo previo no es asesinato. En muchos casos no se ha producido la fecundación y la evita. Desde el punto de vista científico, es difícil poner una barrera de cuando es vida humana y cuándo un conjunto de células, ya que es un proceso progresivo, y con 23 años, te consideras preparado para tener un hijo que no habías deseado adelante, yo no.
#107 #107 ka0s88 dijo: #101 si la provoca él, es un asesinato. Se mire como se mire. Igual que el tiro en la cabeza. Pecando de friki, en el señor de los anillos a Gandalf le dicen que Gollum merece morir por lo que hizo. Y contesta:
- "Gollum merece la muerte. La merece, sin duda. Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos."
Cuando seáis capaces de descubrir el significado de esa frase, y toda la filosofía que encierra, seréis dignos de decidir si un aborto es viable o no moral y éticamente.Si con 23 añitos haces tu vida siguiendo frases escuchadas en El Señor de los Anillos está claro que debatir contigo será de todo menos fructífero.
Si tuvieses pensamiento propio sabrías que como todo en filosofía, existen cientos de miles de matices y cientos de miles de ideas distintas. Y que lo que vale para unas cosas no sirven para otras. No utilices la filosofía, que te queda MUY grande.
#118
antes decías de no comparar animales con personas o "personas potenciales" o como queráis llamar a un cúmulo de células, pero UNA VIDA siempre va a ser hasta la más mínima célula con su ADN único dentro, como las células que te acabas de comer en la carne o la mosca que acabas de matar porque te molestaba. Si nos ponemos así, de asesinos nadie nos libra.
Pero es que eso no es abortar, si aún no ha pasado nada de nada y es un "por si acaso" después de que todo lo anterior falle.
#133 #133 kresta dijo: #128 Si de verdad es tan grande la preocupación por tener un hijo, no te pongas en riesgo: No te abras de piernas.
Es como si dices "las consecuencias de caerte de un edificio alto son muy graves, puedes morir. Yo camino por la cornisa agarrado a una cuerda. La cuerda a veces se rompe, así que pondré otra cuerda." La solución no es poner más cuerdas. Si de verdad quieres evitar el peligro, evítalo con todas las consecuencias.
El problema es que a mucha gente no le importa tener que matar a su hijo por echar un polvo.
Ése, y no otro, es el verdadero problema.no, yo no considero que con lo que acaba la pastilla del día después (o de los 5 días que hay ahora) sea un niño, (que a veces no hay fecundación, otras veces la evita, ni si quiera la corta siempre). Por lo tanto no va contra mis principios usar anticonceptivos, y si han fallado (por suerte no me ha pasado), tomar la pastilla por si acaso.
#134 #134 ka0s88 dijo: #121 no sabía que las náuses durasen toda la vida. No sabía que se tuviesen que dejar los estudios y/o el trabajo (más que nada conozco gente con hijos y que trabaja y estudia sin depender de otros para que cuiden al bebé). Segundo, el error es de los dos, abortar es quitarse la culpa. Que tu hagas un trabajo mal, y lo elimines, no cambia el hecho de que lo hicieras mal, sólo que encima lo has hecho mal dos veces. Y tercero, más cambios de estado que los que provocan las bombas de hormonas de la pastilla del día después? Que puede hasta causar tendencias suicidas? O esterilidad? Cómprate una pastilla del día después y léete el prospecto. Y mira además cuantas veces en la vida se pueden tomar. Los médicos recomiendan que NINGUNA, pero como máximo 2. Las consecuencias de tener un hijo si duran toda la vida. Sí, en la mayoría de casos se tienen que dejar los estudios, especialmente si estas sola, sin ayuda y la baja por maternidad también tienes que dártela. Si quieres saber lo que supone tener un hijo léete "El precio de un hijo" o se lo cuentas a mi madre, que por fin, tras tener una hija a los 19, y luego otros 2 más, es ahora, con 47 añitos con los que ha terminado la carrera, está finalizando el master y apunto de comenzar el doctorado. O a mi abuela, que no puedo hacer NADA, porque tuvo un hijo a los 16... y quieren muchísimo a sus hijos, pero les hubiese encantado disfrutar de su juventud.
#143 #143 kresta dijo: #137 Esto es bien simple, tu no consideras que lo que estés matando sea un niño de la misma forma que los genocidas hutus que asesinaron a los tutsis, tampoco consideraban que fueran personas. Cada uno se pone ante los ojos la venda que más le conviene.
Me tengo que ir.¿estas comparando un genocidio con evitar un embarazo?
#152 #152 ka0s88 dijo: #141 cualquier filósofo, mismamente Platón, con su amor por su cuerpo, SU CASTIDAD, y la pureza de su alma, SI te daría una patada a ti en la boca por haber dicho tanta tontería junta. ¿O acaso no sabes que Platón se negaba a tener sexo (ni mujeres, ni hombres, ni niños, ni animales), y muchos de los filósofos platónicos más de lo mismo. Pero tú serás más de los de Nietzsche por lo que veo... Como tu acabas de dejar demostrado la filosofía es mucho de opinión y, en lo que tu te estas refiriendo, nada de verdad universal. Te caes tú solito con todos tus argumentos. Por cieto, deberías investigar más sobre los estilos de vida que tenían los filósofos antes de juzgar nada por sus escritos, que la historia está llena de gays, misóginos y demás gracias.
#156 #156 yo_mi dijo: la cuestion es, ¿cuando pasa de ser una celula a un niño?Cuando comienza a poder dar y recibir respuestas de estímulos. Cuando aparece el sistema nervioso vaya. Cuando consigue "independencia". Está claro que un feto podría sobrevivir con los avances médicos a partir de los 6 meses, pero antes ya existe un desarrollo en el que si se podría considerar como una vida independiente o no del todo dependiente de la madre y antes de ese punto está justo en el que aparece el sistema nervioso. Antes de eso es como un órgano más de la mujer.
#167 #167 ka0s88 dijo: #155 por cierto, si tuvieses algo de cultura sabrías que los grandes filósofos están agrupados en 2 grupos. Los de moral limpia, y los discordantes (para no llamarlos de moral sucia). Los de moral limpia son los que proponían una armonía con la naturaleza, un bienestar común, social y también individual. Fortalecer la unión entre personas y fomentar las responsabilidades. Luego están, tipo Nietzsche, que lo que predicaban era el uso de alucinógenos, envidia, odio y rencor. Tu sabrás a cuales prefieres seguir.XD Si sólo hubiera dos corrientes filosóficas qué simple sería el pensamiento humano y la filosofía!!! ¿Y para qué 3000 años de filosofía entonces? Si quisiéramos estar en armonía con la naturaleza ¿para qué construir edificios y hacer arte? Pero hay filósofos en contra del aborto y a favor de cosas moralmente reprochables, y otros a favor pero que quieren el bienestar común e individual... Todo esto es un poco contradictorio... Clasificar a los filósofos en dos únicas corrientes es bajo mi humilde opinión simplista y erróneo. Repito, bajo mi humilde opinión.
Una cosa es la pastilla anticonceptiva del día después, que es ANTICONCEPTIVA. Y otra la pastilla ABORTIVA RU-486. La diferencia, por si niñas como la que envía este TQD no lo pillan, es que una de ellas se usa cuando estás embarazada, la otra es un método anticonceptivo DE EMERGENCIA, pero no implica que estés matando un feto, si no evitándolo.
#181 #181 milady_de_winter dijo: #174 me niego a que insinúes que mi nivel de entendimiento es inferior al tuyo por tener unas ideas contrarias a las tuyas respecto a un tema. A lo mejor es mayor y no lo sabes. Que yo sepa la filosofía se basa en opinar razonadamente sobre algún tema, y yo he opinado que la clasificación que dabas me parece simplista y también me parece poco acertada porque los veo demasiado diferentes entre sí para formar parte del mismo grupo, llámalo poca cohesión si lo prefieres en términos matemáticos.igual eres tú el que no lo entiende. Para que una clasificación sea útil, los elementos de un grupo de la misma deben tener una cohesión fuerte entre ellos, y poca o ninguna con los elementos de otros grupos. Esto me parece que tu clasificación no lo cumple, y no lo digo yo como anónimo de internet, también lo dicen estudiosos de la filosofía que saben más que tu y que yo. Son distintas formas de pensar, pero las distintas formas de pensar se admiten en la filosofía, aquí algunos como tú insultáis a los que no piensan como vosotros.
#201 #201 ka0s88 dijo: #197 los grupos son grupos, y se pueden agrupar como te de la gana. ¿Me intentas decir que si tengo 10 lápices iguales, y nuevos, no los puedo agrupar en 5 grupos de 2 porque al ser exactamente iguales que los otros el grupo sería el mismo? xD Lo que hay que leer...Mientras no los utilices para justificar una diferencia entre unos grupos y otros puedes... Pero esto sería una distribución no una clasificación útil por características, que es lo que comentabas antes con los filósofos.
método abortivo¿¿ si se llama pastilla del día después es por que todavía no se implantó el embrión así que no es abortivo. Si en esas 24 h ya estas embarazada no puedes tomar la pastilla por eso te hacen una prueba de embarazo antes. Eso si es un chutes de hormonas impresionante que si se puede evitar mejor.
Es cierto que abortar nunca es una cuestión sencilla, es cierto que una mujer que aborta se debe sentir como una mierda ( también depende de la mentalidad de cada una,no todas se sentiran como para suicidarse ni todas se sentiran como para irse de copas esa misma noche).
¿Y si sabes que no va a llevar una vida sana, básicamente porque tú vives en la calle ? No solo es el hecho de que vaya a nacer "tarado", para mi el hecho de estar sano, no es una cuestión meramente física o psicológica,también es social(me guste o no)
Si soy una yonki que vive en un parque, te aseguro que aborto y le ahorro a la criatura una vida miserable o en todo caso unos genes defectuosos por parte de madre o padre.
La cuestión está en que esa célula va a ser una persona. No radica tanto en lo que es sino en lo que puede llegar a ser, en su ''potencial'' por así llamarlo. Ahí descansa la controversia de este tema.
Particularmente comparto tu opinión, en tanto en cuanto, traer a alguien a este mundo para que sufra me parece menos pernicioso que 'destruir' las posibilidades de una célula. De todas formas, también está la adopción pero, la verdad, entiendo que tenga que ser duro llevar 9 meses a tu hijo dentro para después tener que darlo.
#64 #64 mcbeth dijo: Siguiendo tu comentario sobre el huevo de gallina, mi cuñada es vegetariana estricta y no quiere comer huevos de codorniz porque dice que las codornices solo ponen huevos 1 vez al año (a diferencia de las gallinas) y que estos huevos ya se consideran fetos de codorniz, siendo un crimen comérselos.si no estan fecundados son como los de la gallina sin fecundar, no van a dar codornices aunque los incubes, que solo pongan 1 vez al año es porque solo tienen ese periodo de "celo" o fertilidad... lo que me lleva a una pregunta, vegetariana estricta, es que no come nada de origen animal como leche o queso?
#97 #97 judejew dijo: Los vegetarianos no comen huevos. Aparte de que los huevos que comemos no están fecundados.de todas formas, es aceptable el uso de la píldora si es por un accidente (condón roto, etc) pero no por comodidad (porque tampoco es cómoda, el día que se la toma una tía lo pasa fatal hasta que se pasan los efectos).
#95 #95 kresta dijo: #92 También hay animales que practican el canibalismo. La raza humana debería estar por encima de todo eso.lo he comentado para rebatirte que la "contracepción" sea antinatural.
#87 #87 ka0s88 dijo: #81 te repito, sigue siendo una vida. La pajín lo dijo (y viendo como hablas, serás discípulo socialista, claro que si no lo eres me da igual, te seguiré acusando de ello). Y matar es quitar UNA vida. Da igual que sea animal, o vegetal. Que se esté formando o que esté formada. SIGUE siendo matar. Si tu quieres ser un asesin@ es TU problema. Yo tengo 23 años, y si mi novia se quedase embarazada yo lo tnego muy claro. El bebe nace, si ella no lo quiere terminará con dos cosas, con nuestra relación y con el niño. Porque un hijo NUNCA debe pagar los errores de sus padres. Pero vosotros sois del pensamiento único de "******* por ******* y si me quedo preñá, a abortar, y la culpa siempre es de los demás". Que lástima que a vosotros no os hubieran abortado en su momento.si tu novia se queda embarazada y no quiere, ¿la obligas a tener al niño amenazándola con dejarla si no? Planteate lo duro que es tener un niño, ponte en su lugar, y si no has hablado del tema con ella, háblalo, es bueno saber la opinión del novio en estos casos y la tuya no gusta a muchas chicas.
#118 #118 ka0s88 dijo: #110 lo maduro es decidir con cabeza, y yo miro por mi y por mi familia y de momento un hijo mío es más familia, por muy nonato que sea, que una chica a la que quiero mucho, pero quiere matar a mi hijo. Te repito, ella con su cuerpo que haga lo que quiera, pero con el mío, y mi salud mental y mi conciencia, no. Si yo no quiero ser un asesino, cosa que aquí muchos sí queréis ser, es cosa vuestra. Yo apechugaría con mi error, que es haber tenido sexo y dejado embarazada a mi novia, sea por la causa que sea, voluntaria o involuntaria. Si ella no quiere tenerlo, por economía, por "perder la figura" como he leído, etc... lo siento, pero a mi no me parece suficiente para quitar UNA VIDA. hablas todo el rato de tú hijo como si no fuera de ella también.
Si pero la gente no lo capta..como es una célula humana supermaravillosa que se ha creado y ha sido fusionada con otra no la toquemos, ni que fuera tan díficil tener hijos con la de células que creamos. Además en nuestro cuerpo cada día mueren células y aunque no vayan a crear a un ser humano siguen siendo lo mismo, células y ya
#146 #146 kresta dijo: #142 Lógico es. Otra cosa es que decidas correr el riesgo. Pero lógico, lo que se dice lógico... no podría ser más lógico.Sólo sería un símil lógico e igual si te fuese necesario pasar por esa cornisa de vez en cuando. Como no lo es, no, no tiene sentido.
xDDD joder con algunos comentarios.
#157 #157 ka0s88 dijo: #147 y darlo en adopción para que sea feliz con otra familia? ¿Cuantos TQDs y ADVs he leído de gente adoptada que ni se había enterado hasta que sus padres tuvieron un fallo? Gente feliz. Para tí su felicidad, la felicidad de tu hijo, no vale más que la tuya propia por dejar unos estudios de momento, y un trabajo? Porque no busques excusas, quien no vuelve a estudiar es por que no quiere, no por que no pueda. Y trabajos, puede costar más o menos encontrarlos, pero al final se acaban encontrando.¿sabes tú cuanto se tarda en lograr los trámites de la adopción? Y ¿para que dar un niño en adopción si puedes evitar que llegue a serlo [un niño]? Y, soy muy egoísta, pero mi felicidad vale más que la cualquier POSIBLE ser vivo.
Ni siquiera una célula, los espermatozoides tardan 3 días en llegar hasta el óvulo para fecundarlo. Por tanto la píldora del día después no mata a nada, hace que te venga la regla antes y ya
#174 #174 ka0s88 dijo: #171 vamos a ver. He dicho que se agrupen, no que sean todos iguales. Pondré un ejemplo a vuestro nivel de entendimiento. La Liga española es un grupo, y no todos los participantes piensan igual ni actúan igual. Si para vosotros agrupación significa homogeneidad, es cosa vuestra.me niego a que insinúes que mi nivel de entendimiento es inferior al tuyo por tener unas ideas contrarias a las tuyas respecto a un tema. A lo mejor es mayor y no lo sabes. Que yo sepa la filosofía se basa en opinar razonadamente sobre algún tema, y yo he opinado que la clasificación que dabas me parece simplista y también me parece poco acertada porque los veo demasiado diferentes entre sí para formar parte del mismo grupo, llámalo poca cohesión si lo prefieres en términos matemáticos.
#22 #22 alitas dijo: No voy a decir si estoy a favor ni en contra, pero en realidad, eso es incorrecto. La célula del huevo de gallina que dices tú que nos comemos, es el óvulo. SÓLO el óvulo. Si la pastilla del día después surge efecto, es porque evita que el óvulo fecundado por un espermatozoide se implante en la pared del útero materno, así que ya no es una simple célula. No voy a discutir si se puede considerar vida o no, pero son DOS células ya unidas.
Ya me callo.Una cosilla: aunque sean óvulos de gallina, siguen siendo células, puesto que un óvulo es una célula.
Otra cosa más. Para que una célula (porque al unirse el espermatozoide y el óvulo sigue siendo una sola célula ya que se forma una diploide) se considere un ser humano, para ello debe aparecer la complejidad programada del ADN de los seres humanos, cosa que no se consigue hasta la 3ª semana.
Es sólo información general. ^.^
¿En serio es ser egoísta decidir tomar una pastilla del dia después o abortar, sabiendo que si tienes un hijo no podrás darle una vida digna?
Porque,sinceramente,yo para tener hijos como churros,prefiero sacrificarme y no tener ninguno,si veo que no crecerá con lo que todo niño debería crecer.
A mi parecer me resulta mucho más egoista tener un crio porque he tenido un accidente y pensar ya lo sacaré adelante como pueda,un hijo es lo más hermoso del mundo, estaré siempre acompañada y chorradas varias que he escuchado en más de una ocasión.
Por mucha felicidad que traiga un hijo...antes hay que pensar,precisamente ,en ese hijo.
#189 #189 ka0s88 dijo: #181 a mi me importa tres cojones lo que te niegues a aceptar. La clasificación está hecha por gente que se dedica a esto, no por anónimos de internet. Yo sólo recojo datos. Si no los quieres aceptar es cosa tuya, a mi, como te he dicho antes, me da igual. Pero sí, tu nivel de entendimiento es menor, o al menos lo aparentas, cuando no sabes diferenciar entre grupo y homogeneidad. El Agua y el aceite se pueden agrupar en líquidos, y no ser iguales. Y no se mezclan, no tienen la misma densidad, ni sabor, ni olor, ni textura, ni composición química. Y te repito, forman parte del mismo grupo. (Como puedes observar voy minimizando el nivel de inteligencia requerido para los símiles con cada comentario que escribes, pronto empezaré a hablar de protozoos).Pues para ser tan entendido y racional eres un poco tonto de cojones. El bien y el mal es algo inventado y algo que no se puede demostrar que está bien o mal. Y esto último si se puede demostrar (el que no se puede saber que esta bien o mal). Si eres tan tonto que no eres capaz de hacer un racionamiento tan simple luego te dejo en una frase la prueba mediante el método científico de que esto no es asi. Pero primero, y ya que eres tan listo, intenta razonar por ti. Si no, eres capaz de algo tan sencillo tu opinión para mi no es válida.
#211 #211 ka0s88 dijo: #210 con 16 años pasé por eso con la que era mi novia por aquel entonces. Y me llevé la decepción de un aborto natural. Sé de lo que hablo, y sé del distanciamiento que provoca un aborto natural entre dos personas que se quieren. Pues imagínate un aborto voluntario. Y con 16 años yo era un cabeza loca, ni estudiaba, ni trabajaba, ni hacía nada. Fue eso lo que me hizo reconducir mi vida. Ese momento de mi vida. Después de eso, estudiar, estudiar, estudiar, y trabajar, trabajar y trabajar. Y encontrar divertido el estudiar y entretenido el trabajar y labrarte un futuro por ti mismo. Pues supongo que en ese caso debería entender mejor que nadie lo duro que es enfrentarse a eso, todos los cambios que plantea en tu vida y lo complicado que es decidir, tanto una cosa como la otra. Así que tu reacción me sorprende aún más.
#216 #216 ka0s88 dijo: #214 vamos a ver, el que se evade eres tu. Cuando hablas de que algo es bueno o malo no hablas del bien y del mal, hablas de otra cosa a la cual atribuyes una propiedad beneficiosa o perjudicial. Matar a alguien es malo. Esto es lo que no se puede demostrar, según tú. Pero que es perjudicioso (sobre todo para el muerto), sí se puede demostrar. Por lo tanto, MAL = PERJUDICIAL, BIEN = beneficioso. Si tu no entiendes la diferencia es que eres más tonto de lo que pareces.te daré un contraejemplo: alguien mata a un hombre en mitad de una pelea para salvar a una mujer embarazada a la quiere matar el hombre. ¿es malo? Sin saber nada más no puedes decidir si el hecho de matar o no ha sido malo, es perjudicial para el muerto, beneficioso para la futura madre. Y aún sabiendo todos los datos es posible que nunca llegues a saber si es bueno o malo.
#216 #216 ka0s88 dijo: #214 vamos a ver, el que se evade eres tu. Cuando hablas de que algo es bueno o malo no hablas del bien y del mal, hablas de otra cosa a la cual atribuyes una propiedad beneficiosa o perjudicial. Matar a alguien es malo. Esto es lo que no se puede demostrar, según tú. Pero que es perjudicioso (sobre todo para el muerto), sí se puede demostrar. Por lo tanto, MAL = PERJUDICIAL, BIEN = beneficioso. Si tu no entiendes la diferencia es que eres más tonto de lo que pareces.No, matar no se puede demostrar que es perjuicioso, solo se puede demostrar que si matas a alguien, deja de tener vida.
#234 #234 ka0s88 dijo: #229 no intentes comparar a un policía o un soldado con un civil. Si yo mato a alguien en defensa propia voy a la cárcel. Un policía no, porque es su trabajo. Pero aún así se le abre una comisión de investigación. Y a un soldado se le obliga a pasar por determinados test psicológicos después de eso. Incluso a muchos se les retira del servicio. Pero de todas formas la OTAN, país al que pertenecemos, ordenó cambiar el calibre de las armas de 7.62 a 5.56 subsonico. Unas balas hechas para herir, no para matar. Pueden matar, por supuesto, pero están diseñadas para que pierdan la mayoría de la fuerza al impactar contra el cuerpo, y no lo atraviesen. Cosa que el 7.62 sí hacía debido a su potencia. sin quererlo acabas de caer en que la ley sí ampara ciertas muertes. La OTAN no es un país, es un organismo al que pertenece nuestro país. El calibre se cambió para no matar, pero porque así, en vez de al soldado muerto, se elimina de batalla al soldado herido y a los que se lo llevan para intentar salvarlo, no porque sean hermanitas de la caridad evitando muertes.
#235 #235 ka0s88 dijo: #231 estabamos hablando (ultracab y yo) del aborto, no de la pastilla. A mi la pastilla me da igual, no soy mujer y no me someto a ese coctel de hormonas. Con su cuerpo cada uno que haga lo que quiera.
#233 una cosa es que venga un hijo tarado. Entonces sí. Ahorrarle sufrimientos (aunque hay casos de gente que es muy feliz pese a sus deficiencias). Pero ese es otro tema. Yo nunca abortaría si el feto estuviese sano.¿qué ven mis ojos? ¿acabas de justificar un aborto? ¿para tí no era aborto=muerte muerte=MAL en todos los casos?
¡Registra tu cuenta ahora!
