Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#183 #183 wqidmhoqiu dijo: #177 La razón, no es algo subjetivo, por tanto si tengo la razón no depende que para ti no la tenga, caerías en una tramapa de irrealidad autoengañándote.Pues tendréis razón y me habré liado yo sola, pero en definitiva pienso que no hay que insultar a nadie. Además este chico, y yo, vaya, estamos dando opiniones no maltratando gente.
#198 #198 wqidmhoqiu dijo: #184 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
No sabes ni lo que es la falacia del hombre de paja.Sí que lo se, y mi ejemplo lo he expuesto como otras cosas que suceden, no como lo que sucede en el caso de quien contrarie este TQD. No he recurrido a esa falacia. REvisa tu comprensión lectora.
#192 #192 Ghynevra dijo: #186 Sí, te explicas, pero... ¿uno de los derechos humanos no es el "derecho a ser respetado y no discriminado"? No es así literalmente, pero se recoge de otra forma en la lista.
Al insultarlo estás quitándole parte de los "derechos humanos" que tanto defiendes.Bueno, ya digo que mi concepción varía un pelín. Creo que no se le va a crear ningún daño irreparable si a alguien le insulto. Ah, y sobre todo, si el insulto tiene algún fin que supere los "daños" causados, o si se acerca tanto a la realidad, incluso metafóricamente hablando, que no se podría considerar insulto, ya que yo no suelo insultar a alguien si no creo que es adecuado para él. Pero claro, una tortura no puede ser metafórica.
#196 #196 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Parece que es imposible hablar contigo. Yo no feo las falacias en mis comentarios, pero en fin, sigue insultándome, que no voy a dejar de dormir por ello.
#201 #201 Ghynevra dijo: #183 Pues tendréis razón y me habré liado yo sola, pero en definitiva pienso que no hay que insultar a nadie. Además este chico, y yo, vaya, estamos dando opiniones no maltratando gente.Nada nada, aqui quien se salga de lo que piensen, a pedradas!
Pero los delincuentes no, esos tienen derechos humanos pobrecitos que como nacieron siendo de nuestra especie merecen respeto hagan lo que hagan...
Por cierto que aun no me han rebatido mi argumento sobre el Rey, se ve que leen lo que quieren... y lo he puesto dos veces.
#204 #204 otro_dia dijo: #192 Bueno, ya digo que mi concepción varía un pelín. Creo que no se le va a crear ningún daño irreparable si a alguien le insulto. Ah, y sobre todo, si el insulto tiene algún fin que supere los "daños" causados, o si se acerca tanto a la realidad, incluso metafóricamente hablando, que no se podría considerar insulto, ya que yo no suelo insultar a alguien si no creo que es adecuado para él. Pero claro, una tortura no puede ser metafórica.También es verdad, he descontextualizado un poco el tema al comparar un insulto con una tortura, pero en fin. Terminando ya que tengo que ponerme a repasar química, ¿por qué no nos respetamos todos y punto? Uno tiene una opinión y otro otra, y por mucho que discutamos va a seguir siendo así.
#206 #206 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y por que ciertos individuos merecen proteccion? Es un insulto a las victimas. Pero a las victimas y sus familias, que les jodan, que aqui somos superprogresistas y el progreso segun vosotros es totalmente incompatible con una justicia dura y firme, claro.
#199 #199 dreamwalker dijo: #194 Perdona, pero el indice de criminalidad en EEUU es mayormente entre bandas. La gente duerme en casa con la puerta sin cerrar, no vas por la calle con miedo a que te atraquen. Alli, la gente puede defenderse, por que la escoria que atenta contra la gente no tiene derechos humanos y primero es la VICTIMA y no el agresor.
Ah, si, y aqui en españa cada vez reina más el crimen. Y no entre bandas como en EEUU, sino con ciudadanos de bien como víctimas. Sera que en aquí "respetamos los derechos humanos" demasiado. Y aun sin ser EEUU el mejor ejemplo a dar del mundo, están a años luz de aqui. Me parece que muchos os pensais que alli es una pelicula de vaqueros, y no...Ni puta idea tienes. EEUU es el país con mayor índice de crímenes de los países del primer mundo:
http://elpasopc.com/ee-uu-mayor-indice-de-criminalidad-en-los-ultimos-20-anos/
SBNML
Por cierto esta completamente infundado que los crímenes en España están aumentando, al contrario, decrecen considerablemente año tras año.
SBNML x2
#199 #199 dreamwalker dijo: #194 Perdona, pero el indice de criminalidad en EEUU es mayormente entre bandas. La gente duerme en casa con la puerta sin cerrar, no vas por la calle con miedo a que te atraquen. Alli, la gente puede defenderse, por que la escoria que atenta contra la gente no tiene derechos humanos y primero es la VICTIMA y no el agresor.
Ah, si, y aqui en españa cada vez reina más el crimen. Y no entre bandas como en EEUU, sino con ciudadanos de bien como víctimas. Sera que en aquí "respetamos los derechos humanos" demasiado. Y aun sin ser EEUU el mejor ejemplo a dar del mundo, están a años luz de aqui. Me parece que muchos os pensais que alli es una pelicula de vaqueros, y no...¿Y qué tiene que ver que sea entre bandas que entre ciudadanos? Chorradas.
#208 #208 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."no feo las falacias", ahora que lo leo ha quedado un poco estúpido ese fallo.
Bueno, como mis comentarios hablan por mí, me quedo tranquila porque sé que no he dicho nada malo.
#191 #191 dreamwalker dijo: Los que estáis aqui hablando, estais a favor de que el Rey pueda hacer lo que le venga en gana si un día le da por hacer el burro no? Como tiene inmunidad diplomatica solo por que es de familia real.
Es lo mismo que defendeis vosotros solo por ser seres humanos (a menor escala, claro).
Si no estais de acuerdo, entonces hay una incoherencia, en ambas posturas se protege a un individuo independientemente de su comportamiento, solo por una característica con la que el individuo ha nacido.Tío, que defender que todo el mundo tiene unos derechos, no implica que creamos que una mala acción no deba ser castigada. Pero el castigo no debe realizarse con un objetivo que no sea prevenir que el tipo en cuestión reincida. El objetivo no es beneficiar a la ciencia, ni oírle gritar, ni llorar; es evitar que vuelva a cometer el crimen. Punto.
#203 #203 dreamwalker dijo: #198 Sí que lo se, y mi ejemplo lo he expuesto como otras cosas que suceden, no como lo que sucede en el caso de quien contrarie este TQD. No he recurrido a esa falacia. REvisa tu comprensión lectora.Ad hominem
Lo dicho, ni puta idea del hombre de paja, lo sigues utilizando continuamente, ¿o es que te esfuerzas ser un sbnml?
#183 #183 wqidmhoqiu dijo: #177 La razón, no es algo subjetivo, por tanto si tengo la razón no depende que para ti no la tenga, caerías en una tramapa de irrealidad autoengañándote.Quieras o no, todo es subjetivo. Tu visión y tus opiniones, creo, están sujetas a tus pensamientos y tu punto de vista, y eso es subjetivo.
#202 #202 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, de nuevo no he vuelto a utilizar la falacia del hombre de paja. Lo que he argumentado es una analogía, pero veo que a ti de las falacias no hay quien te saque, aprende a distinguirlas, ya que vas de sabido. Por cierto, no has rebatido mi argumento, de que está mal conferir derechos de nacimiento a alguien independientemente de su comportamiento. Has soltado lo de "que estas a favor de que se haga justicia" sin más. Luego seré yo el que no argumenta.
#216 #216 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿La libertad de expresión no termina cuando empiezan los "derechos humanos" de los demás?
#209 #209 Ghynevra dijo: #204 También es verdad, he descontextualizado un poco el tema al comparar un insulto con una tortura, pero en fin. Terminando ya que tengo que ponerme a repasar química, ¿por qué no nos respetamos todos y punto? Uno tiene una opinión y otro otra, y por mucho que discutamos va a seguir siendo así.Bueno, ya te dije que no me parece respetable tu punto de vista, no por nada personal, que no tengo nada contra ti, ya que al fin y al cabo aun no has hecho nada de lo que te arrepentirías el resto de tu vida si tuvieras que verlo o hacerlo con tus propias manos (piénsalo desde este punto de vista... y recréate bien en la situación), si no por simple ética.
#211 #211 dreamwalker dijo: #206 Y por que ciertos individuos merecen proteccion? Es un insulto a las victimas. Pero a las victimas y sus familias, que les jodan, que aqui somos superprogresistas y el progreso segun vosotros es totalmente incompatible con una justicia dura y firme, claro.Te repito por enésima vez, no tienes ni puta idea de lo que es la justicia.
#220 #220 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por mucho que te insista, vas a seguir pensando lo mismo. Yo no tengo que disfrazar nada porque digo mi opinión y cuando me equivoco lo admito. ¿Tan rara te resulta la gente que habla así?
#221 #221 Ghynevra dijo: #216 ¿La libertad de expresión no termina cuando empiezan los "derechos humanos" de los demás?La libertad de expesión termina cuando con ella puedas atentar directamente a la integridad o al honor de una persona, en ese caso entra dentro de lo que son las difamaciones e injurias.
Estoy empezando a pensar si sectarismo_social y critico_de_la_calzada son la misma persona, que van fardando de cultos por repetir mil y una veces diferentes tipos de falacias y ejemplos de mal uso de argumentación...
Se ve que cualquier argumento que difiera de vuestra opìnión es una falacia...
#219 #219 dreamwalker dijo: #202 No, de nuevo no he vuelto a utilizar la falacia del hombre de paja. Lo que he argumentado es una analogía, pero veo que a ti de las falacias no hay quien te saque, aprende a distinguirlas, ya que vas de sabido. Por cierto, no has rebatido mi argumento, de que está mal conferir derechos de nacimiento a alguien independientemente de su comportamiento. Has soltado lo de "que estas a favor de que se haga justicia" sin más. Luego seré yo el que no argumenta.No has argumentado una analogía, eso ya te he dicho antes que era la falacia de la falsa analogía, comparas dos circunstancias que no se pueden relacionar.
#226 #226 dreamwalker dijo: Estoy empezando a pensar si sectarismo_social y critico_de_la_calzada son la misma persona, que van fardando de cultos por repetir mil y una veces diferentes tipos de falacias y ejemplos de mal uso de argumentación...
Se ve que cualquier argumento que difiera de vuestra opìnión es una falacia..."Se ve que cualquier argumento que difiera de vuestra opìnión es una falacia..." Leete tus comentarios y si sabes distinguir las falacias sabrás entonces por que te lo decimos.
¿No puedes entender que existe gente que no cae ante tu miserables métodos de manipulación mediante falacias?
#227 #227 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cuando te quedas sin nada que decir, desplante al canto. Olé.
#227 #227 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No tienes por qué ignorarlos, puedes respetarlo y mantener tu idea firme. Es lo que hago yo con vosotros.
#226 #226 dreamwalker dijo: Estoy empezando a pensar si sectarismo_social y critico_de_la_calzada son la misma persona, que van fardando de cultos por repetir mil y una veces diferentes tipos de falacias y ejemplos de mal uso de argumentación...
Se ve que cualquier argumento que difiera de vuestra opìnión es una falacia...7 filósofos se acaban de suicidar ahora mismo.
#229 #229 wqidmhoqiu dijo: #226 "Se ve que cualquier argumento que difiera de vuestra opìnión es una falacia..." Leete tus comentarios y si sabes distinguir las falacias sabrás entonces por que te lo decimos.
¿No puedes entender que existe gente que no cae ante tu miserables métodos de manipulación mediante falacias?Jaja ahora va a resultar que soy un manipulador y vosotros unos iluminados que estais a un nivel intelectual superior y no caen en mi manipulación. Ese es el palo del que vais, de intelectualoides con aires de superioridad y autoridad moral absoluta.
Y sí, me leí mis comentarios, los leo cuando los escribo, algo que parece que vosotros no haceis demasiado. Y no he encontrado falacias. Dejad de buscarle 5 pies al gato.
#225 #225 wqidmhoqiu dijo: #221 La libertad de expesión termina cuando con ella puedas atentar directamente a la integridad o al honor de una persona, en ese caso entra dentro de lo que son las difamaciones e injurias.¿Y eso no es lo que acababas de hacer con tu comentario?
#234 #234 dreamwalker dijo: #229 Jaja ahora va a resultar que soy un manipulador y vosotros unos iluminados que estais a un nivel intelectual superior y no caen en mi manipulación. Ese es el palo del que vais, de intelectualoides con aires de superioridad y autoridad moral absoluta.
Y sí, me leí mis comentarios, los leo cuando los escribo, algo que parece que vosotros no haceis demasiado. Y no he encontrado falacias. Dejad de buscarle 5 pies al gato.Perdona pero excepto insultos justificados nosotros no hemos abusado de ninguna falacia continuamente para intentar torpemente ganar la razón. Tú sin embargo si, y te lo hemos demostrado.
#235 #235 Ghynevra dijo: #225 ¿Y eso no es lo que acababas de hacer con tu comentario?No, es que ellos son autoridades morales e intelectuales, y ellos sí estan en todo su derecho a desplantar e insultar a quien piense diferente.
#236 #236 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si vuelves a leer, verás he admitido que he mezclado cosas, y he dado la razón a mucha gente en muchas cosas. Pero dime, ¿en qué estoy equivocada? Nada más que para saberlo porque al parecer no me doy cuenta de todo.
#238 #238 wqidmhoqiu dijo: #234 Perdona pero excepto insultos justificados nosotros no hemos abusado de ninguna falacia continuamente para intentar torpemente ganar la razón. Tú sin embargo si, y te lo hemos demostrado.Perdona pero sigo sin entender por que mis argumentos son falacias de hombre de paja y ad hominem, me lo expliquen. Y yo no soy el que contesta a un comentario con un "eso solo son tonterias", sin aportar nada más.
Ah, y yo no he necesitado insultos constantes para ganar la razón. Resulta que las condenas duras a delincuentes demostrados nunca son justificables, pero insultos y difamaciones a alguien que simplemente tiene una opinion diferente, sí. Así va el patio.
#234 #234 dreamwalker dijo: #229 Jaja ahora va a resultar que soy un manipulador y vosotros unos iluminados que estais a un nivel intelectual superior y no caen en mi manipulación. Ese es el palo del que vais, de intelectualoides con aires de superioridad y autoridad moral absoluta.
Y sí, me leí mis comentarios, los leo cuando los escribo, algo que parece que vosotros no haceis demasiado. Y no he encontrado falacias. Dejad de buscarle 5 pies al gato.Perdona... pero.. he visto tus comentarios y evidentemente está repleto de falacias, como cunado les llamas progres, ¿no es eso la falacia del arreglo del bulto y la del hombre de paja o en qué país estamos?
Viendo el resto de tus comentarios no te dejan en la mejor posición para pedir más coherencia.
#239 #239 dreamwalker dijo: #235 No, es que ellos son autoridades morales e intelectuales, y ellos sí estan en todo su derecho a desplantar e insultar a quien piense diferente.Eso parece.
#229 #229 wqidmhoqiu dijo: #226 "Se ve que cualquier argumento que difiera de vuestra opìnión es una falacia..." Leete tus comentarios y si sabes distinguir las falacias sabrás entonces por que te lo decimos.
¿No puedes entender que existe gente que no cae ante tu miserables métodos de manipulación mediante falacias?¿A quién intenta manipular, a ti? ¿A gente que no conoce de nada que está tras una pantalla? Creo que manipular es cuando quieres obtener un beneficio, y no creo que de ti se pueda sacar nada bueno.
#239 #239 dreamwalker dijo: #235 No, es que ellos son autoridades morales e intelectuales, y ellos sí estan en todo su derecho a desplantar e insultar a quien piense diferente.Falacia del hombre de paja.
No es que seamos unos intelectuales, simplemente hemos visto que no has parado de utilizar falacias para tergiversar la discusión, has abusado del hombre de paja para manipular a tu placer y te lo hemos demostrado, tú simplemente dices que no has utilizado falacias pero no dices pro qué.
S_BN_RM_L
#207 #207 dreamwalker dijo: #201 Nada nada, aqui quien se salga de lo que piensen, a pedradas!
Pero los delincuentes no, esos tienen derechos humanos pobrecitos que como nacieron siendo de nuestra especie merecen respeto hagan lo que hagan...
Por cierto que aun no me han rebatido mi argumento sobre el Rey, se ve que leen lo que quieren... y lo he puesto dos veces.Yo ya te respondí de una forma bastante correcta, pero pareces haberte olvidado de mí para ponerte a insultar a los "progres" (que habría que ver si lo son, o si tu eres demasiado retrógado, pero en terreno de insultos no me voy a meter porque es tarde y no me apetece perder el tiempo) entre los que sospecho que me incluyes (no soy ningún progre, pero bueno), dado que estaba defendiendo el punto de vista que tanto estás intentando ridiculizar.
#242 #242 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y dale con los derechos universales. De eso estoy precisamente hablando. De que está mal que un monstruo tenga derechos intrinsecos inalienables. Y mi opinion no es de retrasado por que difiera de la vuestra, repito.
#248 #248 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿No estabas hablando de manipular gente? Te estás liando...
¡Registra tu cuenta ahora!