Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Lo antinatural es que alguien tenga que meterse en las relaciones de la gente cuando no le afectan para nada.
La patata no se puede poseer.
Y esto es así porque lo digo yo, poseedor de la verdad absoluta e indiscutible.
Porque tú lo digas. Está científicamente demostrado que te puedes enamorar de dos personas distintas, aunque esto no sea muy habitual. Además, lo de que el ser humano es monógamo, no sé yo. Lo de mono sí, pero lo de gamo... No sé, por los cuernos, quizá.
Cuernos. Hilo que da gusto.
¿Cuánto sabes tú de etología para afirmar algo tan rotundamente?
¿Cuanto sabes tú de antropología?
¿Sabes que existen sociedades y culturas polígamas?
A PASTAR
Joder, si una pareja cree en el amor libre, pues cree en el amor libre, y punto. Deja que follen con los que les salga de la punta del nabo/clítoris. Luego venís criticando la moral de la iglesia, pero defendéis a grandes rasgos lo mismo que defiende esta.
Para gustos colores. Ahora te llamaran cursi y retrógrada y tal y cual porque es muy chachi ser promiscuo. Que cada cual haga lo que quiera.
RETARD ALERT!
El argumento de este subnormal es el siguiente:
Las personas que son promiscuas por naturaleza son antinaturales porque lo natural es no ser promiscuo.
¿Eres subnormal o te han dado 4 martillazos en la cabeza?
¿Estamos naturalmente preparados para ser monógamos?
A ver, cuéntame eso, cariño, porque mi profesora de biología no opina lo mismo.
Por fin alguien que lo dice. Aunque en la adolescencia es natural cierta promiscuidad, todo hay que decirlo. Aún así siempre preferiré ser hombre de una sola mujer.
Desde el momento en que estás usando un argumento únicamente biológico (además de inventado) para explicar un comportamiento que ha desarrollado una especie que convive en sociedad, tu opinión carece de valor.
Que me maten a negativos, pero tu eres *******.
Preveo debate. A rasgos generales, eres *******.
¿Pero queréis hacer el favor de dejar que cada uno ******* con quien quiera? Si pillas una noche, pues bien por ti, y si te echas novia, pues también.
Cuando usáis lo de natural o antinatural como argumento me da la risa. Hay cosas antinaturales buenas y cosas naturales malas. Eso para empezar. Para continuar: ¿por qué no dejáis que cada uno tenga las relaciones como les de la gana? Existe la gente poligámica, monogámica, poliamorosa, etc, etc. Mientras sea amor, ¿qué más dará?
A ver a ver, una cosa es tener la misma pareja toda tu vida y desde jovencitos (que hay personas que pueden otras que no, en mi caso no podría ni de coña) y otra es querer a dos personas a la vez. Ahí estoy de acuerdo contigo. Pero cada persona tiene su forma de ver las cosas. Si hay relaciones de 3, o parejas liberales que se acuestan con otros y tal yo lo veo bien, siempre que haya respeto.
Repito una vez más, porque parece que estoy rodeado de analfabetos, que uno observa la naturaleza, a partir de la observación elabora una teoría y después comprueba esa teoría con todos todos los experimentos posibles. Si los resultados de los experimentos o de las observaciones no coinciden con la teoría y los experimentos se han realizado de forma correcta lo que está mal es siempre la teoría y nunca los datos.
Si tu teoría es que el ser humano no es promiscuo por naturaleza y aparece un promiscuo por naturaleza (está claro que la promiscuidad no se la han puesto en el hospital) tu teoría está mal y da igual con cuántas falacias lo intentes justificar, no coincide con los datos experimentales luego está mal, no hay más discusión.
#12 #12 herr_realista dijo: ¿Cuánto sabes tú de etología para afirmar algo tan rotundamente?
¿Cuanto sabes tú de antropología?
¿Sabes que existen sociedades y culturas polígamas?
A PASTARSi es que es un imbecil sin idea de lo que habla, basa su teoria solo en que "alguien que se ha enamorado". Y si, cuando te enamoras quieres estar solo con esa persona, pero como dicen mas arriba, es posible enamorarse de varias personas, y esposible sentir cariño por muchas mas personas, y aun mas posible es gustar de muchisimas personas. La poligamia solo es una costumbre para que los hombres en la antiguedad no pelearan y asi se mantuviera la sociedad que nos mantiene vivos hasta dia de hoy.
Falacia naturalista.
Que sea natural no significa que sea mejor o peor, subnormal.
Yo, sinceramente, no creo que por naturaleza seamos monógamos, PERO sí creo que se puede ser feliz siendo monógamo, y no sólo eso, sino que yo no podría ser feliz de otra forma.
Es decir, por naturaleza el ser humano sólo atiende a la necesidad de procrear, pero ya si pensamos en cómo cada uno es feliz, pues hay de todo. Y las personas que decidimos ser monógamas porque somos felices así, no creo que seamos antinaturales por ello.
#18 #18 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Joder, si una pareja cree en el amor libre, pues cree en el amor libre, y punto. Deja que follen con los que les salga de la punta del nabo/clítoris. Luego venís criticando la moral de la iglesia, pero defendéis a grandes rasgos lo mismo que defiende esta.Y lo digo yo, que cree en el amor cortés a una sola mujer y demás estupideces que hace que imagine un mundo más bonito.
Somos demasiados y la vida dura lo que dura como para enamorarte o gustarte sólo una persona. Si sólo te gusta una persona y estás enamorado toda la vida, disfrútalo también.
¿También es antinatural ser tan retrógrado para creer que solo la monogamia es lícita? ¿O es que lo tuyo también va en tus genes?
#1 #1 javiagui dijo: Por fin alguien que lo dice. Aunque en la adolescencia es natural cierta promiscuidad, todo hay que decirlo. Aún así siempre preferiré ser hombre de una sola mujer.Lo de una pareja liberal me parece tan extravagante como una despedida de soltero/a. ¿Te vas de putas/os el día antes de casarte? En que mundo vivimos... Para que luego digan que todo esto se rige bajo una lógica.
#4 #4 danft dijo: ¿Pero queréis hacer el favor de dejar que cada uno ******* con quien quiera? Si pillas una noche, pues bien por ti, y si te echas novia, pues también.Dejarles, les dejamos, pero no nos niegues el placer a discutir nuestras opiniones, que hablar no hace daño a nadie, lo que lo hace son las acciones que salgan de hablar.
#7 #7 knoword dijo: Así es. Muchos están con esa persona por estar, o tienen un concepto de relación no muy definido. Cuando estás con alguien solo tienes ojos para esa persona, lo digo por experiencia.Error 404, experiencia not found.
¿Puedes explicar tus fuentes sobre que somos monógamos por naturaleza?
Porque en mi carrera nos explicaron que el enamoramiento sólo dura 3 años. Además, la mayoría de tribus tienen relaciones polígamas y poliándricas, para ellos el ser "fiel" es una chorrada. Y sinceramente, ¿cuántos de vosotros os planteáis acostaros con una sola persona el resto de vuestra vida?
Para mí ser fiel significa no mentir a tu pareja, pero si do personas acuerdan en tener una relación liberal no se mienten y por tanto no son infieles aunque se acuesten con otras personas.
#6 #6 ViolandoVersos dijo: Lo antinatural es que alguien tenga que meterse en las relaciones de la gente cuando no le afectan para nada.#97 #97 dreamwalker dijo: #6 No, a ver si ahora, como "es su vida y que hagan lo que quieran", se me quita el libre derecho de expresión y opinión.
Mucha libertad de expresion para lo que queréis.No uses la libertad de expresión de forma ventajista y victimista.
Mira, si das una opinión a base de un razonamiento falaz te lo vamos a recriminar, la alusión a la libertad de expresión no es más que una burda manipulación por tu parte.
¿Qué liberales? ¿Los de Práxedes Mateo Sagasta? No creo que les guste lo que propones.
#7 #7 knoword dijo: Así es. Muchos están con esa persona por estar, o tienen un concepto de relación no muy definido. Cuando estás con alguien solo tienes ojos para esa persona, lo digo por experiencia.Y como eres el ser humano perfecto tu experiencia debe ser la única verdad cierta e incuestionable.
A veces llegáis a sorprenderme de lo subnormales que sois.
#106 #106 dreamwalker dijo: #102 En otras épocas no era asi. Pero me parece que el ser humano ha "evolucionado" como ser racional, y ahora la cuestión no es ir diseminando semilla con todas las que te encuentres.
Ah, y repito de nuevo, yo si opino "no se que te importa lo que haga la gente" "que hagan lo que quieran". A mí no es la primera vez que me dicen que eso de estar con una persona siempre es una mierda, no es natural y blablablablabla. Vamos, que aqui solo tiene derecho a opinar quien parece.Eso de otras épocas tiene su intríngulis, porque no éramos monógamos hace 200 años ni estaba aceptado en Occidente, pero sí hace 10.000. Y lo sigue siendo en muchas tribus.
Sigues sin dar un argumento científico, por lo que veo. Sólo repites.
No, no se trata de diseminar la semilla sino de disfrutar de la libertad, precisamente porque somos racionales podemos hacer uso de ésta para disfrutar, no para encerrarnos con una sola pareja para siempre.
Tienes todo el derecho a opinar, pero los otros tenemos todo el derecho a opinar sobre tu opinión. Parece que te olvidas de eso. Además, en tu opinión posicionas una moral tuya como superior y mientes en lo de la monogamia natural, no sé por qué te extrañas de que la gente te critique.
#153 #153 dreamwalker dijo: #148 Tu vas muy de guay con el insulto fácil, verdad? Y tienes una especie de obsesión con las palabras "falacia" "sofismo" y "falsa analogía", por que en cada TQD que te veo comentando las repites una y otra vez. Y a #40 digo, que por su regla de 3 de que se encuentre un ser humano promiscuo, mi teoria es falsa, entonces si se encuentra un ser humano que sienta amor (lo cual tampoco se introduce en un hospital), significaría que la monogamia es natural también en el ser humano? Por que entonces no se entiende el por qué el cerebro puede causar el amor. Es un error o algo?
Y argumenta un poco más, que recurrir a comentarios de otros mientras a ti se te llena la boca de las palbras citadas y de insultos, no es demasiado bueno.Ser promiscuo y sentir amor son cosas incompatibles? Que cosas se aprenden oye
#186 #186 dreamwalker dijo: #182 Por que además he estado con personas a las que tenia cariño, pero no amaba, y la idea de tener sexo con otras personas, aunque me negase por mis principios, me daba igual. Pero estando enamorado la idea de tener sexo con otras personas aun siendo consentido me asquea. SImplemente te llena tu pareja, ni te piensas en compartir intimidad con otros ni meter a nadie en el medio.
Ah, y todos tooooooodos los casos de supermodernos que querian trios con sus parejas o cosas por el estilo, resultaron no haber estado enamorados o no haberlas amado de verdad.
Otra vez hablas a partir de tu experiencia personal, que nos importa una mierda. ¿Cómo te atreves a generalizar a partir de un caso tuyo y desestimar todos los demás? ¿Cómo te atreves a pasarte por el forro estudios psicológicos y antropológicos, hablando de la monogamia como natural sin tener ni zorra? ¿Cómo te atreves a posicionarte como superior con tus valores?
¿Quién te crees que eres?
Yo tengo mi propia idea de la sexualidad, pero respetaré las de los demás: aunque considero el no tener sexo con los demás teniendo pareja es una chorrada, jamás he sido infiel. Respeto otras opiniones, no entiendo por qué tú no.
#187 #187 dreamwalker dijo: #182 En breves palabras: si piensas que estas enamorado de tu pareja, y te planteas seriamente proponerle sexo con otras personas, vuelve a pensar si realmente estás enamorado de esa persona o simplemente le quieres mucho o estás encoñado.Búscate estudios sobre el amor y el sexo a partir de los 3 años y deja de dar por culo con tus estúpidas teorías personales.
#17 #17 somerexistroparaisto dijo: ¿Qué liberales? ¿Los de Práxedes Mateo Sagasta? No creo que les guste lo que propones.Yo soy de Canalejas, pena su asesinato.
No estamos hechos para ser monógamos... Es más, no estamos hechos. Los animales son monógamos o no según su entorno y su capacidad de supervivencia. En muchas culturas no han sido monógamos durante siglos, milenios diría. Pero en fin, tú a lo tuyo y a creer tu propia verdad sin asimilar nada más.
#46 #46 klint dijo: "Estamos programados para ser monógamos".
Para quejarte tanto de que la gente suelte idioteces sobre lo que el instinto nos dicta pecas un poquito tú también de lo mismo.
No, no lo estamos. Las hembras humanas están condicionadas para buscar a los machos más agresivos y posesivos (de ahí que los casos de maltrato consentido sea un asunto global que se repite en cualquier generación), machos que sean capaces de darles hijos fuertes y protegerlas de otros machos. Mientras que esos machos simplemente buscan un agujero donde meterla. Continúo
El homo sapiens sapiens tiene una reproducción extremadamente complicada: un embarazo largo que deja inútil a la hembra, un parto doloroso que idem de lo mismo, y una cría que hasta los 6-7 años no puede defenderse por si misma. Somos físicamente, para los estándares de los animales, extremadamente débiles.
Esto se traduce en que si estamos donde estamos es porque nuestra especie NO es monógama. Somos de ******* como locos y tener tantos hijos como podamos, rezando porque alguno salga adelante antes de que se lo coma un depredador o muera de enfermedad.
O claro está, así era hace miles de años y ha seguido siendolo hasta hace pocos siglos. Lo que cada cual haga con su vida y su sexualidad es cuestión de cada uno.
¿Pero qué gilipollez es esta? Es más interesante ver actualizar la play que leer estas chorradas. El ser humano no está predispuesto biológicamente para nada. La monogamia es un producto social con una serie de razones y que es la forma de emparejamiento más exitosa, pero ni mucho menos es algo biológico. Qué manía con acudir a la "naturaleza" cuando somos seres culturales que modificamos la naturaleza. Imbécil.
Monógamos pro naturaleza? Y UNA MIERDA TE COMAS. Vive como quieras, pero no busques argumentos inventados para justificar que crees que tu forma de vivir o pensar es la más correcta.
Porque a mí me la suda que gente como tú prefiera compartir su vida con una única persona, nunca he comentado nada en contra, pero no se puede decir lo mismo de vosotros, que siempre estáis menospreciando y criticando a quien decide vivir libremente con su promiscuidad sin meterse con nadie. Así que por favor, deja de ir de víctima de críticas, porque precisamente sois vosotros los que más dais la brasa a los demás con como deben vivir su vida.
#12 #12 herr_realista dijo: ¿Cuánto sabes tú de etología para afirmar algo tan rotundamente?
¿Cuanto sabes tú de antropología?
¿Sabes que existen sociedades y culturas polígamas?
A PASTAREs solo un bocazas q no tiene ni idea de nada y va soltando burradas q no son verdad.
#54 #54 tonnyka dijo: #12 Si es que es un imbecil sin idea de lo que habla, basa su teoria solo en que "alguien que se ha enamorado". Y si, cuando te enamoras quieres estar solo con esa persona, pero como dicen mas arriba, es posible enamorarse de varias personas, y esposible sentir cariño por muchas mas personas, y aun mas posible es gustar de muchisimas personas. La poligamia solo es una costumbre para que los hombres en la antiguedad no pelearan y asi se mantuviera la sociedad que nos mantiene vivos hasta dia de hoy.Existen culturas poligamas humanas hoy en día tb, y no todas por las mismas razones. Y son tan naturales como las monogamas, los homosexuales, o cualquier otra cosa con la q se quieran meter en un alarde de apestosa intolerancia aderezada con información erronea.
#0 #0 dreamwalker dijo: , tenía que decir que eso de "estar con una persona solamente toda la vida es antinatural y es solo por tradición" es una chorrada. El ser humano es monógamo por naturaleza, estamos biológicamente preparados para ello. Lo antinatural es vuestra promiscuidad tan acentuada que no os llega con una persona. Quien diga que se puede querer a más de una persona es que nunca ha amado de verdad. TQDSegún tú tendría q vivir el resto de mi vida en soledad ya q sí sé lo q es amar de verdad, com tu dices, pero las circunstancias nos separaron. X eso mismo te puedo decir q dejes de dartelas de sabio, q aún te quedan muchos veranos.
#157 #157 dreamwalker dijo: #151 "Monógamos, estar con una persona toda la vida es antinatural y producto de imposiciones y tradiciones. Estais ofuscados por la sociedad y sus trabas y no conoceis la libertad blablabla. Retrogrados y curas blablabla iglesia blablabla. Lo natural es tirarse a todas las posibles. El que diga lo contrario es intolerante"Falacia del hombre de paja. Nosotros no nos hemos inventado un hecho científico para justificar un ataque a aquellas personas que hacen uso de su libertad sexual y echar mierda.
#172 #172 dreamwalker dijo: #169 No, estoy hablando de usar esa libertad para promover la poligamia, no estoy hablando de acostarte con quien quieras. Estoy hablando de esa hipocresía y relación enfermiza que es tener varias parejas a la vez. Y tener sólo sexo con una persona toda la vida no es encerrarte. Igual resulta mil veces mas recreativo y satisfactorio que tenerlo con muchas diferentes. Eso es lo malo, mucha gente piensa que para disfrutar del sexo no hay que "cerrarse" a una sola persona, cuando el sexo con amor, plena confianza y complicidad, conociendose completamente, es lo mejor que hay.Tu error está en tratar a la gente como si no supiera qué es enamorarse, creyéndote con valores morales superiores y con el comportamiento que debemos tener sólo a partir de tu experiencia personal. Sé perfectamente qué es "el sexo con amor, plena confianza y complicidad", y al final se torna aburrido. No eres el único que se ha enamorado ni ha tenido parejas estables, machote.
No he hablado de tener varias parejas a la vez, sino de tener sexo con varias, o tener pareja y sexo con otras previo consentimiento. No es lo mismo.
Pasados los tres primeros años de enamoramiento, se entra en un estado de menor euforia explicado por la habituación del cerebro a los neurotransmisores que segrega, y ahí sí que pueden sentir algo muy profundo por dos personas.
En fin... ultra-moralistas antiliberales...
#184 #184 dreamwalker dijo: #182 Perdona, pero por que se torna aburrido el sexo con una misma persona? Se te tornaría a ti, no se por que para que no te aburras has de necesitar sexo con diferentes personas, en lugar de poder estar con alguien con quien peudes innovar, progresar, avanzar, todo siendo más especial. Y lo de tener sexo con otras personas estando enamorado de tu pareja, es un imposible. SI no estas enamorado, si que es posible (que eso lo veo mucho a mi alrededor). Cunado estás enamorado, no te apetece andar abriendo la cremallera con otras, no te sale. Y dale. ¿Has estado con una misma persona 40 años? ¿No? Pues cierra la boca. Porque resulta que la mayoría de parejas que acuden a consultas psicológicas van por problemas sobre que el sexo se ha tornado monótono. Yo veo el poder tener sexo con otras personas en una relación duradera (donde los 3 primeros años del enamoramiento en el que duran las hormonas cerebrales relacionadas con las anfetas) es una muestra de confianza muy grande, porque, ¿con quién otra persona serías capaz de dar ese voto de confianza?
#185 #185 dreamwalker dijo: #182 Y puedo asegurar, que he visto presonas tremendamente promiscuas, ni acercarse a proponerle sexo con otras personas a sus parejas de las cuales estaban enamorados. Eso es amor, y no encoñamiento, que muchos confunden con amor. Cuando amas de verdad tu pareja te llena, y no te planteas que tu vida sexual sea aburrida por estar con una persona en lugar de diferentes (vaya excusa).
Pero bueno, unos pensamos con la cabeza, otros con los genitales.Es que eso pasa, repito, los 3 primeros años. Pero ya estás tú diciendo que pienso con los genitales para desestimar lo que digo otra vez. Eres patético.
¡Registra tu cuenta ahora!
