Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#232 #232 moussaka dijo: #230 Y luego, la historia de amor, a mi de empalagosa no me tiene nada. Me parece lo más absurdo del mundo. Ella se sienta al lado de un chico muy guapo en clase que la mira mal y sus amigas le comentan que es muy raro. Y ya se obsesiona con él. Y, sin comerlo ni beberlo, se ha enamorado. Yo sé que un enamoramiento no debe de ser nada fácil de describir, pero eso es muy cutre...
Luego los ves arriesgando la vida el uno por el otro, como si hubiese un vínculo fortísimo entre ellos... como si hubiesen compartido alguna experiencia o se hubiesen ayudado mutuamente a mejorar como personas... ¿Quién da tanto por una persona a la que apenas conoce?La forma en la que actúa Bella es cierto que no tiene mucho sentido, porque si alguien que no conoce te mira mal es cierto que te fijas más en él, pero de ahí a enamorarse... Pero lo de Edward lo explica en el libro: Él se obsesiona con ella y con ponerla a salvo porque es la primera persona que tiene secretos para él, ya que no puede leerla la mente y nunca sabe como va a reaccionar. Ella rompe todos sus esquemas.
#240 #240 moussaka dijo: #235 Pues a mi no me parece que haya madurado nada... En el segundo libro se pasa nosecuántos meses semi-comatosa (o eso pretende dar a entender, porque a mi no me parece que se comportara de ninguna manera diferente) sólo porque Edward la ha dejado. El resto del libro se lo pasa lloriquendo por las esquinas porque está haciendo daño a sus seres queridos y no sé qué más... Y el tercer libro ya no te puedo hablar de él, porque ni argumento tiene, que ni siquiera recuerdo de qué iba...
#236 Si creas una nueva idea y le pones el nombre de una vieja, estás dando a entender que no has creado nada nuevo...
Al principio del segundo libro sigue igual de idiota que en el primero, pero luego se da cuenta de que la gente que la quiere esta sufriendo, y comprende que ella no es el centro del mundo, y que si lo esta pasando tan mal debe aguantarse y fingir que esta mejor para que las personas que la quieren no sufran por su paranoia romántica. Yo creo que eso si es madurar.
Y en cuanto al tema de crear cosas nuevas me remito a mi anterior comentario, si coges algo que ya existe, lo cambias un poco y le pones otro nombre la gente no se lo toma como algo nuevo, sino como una mala copia camuflada.
#241 #241 moussaka dijo: #238 Bueno, yo no he hablado de Edward, pero ya que lo mencionas... Enamorarse de alguien porque no puedes leerle la mente también es un poco descabellado. Obsesionarse, sí. Querer chuparle la sangre porque tienes unos instintos que te impulsan a ello, sí. Enamorarte, joder, no.En principio él no se enamora de ella, simplemente le atrae tal y como atrae una mujer misteriosa a muchos hombres. Luego la empieza a conocer y se enamora de ella.
#259 #259 aioriadleo dijo: #15 Detecto un enorme enanismo mental en ti. La saga es una mierda. El nivel literario de los libros es una mierda y las ventas de la saga se fueron al cielo DESPUÉS de la peli mierda esa en donde todas esas preadolecentes calenturientas se lanzaron a comprar los libros.Claro, es mucho más maduro insultar cuando nadie te ha faltado el respeto. Por supuesto, nose como se me ocurre ponerlo en duda.
#256 #256 moussaka dijo: #255 Lo de que el malo es Edward siempre da la impresión que es un cosa que el propio personaje se inventa para darse aires; para que la historia tenga algo de "amor imposible" (que no lo tiene). En ningún momento, por más que lo dice, se llega a demostrar verdaderamente que él supone un peligro para ella. Mucho ruido y pocas nueces.
Y, joé, el amor es irracional, sí. Pero no se trata de que esos dos personajes no puedan enamorarse el uno del otro, sino de que la autora no escribió que se enamorasen. Es una historia muy forzada en ese sentido.
Y alguien puede sufrir mucho por amor y no necesariamente madurar, como es el caso de Bella.Edward si es peligroso porque ya ha matado gente. La mayoría de las novelas románticas tienen un amor imposible, porque si no no hay historia. Bella nunca se a enamorado, por ello no entiende como puede sentirse atraída por Edward, el que parece ser la persona más borde del instituto, pero se enamora. Y no lo dice como tal, pero se da por hecho.
#256 #256 moussaka dijo: #255 Lo de que el malo es Edward siempre da la impresión que es un cosa que el propio personaje se inventa para darse aires; para que la historia tenga algo de "amor imposible" (que no lo tiene). En ningún momento, por más que lo dice, se llega a demostrar verdaderamente que él supone un peligro para ella. Mucho ruido y pocas nueces.
Y, joé, el amor es irracional, sí. Pero no se trata de que esos dos personajes no puedan enamorarse el uno del otro, sino de que la autora no escribió que se enamorasen. Es una historia muy forzada en ese sentido.
Y alguien puede sufrir mucho por amor y no necesariamente madurar, como es el caso de Bella.#266 #266 carolfujoshichan dijo: #256 Edward si es peligroso porque ya ha matado gente. La mayoría de las novelas románticas tienen un amor imposible, porque si no no hay historia. Bella nunca se a enamorado, por ello no entiende como puede sentirse atraída por Edward, el que parece ser la persona más borde del instituto, pero se enamora. Y no lo dice como tal, pero se da por hecho. Y Bella no madura por sufrir por amor, si no por darse cuenta de que ella no es el centro del universo y que si se tiene que aguantar para que las personas que la quieren estén tranquilas, pues se aguanta y punto. Además se da cuenta de que no puede estar toda la vida pensando en Edward, y aunque sabe que no podrá enamorarse de otra persona intenta olvidarle.
Yo lei la saga de crepúsculo después de la película, y en realidad, si bien como dicen muchos no es una obra maestra literaria, si es un buen libro entretenido, la pelicula (un asco a comparacion) y las fans hace que la saga sea para muchos una reverenda porqueria!
#229 #229 carolfujoshichan dijo: #222 #223 Con tus comentarios no haces más que demostrar que tengo razón, no tienen ningún sentido y solo te dedicas a insultar.Te jodes por dartelas de sobrau sin conocer a nadie *******!
#1 #1 marianodelgado3 dijo: Marica.Soy tío, me encanta el metal, y soy fan de Crepúsculo casi desde que se publicó. Siempre, las películas joden una, saga, sea la que sea. Siempre. Si no te gusta Crepúsculo, no lo leas, no lo veas y no hables de él, estaremos mejor todos sin tus comentarios ofensivos, maleducado.
#31 #31 zas25993 dijo: #18 Pues yo conozco a bastantes chicas (y chicos) que se leyeron los libros bastante antes de las películasClaro, porque ya existían, pero la inmensa mayoría que los ha leído, fue después de la película.
#109 #109 sasami18 dijo: #106 Yo no digo qu eteguste o te deje de gustar, solo me parece que machacais a alguien que solo quizo ser original, que por mi lado e smejor, aunque a muchos no le gusten, que por mi perfector ealmente me da igual esa historia, pero no veo escusable machacar una idea nueva solo por que a quien le guste el vampiro condicional no quiera verlo de otra forma, solo eso. queria decir convencional* <
#125 #125 Misila dijo: #120 Yo me chupé los cuatro, por eso de no dejar la saga a medias... y te puedo hacer un resumen: Crepúsculo es el mejor de los cuatro (lo cual no significa que sea para tirar cohetes, ni mucho menos), Luna Nueva es para desear que Bella se ahogue en el puñetero océano por ser tan dependiente de un tío y que a Edward lo descuarticen los Vulturi, Eclipse es el continuo intento de violación de Bella a Edward y Amanecer una cagada como una catedral. En el sentido de que [SPOILER] se pasan toda la segunda parte del libro preparando lo que parecía la madre de las batallas contra los malos para N-A-D-A [FIN DE SPOILER]. En cualquier caso, me alegro muchisimo de no comprarlos cuando me los recomendaron, más con esas criticas. Pero yo solo lo veo como otro punto de vista, no odio ni la Saga ni estoy en contra de nada de lo que representa solo esta ahi y eso es lo que creo que la gente deberia pensar en ves de tanta hostilidad.
#134 #134 cris_crash92 dijo: Aunque en verdad tendríamos que estar todos contentos, ahora viene una saga que va a dar mucho que hablar que es "Los juegos del hambre" (que he leído antes de saber que se harían pelis y me parece muy buena).Yo voy a verla mañana, pero tengo la sensación de que la película va a cargarse la saga, y es una pena, porque esos libros sí son bastante buenos.
Empieza a parecerse peligrosamente a la libertad religiosa...
#177Al parecer yo tampoco me he expresado bien. Me parece perfecto, es tu opinión. No he pedido a nadie que se calle, he pedido un poco de respeto.
#185 #185 carolfujoshichan dijo: No pensaba comentar este tqd, pero me estoy leyendo los comentarios y me estáis tocando mucho las narices. No soy fan de crepúsculo , pero decir que el libro es una mierda es pasarse, la trama no es la mejor, cierto, pero la calidad de la escritura es superior a muchos otros libros. Y muchos decís que no tiene ni idea sobre vampiros, y que es una saga empalagosa a más no poder. Vamos a ver, es una historia de amor, tiene que ser empalagosa, y en cuanto a lo de los vampiros hay miles de versiones de ellos mucho peores que las de Stephenie Meyer. Aún así me importa bien poco la trama de los libros, lo importante es la calidad de la escritura, y ya bastante difícil es escribir un libro como para que llegue gente como vosotros que no tenéis ni puta idea y os dediquéis a criticar. Como he dicho en un comentario anterior, busca el libro en inglés, y verás lo bien que está escrito.
#219 #219 nabat dijo: Que te jodan hombre ! Con fans o sin fans son una puta mierda. He aquí el ejemplo perfecto de mi teoría de que, cuando un libro se hace famoso la gente critica por criticar.
#228 #228 moussaka dijo: #44 Pero es que los vampiros son tradicionalmente lo que son, y no te lo puedes pasar por el forro tan tranquilamente. Si lo que quieres es un monstruo, aparentemente terrorífico, que brilla a la luz del sol y se alimenta de sangre humana, pues le echas un poco de imaginación y te lo inventas. Pero no coges una criatura casi mitológica y la modificas a tu antojo. Es como si yo escribo un libro sobre una sirena con cabeza de pez y culo de humana. Eso no es así...El problema es que si lo hubiese llamado de otra manera en vez de vampiro la habrían criticado igualmente, por crear un monstruo que se parece tanto a un vampiro.
#230 #230 moussaka dijo: #192 Pues a mi me parece que no escribe bien en absoluto. Escribir bien no es sólo entretener sin cometer faltas de ortografía.
Yo creo que ha tenido éxito por una cosa muy importante: que el personaje de Bella es muy plano y eso permite a las adolescentes meterse en su piel e imaginarse que un tío buenorro está obsesionado con ellas. ¿Qué se dice de Bella en el libro? Que es torpe... insegura... Vamos, el adolescente prototipo; y nada más. No hay ningún otro rasgo de su personalidad que defina al personaje...#234 #234 carolfujoshichan dijo: #230 Eso seguramente hubiese servido en el primer libro, pero en el resto Bella evoluciona, hace cosas con las que ninguna adolescente normal se puede sentir identificada. Yo me he leído otros libros suyos y admito que crepúsculo es el peor libro en calidad literaria, pero hay otros libros peores escritos y no los critican tanto. Sigo pensando que están bien escritos, que podrían estar mejor, pues si, pero escribir un libro es bastante complicado y más si es el primero...Además dudo mucho que alguien note las diferencias entre el primer libro y el resto: El primero tiene un carácter más bien infantil, en el segundo es como si el personaje que lo cuenta hubiese madurado, pero en realidad es la autora la que crea ese efecto mejorando su literatura. La única forma de mejorar es practicar, y Stephenie Meyer lo ha conseguido de sobra.
#233 #233 moussaka dijo: #231 Ni de lejos tanto. La creatividad consiste en construir nuevas ideas a partir de otras ya existentes. Un monstruo luminoso chupasangres no tiene tanto que ver como crees con un vampiro...Tu dices que la creatividad consiste en crear nuevas ideas a partir de otras ya existentes, y es por eso precisamente por lo que critican tanto a crepúsculo, por sus pseudovampiros, además, lo de vampiro es solo un nombre. Ya lo decían en Romeo y Julieta, lo importante no es el nombre, sino lo de dentro.
1.-Muy facil chica emo se enamora de marica engoominado que se creee vampiro de joyeria
2.-Amigo de la frienzone con complego de perro labrador se enamora de la emo
3.-Chica emo se casa con marica engominado
4.-Chica emo y engominado marica tienen una hija , amigo de la frien zone se enamora pedofilamente de la hija que por encima es emo engominada y marica .
Cpialo mil veces y tienes crepusculo
Lo peor de todo es que aquí la mayoría lo que decís es lo de "brillan a la luz del sol" y etc. ¿Y qué? ¿es que todo tiene que ser siempre igual? solo porque ha inventado algo nuevo Stephenie, ya lo criticáis. Eso se llama originalidad e imaginación. En serio, os centráis tanto en criticar que ya os pasáis, es igual que lo de Justin Bieber (y no, no me gusta), tanta moda de criticarlo y que no os gusta que a la primera de cambio lo nombráis. Si lo odiáis tanto, pues ni lo nombréis y ya está, no hace falta ni insultar a nadie ni ofender a nadie, que es lo único que hacéis.
Y ya no sólo a la película, si no también a los fans, como unos cuantos comentarios que he visto en los que pone marica... en serio, asco dáis. Luego decid de ser tolerantes, hipócritas.
Las fans superhormonadas no jodieron Crepúsculo, en todo caso, serían los productores de las películas quienes lo hicieron.
#222 #222 nabat dijo: #220 Me lei el primero antes de que se hiziera famoso ya que a mi hermana le gustan las movidas relacionadas con los vampiros, y tiene estanterias llenas de libros sobre la tematica hasta alguno de R.l Stine(el de pesadillas) de todo. No vengas de pro hablando de mi teoria es por que quedas como el culo PUTO ANORMAL. #223 #223 nabat dijo: #222 Que te guste una mierda de libro y lo defiendas a capa y espada no es mi culpa es la tuya y la de tus gustos.Con tus comentarios no haces más que demostrar que tengo razón, no tienen ningún sentido y solo te dedicas a insultar.
Enhorebuna!! acabas de salir del armario, felicidades. :)
A ver, que adivine lo que iba a suceder en crepúsculo de coña con un amigo sin tener ni idea, salvo lo del bebe y la *******. El éxito depende más de la casualidad que de la calidad.
Yo pienso lo mismo. He de decir que como historia de vampiros me parece una caca, pero como historia de amor me gusta mucho. Soy fan de crepúsculo por eso, ahora hay libros de vampiros mucho mejores, como por ejemplo los de Anne Rice, Jeaniene Frost, J.R Ward... De todos modos creo que la gente que dice: "cualquiera que se lo lea verá que es una mierda" es porque son unos intolerantes. Yo he intentado leer el mítico libro primero del Señor de los Anillos y me parece una puta mierda de aburrido, pero no por eso digo que la saga es mala.
#105 #105 chrystia dijo: #102 La idea del vampiro gusiluz es solo anecdótica y se usa para hacer memes. Pero el libro hace parecer una obra maestra de la literatura a los folletines de Corín Tellado, no enseña ningún tipo de valor a quien lo lea, y tiene un argumento que más que trillado está ya hasta cosechado... Qué tendrán que ver los vampiros con todo esto... No estoy hablando del argumento... ni estoy defendiendo el libro, solo defiendo la idea de crear algo nuevo aunque ya exista una vercion, no todo el mundo tiene que fijarse a unos prototipos, de ser asi todo seria muy aburrido y nunca habria nada nuevo .
#122 #122 luzeonarc dijo: #1 Y ahora soy el otro que también le gusta Crepúsculo y para que entiendas lo que quiero decirte voy a hablar en un lenguaje SUPERFICIAL A TOPE: Soy heavy, toco la guitarra en un grupo y tengo novia, y (las peliculas no) adoro la saga, y como muy bien ha dicho #0 la culpa es de las niñas corre-bragas que mojan 3 pares con ver a un guapito de cara como Robert Pattison. A veces los que presumen de ser machos son los mas... ¿como lo llamais los superficiales? GAYS? Menos ******* y mas dignidad.Se les llama marica reprimido xD
#2 #2 carma_xz dijo: Exactamente, una cosa es el libro y otra la parafernalia que se monta luegoSi algo jodió esa saga fueron las películas. Si ya es reprochable la tontería femenina de hacer de hombres lobo y vampiros unos osos amorosos, el papel de hollywood es todavía peor.
#99 #99 lodigoenserio dijo: #82 #96 al margen de gustos, los libros de Harry Potter se comen (Y POR MUCHO) a los de Crepúsculo, tanto en calidad narrativa como en el gran mundo que crea la autora para ambiéntarlos. Por no hablar de lo bien que fue haciendo que la saga madurara a la vez que los lectores que empezaron a leer el primer libro con 8-9-10 años. No pasarán a la historia como los mejores libros del mundo pero no están nada mal.No estoy comparando la calidad literaria, pero Crepúsculo me parece menos pesado de leer (no digo que sea mejor libro), en cambio Harry Potter sí que se me hace pesado. Y no, no es porque mi cultura literaria sea 0, de hecho, estoy estudiando Literatura.
#103 #103 Misila dijo: #96 Si tú lo dices... Pero desde el principio se sabía que serían siete libros, no sé si lo dijo Rowling (porque cuando salió el primer libro yo era muy pequeña), pero siempre lo supuse: llevaban tres libros, a uno por curso, y había siete cursos... hasta yo con seis años (cuando empecé) pude deducirlo.Pues yo tenía entendido que los dos últimos (o solo el último, no lo recuerdo muy bien) no estaban planeados. Y si tu interpretación es que salía uno por curso y que había siete es bastante mala, será que no hay libros o series en los que salía uno por curso y no "completaron" nuestro ciclo estudiantil.
#113 #113 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Crees realmente que me importa escribir bien en una web ¿?
#22 #22 lisbeth__salander dijo: #6 Pero, ¿y el papelazo que hace la protagonista? Que esa expresividad no la tiene cualquiera... y edward? todo el dia con morros como si estubiese enfadado? son inespresibos, por cierto en menos de 2 horas la de negativos que an puesto, si no sabeis de vampiros cerrad la boca que ni abreis leido dracula, porque no se si sabreis que el primer vampiro que fue llevado a la literatura fue el empalador vladis, que empalaba a sus victimas, se bebia su sangre y se las comia, si no me creeis mirad googel, de rumania, vivia en transilvania que ahora se vende su castillo por una cuantiosa suma de millones, y de ahy stocker saco el primer libro de vampiros, pero como me imagino que no me creereis me matareis a ,negativos
No es una mierda de libro, que no es una gran obra literaria? Joder, es que ni las fans histéricas los piensan! La Saga Crepúsculo es buena, puesto que cumple su principal función: entretener a un público adolescente y femenino.
Que aquí todos nos creemos que podemos decir mierdas de lo que no nos gusta pero cuando alguien dice que, simplemente, no le gusta algo que nos gusta a nosotros ya es un "cani, intolerante, de derechas, inculta, idiota" y un largo etc
#82 #82 naota dijo: Conocer lo más básico sobre literatura es lo que realmente te hace dudar sobre su calidad.
#50 La calidad literaria y su original contenido es lo que la hace mejor que crepúsculo en comparación. Harry Potter era rico en descripciones, sin llegar a aburrir, era muy fácil sentirse dentro de aquel mundo y ser testigo de las aventuras de sus personajes. Crepúsculo no es más que un refrito adulterado de Romeo y Julieta, donde la nota original está en el manido asunto de los vampiros seductores y los licántropos irascibles.pues personalmente, los libros de Harry Potter me parecen sumamente aburridos, sobretodo los últimos, que ya los sacaron para ganar dinero.
por cierto ¿por qué se critica tanto a "Crepúsculo" y no a, por ejemplo y en su momento, "Harry Potter"?.
¡Registra tu cuenta ahora!
