Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#98 #98 el_tito_mc dijo: #56 Esa es una de las cosas que más me gustan de la fÃsica, el poder filosofar sobre ella.
A los demás: salvo lo que comprobáis empÃricamente, todas las deducciones y suposiciones son creencia, que debe ponerse a prueba para ser verdad. Si afirmáis que no existe ningún tipo de ente, o ley universal que crea o permite el movimiento y el tiempo, lo que tenéis es una creencia, porque no lo habéis demostrado, sólo os quedáis con un ateÃsmo que se basa únicamente en que Dios no existe y no hay más vuelta de hoja, el universo existe porque NO PUEDE SER DE OTRA MANERA, y ha existido siempre.Si os apetece (como crÃticos que sois) analizad: El universo es infinito, Dios es eterno.
Por que seoarar ciencia y religión?
#100 #100 SombraFundida dijo: #96 Sé a la perfección lo que significan ambos conceptos, y me parece que alguien que no los ha estudiado a fondo no puede afirmar con tanta seguridad lo que tú has afirmado, que me parece sencillamente aberrante. Sé muy bien lo que intentas decir con eso, pero es que te dejas varios conceptos cuánticos por el camino que hacen que lo que has dicho sea una barbaridad. No tiene sentido fÃsico...Ninguna nueva teorÃa ni hipótesis tuvo sentido fÃsico hasta que la comunidad cientÃfica dijo que sà lo tenÃa.
(Para salir de dudas, porque es que el término de "radiofrecuencia cuántica diferencial" es bastante nuevo, tienen que sonarte los términos "Resonancia Schumann", que supongo que sà lo sabrás, y también "diferencial Koenig-Guerrero" y "Relación Ionogenomagnética", si no te suenan es porque la radiofrecuencia cuántica que te han enseñado no es a la que me refiero).
#102 #102 kahosh dijo: #100 Ninguna nueva teorÃa ni hipótesis tuvo sentido fÃsico hasta que la comunidad cientÃfica dijo que sà lo tenÃa.
(Para salir de dudas, porque es que el término de "radiofrecuencia cuántica diferencial" es bastante nuevo, tienen que sonarte los términos "Resonancia Schumann", que supongo que sà lo sabrás, y también "diferencial Koenig-Guerrero" y "Relación Ionogenomagnética", si no te suenan es porque la radiofrecuencia cuántica que te han enseñado no es a la que me refiero).SÃ, si conozco todos esos términos, de hecho los he estado estudiando durante estos 2 ultimos años, pero te digo que lo que afirmas se sujeta con pinzas basándote en esas teorÃas. Y por cierto, la última que mencionas en tu comentario no tiene demasiado que ver con lo que decÃas, pero es que son conceptos muy extraños y difÃciles de comprender en conjunto...
Has muerto y has vuelto para contarlo? TranquilÃzate campeón.
Ahora resulta que en estas paginas está el Señor Todopoderoso q lo sabe todo, yo no puedo demostrar q Dios existe, pero tu no puedes demostrar q no exista
no es que sea una fanática de ninguna creencia pero ¿y tú qué sabes? ¿Te has muerto para saberlo?
#0 #0 puxu dijo: , tenÃa que decir que la religión existe simplemente por el miedo atroz de las personas a morir. Después de la muerte no hay NADA pero rezar les quita el miedo. Es mejor vivir una mentira. TQDya se suele decir que hay dos clases de personas, los que prefieren una mentira piadosa y los que prefieren la cruda verdad. Por suerte yo soy de los segundos. Muy egocentrico hay que ser para creer que, en la immensidad del universo, el alma de cada uno de nosotros es lo bastante valiosa como para ser preservada. Anda ya.
Gracias por asegurarme que no hay nada tras la muerte. Me pasaré a tu religión.
Yo no se lo que habrá lo que hay después de la muerte, pero si se lo que hay en la vida... Disfruta mientras vivas que lo que venga después ya vendrá...
Yo soy un friki de Bleach y personalmente creo que me convertire en un alma que huira de "hollows" hasta encontrar un shinigami, que me lleve al mundo ese "no me acuerdo del nombre" y convertirme en shingami matando bichos con una superespada. ¿Contento?
Tu debes de ser de esas ateas que se creen superiores al resto de los mortales como si por no tener fe en nada te haga más inteligente. Es muy fácil decir que lo que piensan los demás está mal y lo tuyo bien, pero, y tus argumentos, como sabes que no hay nada. También seguro que eres de esas personas que dicen: "Si existe algún Dios porque no lo ha visto nadie" y tonterias asÃ. Seguro que si hay algo más grande que nosotros no lo podremos entender ni "tocar". En serio me enferman estos pseudoempiristas e intelectuales.
Por cierto de inmortales sólo puede quedar uno, entonces vigilad los sobrados que os creeÃs mas guay que los dema´s
Yo creo que después de la muerte no hay nada, pero cómo lo sabes si no lo has experimentado?
#101 #101 exhappynewflippy dijo: #98 Si os apetece (como crÃticos que sois) analizad: El universo es infinito, Dios es eterno.
Por que seoarar ciencia y religión?Me atreveria a decir que el universo es finitamente infinito (si presuponemos que la energÃa ni se crea ni se destruye, cosa que lo podemos aceptar) el universo se expande constantemente, degradando la energÃa cada vez mas. Si llegamos a un estado en el que la energÃa está lo suficientemente degradada se podrÃa dar el caso de que el universo detuviera su expansion (Que puede ser que no, que son paranoias mias). Luego la existencia de dios es algo personal a mi parecer, como agnóstico que soy me gusta basar mis teorias o creencias en la posibilidad. Todo tiene la posibilidad de suceder o no.
mejor dicho , es la necesidad que tenemos las personas de creer en algo...
#114 #114 high_helen dijo: mejor dicho , es la necesidad que tenemos las personas de creer en algo...La creencia es algo inevitable, no en sentido teológico únicamente. Toda teorÃa está basada en unos principios indemostrables que nos los tenemos que creer y punto, por ejemplo, los Axiomas de Peano para las matemáticas.
Oh, diosa de la eterna sabidurÃa, gracias por iluminarme con la "verdad"
Esta claro que aquà siempre se cree en posesión de la verdad, en lugar de dejar creer a cada uno lo que quiera... oju
Venga Friedrich, vuelve a tu tumba en Alemania y deja de darnos la lata con tus cosas... porque cada uno puede creer lo que le salga de los cojones y tú nadie eres ni nada más que los demás sabes para decirles que dejen de hacerlo...
#41 #41 souks dijo: #2 Eso mismo, si juzgas a los religiosos por imponer su criterio (no yo no soy religioso) no vayas luego hablando como si tu tuvieras la verdad de algo que no se puede comprobar porque estás haciendo exactamente lo mismo que los que criticas.
Como probablemente nunca lo sabremos cada cual que sea feliz creyendo lo que le de la gana, mientras no intenten imponerlo a los demás como un mantra allá ellos.Pero piénsalo bien, si hubiera vida después de la muerte tendrÃa que ser para todos los seres vivos, incluidos insectos?
Las religiones nacieron para explicar fenómenos que no se podÃan explicar, en su momento fueron los rayos, los dÃas y las noches, los eclipses, los terremotos, con el tiempo esos misterios se fueron aclarando y asà quedaron como un vestigio arraigado de cultura y creencias que vienen con la tradición y los orÃgenes, entre esos misterios estaba y está el de la muerte, y por supuesto han ido evolucionando con el tiempo
Ya en la tercera página no creo que nadie me lea y no tengo ganas de enlazar un comentario, pero igual ya que lo he escrito envÃo el comentario
Eso forma parte del pensamiento y filosofÃa de Nietzsche: El hombre débil (el rebaño) cuyo miedo y sin posibilidad de convertirse en el superhombre, se refugia en la religión porque no son capaces de asumir el carácter trágico de la vida, y por ello no viven la vida intentando mejorar y ser los que dominen su propio ser y existencia, sino que son esclavizados por su propia creación.
Pues yo creo que al morir pasas a formar parte del ejercito de mordor, y segun como sigas esta religión, seras un guerrero mas superior, o incluso magos, arqueros, capitanes, campeones, trols, uruk-hai, Nazgul, etc...
#118 #118 notefiesdenadie dijo: #41 Pero piénsalo bien, si hubiera vida después de la muerte tendrÃa que ser para todos los seres vivos, incluidos insectos?SÃ, en efecto. Piensa lo que es un humano comparado con, por ejemplo, el Sol. Lo contrario carecerÃa de sentido.
#71 #71 Adenki dijo: Tampoco puedes saber lo que hay después de la muerte; por eso surgieron las religiones, para dar esa explicación. Un poco arcaico es (y bastante absurdo para el siglo XXI), pero sigue siendo un pensamiento válido porque todavÃa no se ha demostrado lo contrario.hombre. Que raro. Un creyente que piensa. Yo soy como tu salvo por lo de creer en chorradas. No le tengo miedo a la muerte, mas que nada porque MI muerte es problema de cualquiera menos mio precisamente. Ya estare muerto. Sere y sentire exactamente lo mismo que sentia antes de nacer. Nada.
#87 #87 pandinus_infecto dijo: #83 Y esa energÃa está en constante cambio y crecimiento. Y nosotros nos nutrimos de esa energÃa, el Universo y si hay más universos, lo hacen. Desde una hormiga, un pez o un león que mueren vuelven......esto también tiene parte de genética......es muy complejo para nosotros, pero estoy seguro de que no lo es tanto para esa energÃa.Cuando mueres te conviertes en abono para las plantas o en alimento para los bichos. La energia podra dar todas las vueltas que quieras, pero no hay un alma que la mantenga unida, no mantienes los recuerdos ni las experiencias, ergo, que puta diferencia hay entre eso y la nada despues de la muerte? "tu" terminas con tu muerte. Que de ahi las sustancias quimicas y los electrones que formaban tus recuerdos pasen a funciones variopintas es harina de otro costal.
#88 #88 OpenYourEyesO_O dijo: Yo no soy nada religioso, pero creo que hay otras vidas. Como leà una vez, el cuerpo es el vehÃculo de nuestra alma. Creo que el cerebro es algo mucho mas complejo que señales eléctricas. No somos robots. Sentimos.sep, sentimos. Agradeceselo a la quimica.
#91 #91 cris_crash92 dijo: Oh, que aquà viene la sabionda con la verdad absoluta para hacer que se nos caiga la venda de los ojos. Cuando me expliques con certeza el origen de la vida humana, el origen del mundo, del universo, entonces, te creeré cuando me digas que después de la muerte no hay nada. Mientras tanto, en vez de hacerte la superior pensando que sabes algo que los demás no saben, te recomiendo que te ahorres esos comentarios, puesto que los que pensamos en algo más tenemos tanto derecho en hacerlo como tú, y te aseguro que hay algo más que la fÃsica y la prueba en esta vida."origen" implica "tiempo". El tiempo es una elemento del universo. No se puede hablar de antes del universo porque no hay un antes del universo. Es inconcebible hasta la fecha el no-universo. Pero deducir de ahi que por ello tiene que haber un ser consciente y mas importante aun, que se preocupa por preservar nuestra alma... eso no es inconcebible, es absurdo.
#92 #92 hchinasky dijo: La religión es un método de evitar las neurosis colectivas, o algo asà dijo Freud. El problema es que religión no es solo el Islam o el catolicismo... también lo son el futbol, ciertas tribus urbanas, etc. Lo importante es evitar, de algún modo, ese neurosis colectiva.como decia algun pensador famoso de esos, solo necesitamos 3 cosas para ser feliz. Comida, cama y entretenimiento. Pero hay otras formas de mantener la mente ocupada sin negar la verdad...
#120 #120 masticator dijo: Eso forma parte del pensamiento y filosofÃa de Nietzsche: El hombre débil (el rebaño) cuyo miedo y sin posibilidad de convertirse en el superhombre, se refugia en la religión porque no son capaces de asumir el carácter trágico de la vida, y por ello no viven la vida intentando mejorar y ser los que dominen su propio ser y existencia, sino que son esclavizados por su propia creación.exaaacto.
Después de la muerte llega el Valhalla, asà que ya estáis todos adorando a Thor... y cagando hostias que estoy mu´ loco!!!
Mierda, yo querÃa ir a Sovengarde
#123 #123 p4triot dijo: #71 hombre. Que raro. Un creyente que piensa. Yo soy como tu salvo por lo de creer en chorradas. No le tengo miedo a la muerte, mas que nada porque MI muerte es problema de cualquiera menos mio precisamente. Ya estare muerto. Sere y sentire exactamente lo mismo que sentia antes de nacer. Nada.
Tampoco soy un creyente como piensas, pero mi creencia se basa en que a eso que llamamos "Dios" no es más que la "chispa" que inició todo (algo asà como el big bang) por lo tanto las leyes de la naturaleza y del movimiento del universo están al margen e él (luego se ha desentendido de todo) y la muerte supongo que será como el ciclo de los bioelementos, vamos que nuestro cuerpo pasará a otros organismos o incluso fuera de la biosfera. Y esa es mi creencia, y respetaré la de los demás.
#128 #128 Adenki dijo: #123 Tampoco soy un creyente como piensas, pero mi creencia se basa en que a eso que llamamos "Dios" no es más que la "chispa" que inició todo (algo asà como el big bang) por lo tanto las leyes de la naturaleza y del movimiento del universo están al margen e él (luego se ha desentendido de todo) y la muerte supongo que será como el ciclo de los bioelementos, vamos que nuestro cuerpo pasará a otros organismos o incluso fuera de la biosfera. Y esa es mi creencia, y respetaré la de los demás.en ese caso piensas igual que yo xD
De hecho hay una corriente filosofica que dice que Dios es "el todo". Todo lo que nos rodea. Que carece de consciencia y voluntad, que no es mas que la naturaleza en sÃ. Bueno, creer eso es tan cierto como no creerlo, no marca diferencia alguna.
¿Y cuantos tÃtulos tienes para decir eso y que te tenga que hacer caso? No nos hagas perder el tiempo.
oh señores! entre nosotros un zombie, un muerto que ha vuelto a lavida par iluminarnos y decirnos que no hay nada más allá y que todos los religiosos están equivocados!
zombis que escriben TQDs? da igual, peguémosles un tiro como en the walking dead!
#129 #129 p4triot dijo: #128 en ese caso piensas igual que yo xD
De hecho hay una corriente filosofica que dice que Dios es "el todo". Todo lo que nos rodea. Que carece de consciencia y voluntad, que no es mas que la naturaleza en sÃ. Bueno, creer eso es tan cierto como no creerlo, no marca diferencia alguna.Pero lo que yo digo que el Universo es una cosa y Dios es otra, se que me explico fatal, soy bastante malo escribiendo. Pero creo que a lo que te estás refiriendo (no lo sé con seguridad) es al estoicismo, o eso creo porque no sé si era un dios racional o alguna historia de esas.
#125 #125 p4triot dijo: #91 "origen" implica "tiempo". El tiempo es una elemento del universo. No se puede hablar de antes del universo porque no hay un antes del universo. Es inconcebible hasta la fecha el no-universo. Pero deducir de ahi que por ello tiene que haber un ser consciente y mas importante aun, que se preocupa por preservar nuestra alma... eso no es inconcebible, es absurdo.
#92 como decia algun pensador famoso de esos, solo necesitamos 3 cosas para ser feliz. Comida, cama y entretenimiento. Pero hay otras formas de mantener la mente ocupada sin negar la verdad...
#120 exaaacto. SÃ, por ejemplo el conocimiento. A mi, de momento, el tema de la muerte no me ha quitado el sueño. Por algún motivo, hasta la fecha, nunca me he peusto nervioso por acontecimientos por venir. No soy capaz de atribuir ésa "habilidad" mÃa a nada en concreto, pero puede que el escepticismo y la brutal curiosidad sean parte de eso.
Cuando te dijeron que los reyes no existen, no te sentó muy bien, ¿verdad?
Que sabras tu ignorante, luego defenderas la libertad y la democracia y eres tu el primero que nos privas de ella
Ojo, lo dice una que ha regresado después de morir y sabe con certeza de qué habla ;) ¬¬
No en serio tÃo, de que vas, ¿vienes aquà en plan oráculo como si tú tuvieses todas las respuestas? Deja a la gente que crea en lo que quiera.
espera... ¿qué? o sea, das por hecho que no hay nada pero... has muerto para comprobarlo... tus argumentos respecto al ''más allá'' tienen la misma validez y fundamento ''cientÃfico'' que la teorÃa de un ''cielo'' , reencarnación, juicio moral, purgatorio, etc.
un saludo desde alguien no tan egocéntrico
si hay algo ganamos los dos si no hay nada no gana ninguno
#140 #140 alegriadevivir dijo: si hay algo ganamos los dos si no hay nada no gana ningunoeso de ganamos es muy discutible.... hasta que punto es mejor la eternidad...
#41 #41 souks dijo: #2 Eso mismo, si juzgas a los religiosos por imponer su criterio (no yo no soy religioso) no vayas luego hablando como si tu tuvieras la verdad de algo que no se puede comprobar porque estás haciendo exactamente lo mismo que los que criticas.
Como probablemente nunca lo sabremos cada cual que sea feliz creyendo lo que le de la gana, mientras no intenten imponerlo a los demás como un mantra allá ellos.Bieeeenn que gran forma de pensar :D
#113 #113 pert dijo: #101 Me atreveria a decir que el universo es finitamente infinito (si presuponemos que la energÃa ni se crea ni se destruye, cosa que lo podemos aceptar) el universo se expande constantemente, degradando la energÃa cada vez mas. Si llegamos a un estado en el que la energÃa está lo suficientemente degradada se podrÃa dar el caso de que el universo detuviera su expansion (Que puede ser que no, que son paranoias mias). Luego la existencia de dios es algo personal a mi parecer, como agnóstico que soy me gusta basar mis teorias o creencias en la posibilidad. Todo tiene la posibilidad de suceder o no.Pues segun la mecanica cuantica las particulas subatomicas pueden aparecer y desaparecer en la nada. Incluso puede no existir la nada... entonces eso de que la energia total del universo esta determinada es errada.
#2 #2 Un_hueco_de_luz dijo: Eso dices tú, pero lo mismo que no está demostrado que haya, tampoco lo está que no lo haya. Esa lógica es estúpida. Te digo porque: Si dices "no has demostrado que Dios no existe" pues yo te digo: tampoco he demostrado que Papa Noel no exista y no por ello me voy a poner a creer en ello". Tampoco he demostrado que los unicornios no existan y no por ello voy a creer en los unicornios. Porque si baso mi vida en suposiciones que pueden no servir para nada pues la estoy desaprovechando. Yo creo que en los que esta demostrado que existe, demostradme que Dios existe y creeré en él, os lo aseguro...
El autor del TQD tiene razón, por mucho que os pese a algunos. Nuestros pensamientos, nuestra vida, lo que percibimos, todo son interacciones bioquÃmicas y eléctricas entre las neuronas, si estas dejan de funcionar porque no les llega sangre o por cualquier otro motivo, dejan de funcionar y ocurre lo que se llama muerte cerebral. Es decir, morimos. Ya no hay esa interacción entre las neuronas, ya no estamos vivos ni podemos sentir nada, simplemente no funcionamos. No hay nada después de la muerte, y eso es asÃ. Es como si apagas un ordenador, este no se va al cielo ni a ningún sitio, simplemente no funciona.
#110 #110 alexd7 dijo: Yo soy un friki de Bleach y personalmente creo que me convertire en un alma que huira de "hollows" hasta encontrar un shinigami, que me lleve al mundo ese "no me acuerdo del nombre" y convertirme en shingami matando bichos con una superespada. ¿Contento?¿Eres un friki de Bleach y ni siquiera te acuerdas del "sitio ese" llamado La Sociedad de las Almas? Que friquis más raros...
#6 #6 deysi dijo: Y respetar las creencias de las personas no cuesta NADALas creencias no se respetan, se respeta a las personas, mocoso.
#2 #2 Un_hueco_de_luz dijo: Eso dices tú, pero lo mismo que no está demostrado que haya, tampoco lo está que no lo haya. Eso es una falacia de la negación, aprende a argumentar.
Pues esa mentira que tu dices, a llevado a miles de personas a descubrir si realmente existe o no algo despues de la muerte sin motivo alguno, y no hablo solo del cristianismo.
#2 #2 Un_hueco_de_luz dijo: Eso dices tú, pero lo mismo que no está demostrado que haya, tampoco lo está que no lo haya. lo negativo no es necesario probarlo....
Cuando tu dices que hay algo tienes que demostrarlo...
si yo digo , dios no existe, es porque nada puede probarme a mi de que exista, si tu dices que existe, tienes que demostrarme con pruebas de que es real ...
No tienes ni idea. La religion existe porque se creo como metodo de control de la poblacion. No hay nada como hacer creer al pueblo que acabaran en un infierno sufriendo mil torturas si no hacen lo que "dice la religion"
¡Registra tu cuenta ahora!
