Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#680 #680 Lykos1917 dijo: #670 ¿Entonces un red-skin que hace? xD De todos modos, el movimiento skin head no tiene mucho que ver con la política en sus orígenes, si no recuerdo mal. Era una tribu urbana, simplemente, a la que apolitizaron. De todos modos (y aún a pesar de que me saltéis en modo Flanders on diciéndome que "comunistas y nazis son iguales" xD) no creo que se pueda comparar a los de Acción Radical con los Red Warriors, son como comparar un huevo con una castaña.Creo que ya dejé claro lo que hacen estos tíos. Precisamente lo único que conservan de los skins originarios es lo de la violencia callejera. Será que luego se “politizaron”. Por eso ambos son skins, se comportan como skins sin diferencia de su ideología.
Sobre la comparación: un asesino es un asesino, no importan sus motivaciones políticas o ideológicas. Si se olvida esto es bastante fácil caer en la justificación de los delincuentes.
#692 #692 gnomomo dijo: #673 Eso es innecesario. Si se demuestra que cometieron crímenes deberían ser castigados, si no, no. No puedes crear una sociedad próspera ni convencer a la gente de tu bondad mientras predicas el odio y la venganza.Oh, no me jodas, ¿ahora hay que demostrar que el de Nike comete crímenes? La burguesía basa su riqueza en la explotación, tanto de gente del primer mundo como del tercero, y eso ya de por si es un crimen que atenta contra la dignidad y la libertad humana, y todo por codicia. La única libertad que merece el dueño de Zara es la libertad que le permitan moverse sus grilletes.
#683 #683 Lykos1917 dijo: #674 A mi me hizo cambiar el marxismo. xD Lo que para muchos es un hobby, a mi me cambió la visión sobre el mundo que tenía. Todos partimos en base a los mismos dogmas, pero en mi opinión hay solo uno que determina que pensemos así o asá: la economía. Yo soy marxista porque, como hijo de obreros y estudiante, el marxismo me conviene económicamente, opino que yo y mi entorno lo necesitamos (al contrario que muchos chupiprogres, que son "comunistas" por ser lo más machotes con esa idea de la revolución violenta, y ******* mentales variadas).No necesariamente. Muchos ideológos de este tipo de pensamientos eran burgueses y aun así renegaron de su origen. Por encima de tus intereses económicos tienes una moral, hay personas que la respetan y otras que no. Puedes encontrar ejemplos de esto en las llamadas “quintas columnas”. En la Alemania nazi mismo hubo personas que arriesgaron su vida para salvar a los judíos, gitanos y demás, cuando podrían haber seguido tranquilamente en su puesto.
#690 #690 gnomomo dijo: #671 Las actrices ******* son putas y es legal. También hay putas de lujo que cobran más de mil euros. Yo no creo que lo hagan a disgusto la verdad. Además por mucho que se legalice la prostitución las mafias que trafican con mujeres seguirían siendo ilegales porque las obligan.
#672 Lo de los policías también es subjetivo. Muchos creen y de hecho lo hacen, que están protegiendo a los ciudadanos. ¿O me vas a decir que un policía que se infiltra en una red de narcotráfico es mala gente? No me jodas, están arriesgando su vida, merecen tanto o más respeto que nosotros.las actrices ******* (o españolas) son putas. Sin duda. Pero siguen vendiendo su dignidad por dinero. Y nosotros fomentamos eso. No por consumir *******, que todos lo hemos visto/vemos en mayor o menor medida. Pero, precisamente, poniendo ese dinero sobre la mesa... Sólo mirad el tristemente célebre Torbe. Un tío asqueroso al que las mujeres no tocarían ni con un puntero láser atado a un palo, a base de dinero que hace con los videos de tías a las que se ******* paga a la siguiente. Ahora hasta es por lo visto todo un Hugh Hefner español. En el fondo, tenemos lo que nos merecemos.
#690 #690 gnomomo dijo: #671 Las actrices ******* son putas y es legal. También hay putas de lujo que cobran más de mil euros. Yo no creo que lo hagan a disgusto la verdad. Además por mucho que se legalice la prostitución las mafias que trafican con mujeres seguirían siendo ilegales porque las obligan.
#672 Lo de los policías también es subjetivo. Muchos creen y de hecho lo hacen, que están protegiendo a los ciudadanos. ¿O me vas a decir que un policía que se infiltra en una red de narcotráfico es mala gente? No me jodas, están arriesgando su vida, merecen tanto o más respeto que nosotros.#705 #705 ka0s88 dijo: #690 las actrices ******* (o españolas) son putas. Sin duda. Pero siguen vendiendo su dignidad por dinero. Y nosotros fomentamos eso. No por consumir *******, que todos lo hemos visto/vemos en mayor o menor medida. Pero, precisamente, poniendo ese dinero sobre la mesa... Sólo mirad el tristemente célebre Torbe. Un tío asqueroso al que las mujeres no tocarían ni con un puntero láser atado a un palo, a base de dinero que hace con los videos de tías a las que se ******* paga a la siguiente. Ahora hasta es por lo visto todo un Hugh Hefner español. En el fondo, tenemos lo que nos merecemos.Pues ése es el problema de la sociedad. Ver como bueno algo que NO lo es. Y no lo es porque lo diga yo por mi moral o mi ideología. Vosotros también lo decís. Y habláis de la trata de blancas, etc... Mirad, hay trata de blancas porque al país le interesa. Pero no se quiere reconocer. El turismo sexual levanta naciones. No soy muy amigo de las estadísticas, pero leí el otro día que cerca del 70% de turismo que recibe Barcelona es turismo sexual. Con dos cojones. Como da dinero...
#687 #687 Lykos1917 dijo: #684 Yo no soy redskin, me parece que el redskin y actos vandálicos están un poco alejados de lo que nosotros entendemos por lucha. xD Es decir, apoyo lo que intentan conseguir, pero no sus métodos, al igual que tampoco apoyo los métodos que tienen los anarquistas. Yo creo en la lucha organizada y con un partido de vanguardia. De todos modos, lo de los SHARP es hasta comprensible, están intentando demostrar que el movimiento Skin Head no es originalmente racista. Y por que no decirlo, me apetecería ver a un sharpero romperle la nariz a Anglada. xDSí, Anglada se lo merece. ¿Pero quién va a seguir determinando si alguien merece un castigo? Mira el ejemplo que ha puesto ka0s88. Para eso existe el sistema judicial. Es mejorable pero eso no legitima el tomarte la justicia por tu mano.
#691 #691 Lykos1917 dijo: #684 Ningún comunista puede ser pacífico. xD Es una verdad a gritos que el poder nace de la boca de un fusil, y todo comunista debe asimilar y aceptar esta verdad. Si vis pacem, para bellum. Pero no se, dedicarse a peleas callejeras... Yo en este tipo de cosas soy muy... no se como explicarlo. xD No me molesta en absoluto que los Red Warriors cojan y le peguen una paliza a Michaloliakos y a sus payasos, es más, me encantaría que lo hiciera, sin embargo, como mejor se lucha es organizado en un partido, y esta es una de las cosas que nos diferencian del anarquismo: somos organizados en este tipo de cosas.Debes entender a qué me refiero yo con pacífico ahí. Tú eres comunista y si estuviésemos discutiendo esto en persona no creo que te liases a hostias con nosotros. Pues bien, un skin sí lo haría. A eso me refiero con pacífico.
#699 #699 ka0s88 dijo: #680 he conocido a muchos red skin (BAF, coordinadora antifascista, RASH, NSA...) Ninguno sabía hablar en condiciones de la teoría marxista. No sabían quien era Engels o Moses Hess. Al igual que los skins pseudonazis que sólo saben gritar consignas panfletarias del tipo "los inmigrantes nos quitan el trabajo", los red skins que yo he conocido solo sabían decir "la culpa es de los burgueses que son todos unos fascistas". La teoría del pensamiento único, vaya. No me pongas a Hess como ejemplo de marxismo, por favor. xD Hasta donde se, Hess no tenían nada del socialismo científico. De todos modos, no por ser red skin tienen que ser obligatoriamente marxistas. xD Los SHARP, por ejemplo, son simplemente anti racistas y antifascistas. xD La diferencia es que la violencia que ejercen los neonazis (bajo mi criterio, ojo) no tiene más fundamento que un odio racial estúpido, un pique españolista por el fútbol, y una homofobia repugnante.
#694 #694 ka0s88 dijo: #677 los einsatzgruppen no pertenecían al ejército regular. Eran presos de las cáreles (asesinos, *******, etc), a los que se sacó para dar rienda suelta a sus vicios durante la guerra con el enemigo. Un craso error del régimen. La rama política del ejército eran las SS. Por eso choca que en las SS luchasen voluntarios de muchas etnias y países. Por que se podía formar parte de la wehrmacht si no compartías el ideal NS (como los voluntarios falangistas españoles, que formaron la división 250 de la wehrmacht.). Sin embargo había judíos, moros, hindúes, negros, etc, en las SS. Es decir, gente de muchas etnias, y de ideología nazi.Pensé que los presos eran llevados a los campos de concentración y pasaban a ser jefes de barracones. xD De todos modos, sigo diciendo que la red de campos y los gulags eran cosas muy distintas por varios motivos.
#698 #698 gnomomo dijo: #697 Algunos pensarán que soy un hipócrita, yo pienso que ver otros puntos de vista me ayuda a enriquecer el mío, a huir del dogmatismo. Creo que precisamente por ello no soy una oveja que vota a un partido cual equipo de fútbol. Hay personas que no tienen ni la oportunidad ni la inteligencia para hacer esto. Piensa en qué te diferencias tú de esos otros neonazis, yo pienso que es porque eres más inteligente más que porque tengas una fuerza de voluntad especial. Bueno, este comentario habrá sonado muy arrogante pero como propugna esta página: tenía que decirlo xDLa mitad de mis amigos son de izquierdas. Casi la totalidad de mis conocidos, son antinazis. He salido con dos antifas. A mi nadie me enseñó el camino que sigo. Lo seguí porque me parecía raro que estuviera tan vetado. El comunismo tiene varios prismas. Hay muchos historiadores, comunistas o no, que se dedican a estudiarlo sin problemas. Pero resulta que para el NS solo hay una versión oficial. Todo el que la cuestiona es acusado de antisemitismo echando hostias. Aunque sea judío. Pues yo me enteré de eso en mi adolescencia. Y he pasado los últimos ocho o nueve años investigando por mi cuenta. Nadie me dio oportunidades. Por tanto, puede que yo sea inteligente o no, lo que sí sé es que mi mente no es precisamente débil, como la de la mayoría de la sociedad.
#695 #695 ka0s88 dijo: #682 Sí, se les internó en campos de concentración y se les obligó a trabajos forzados. Para saldar su deuda con la sociedad alemana.Creo que los niños no tenían mucha deuda con la sociedad alemana.
#700 #700 Lykos1917 dijo: #690 No están protegiendo a la gente, están protegiendo a la burguesía. Es como si me dices que los soldados españoles en aguas territoriales somalíes estaban defendiendo a la gente de los piratas, y no, estaban defendiendo los intereses de los empresarios que estaban allí robando capturas a los somalíes.Eres muy exagerado y estás sonando dogmático. Esos policías no sé metieron en el cuerpo para defender a la burguesía. Y los militares dudo que entren al ejército para defender a los capitalistas, entran para defender a su país o por lo menos eso piensan. Es lo mismo que esas ovejas a las que tanto adoráis.
#708 #708 Lykos1917 dijo: #699 No me pongas a Hess como ejemplo de marxismo, por favor. xD Hasta donde se, Hess no tenían nada del socialismo científico. De todos modos, no por ser red skin tienen que ser obligatoriamente marxistas. xD Los SHARP, por ejemplo, son simplemente anti racistas y antifascistas. xD La diferencia es que la violencia que ejercen los neonazis (bajo mi criterio, ojo) no tiene más fundamento que un odio racial estúpido, un pique españolista por el fútbol, y una homofobia repugnante.un red skin es un skin comunista. Si fuera anarquista sería un anarcoskin (esta palabra me recuerda a Anakin Skywalker xDD), la RASH significa literalmente SkinHeads rojos y anarquistas. Por tanto, que desconozcan sus propias teorías es, cuanto menos, estúpido. Es como lo que tú dices de los pseudonazis. La prostitución en Alemania estaba prohibida. No con leyes, (creo), pero sí moralmente. Cuando tomaron Francia, los jerarcas se mantenían alejados de los puticlubs, pero hay registros donde se ve que más de uno entró. Eso es un acto condenable para los jerarcas nazis. Que mucho hablar pero luego bien que se pasaban por el forro (o por la piedra) sus propias palabras. Eso es hipocresía, de unos, de otros, y de todos. Y yo la condeno.
#709 #709 Lykos1917 dijo: #694 Pensé que los presos eran llevados a los campos de concentración y pasaban a ser jefes de barracones. xD De todos modos, sigo diciendo que la red de campos y los gulags eran cosas muy distintas por varios motivos.Los comunistas creaban bandas. Al igual que pasa en todas las cárceles del mundo. Pero que un grupo domine sobre otros no significa que fuese un paseo por el parque. La gente trabajaba muy duro y ayudaron mucho al esfuerzo bélico alemán. Eso si que NO se puede negar. Incluso habría que agradecerlo, pues como dice Gnomoinf, los niños no tenían la culpa. Se los llevaron también por delante en parte por la frase que puse yo anteriormente "que dios haga la criba".
#708 #708 Lykos1917 dijo: #699 No me pongas a Hess como ejemplo de marxismo, por favor. xD Hasta donde se, Hess no tenían nada del socialismo científico. De todos modos, no por ser red skin tienen que ser obligatoriamente marxistas. xD Los SHARP, por ejemplo, son simplemente anti racistas y antifascistas. xD La diferencia es que la violencia que ejercen los neonazis (bajo mi criterio, ojo) no tiene más fundamento que un odio racial estúpido, un pique españolista por el fútbol, y una homofobia repugnante.Hess ayudó mucho a Marx con su teoría. Al igual que Engels. Es como Tolkien y el señor de los anillos. Mucha fama para Tolkien, pero el Señor de los anillos se creó en conjunto con los Inklings, Tolkien lo escribió y lo narró, pero tenía ayuda de todos los demás. ¿Crees que un sólo hombre podría crear un universo tan grande sólo y en apenas unas décadas?
#702 #702 Lykos1917 dijo: #692 Oh, no me jodas, ¿ahora hay que demostrar que el de Nike comete crímenes? La burguesía basa su riqueza en la explotación, tanto de gente del primer mundo como del tercero, y eso ya de por si es un crimen que atenta contra la dignidad y la libertad humana, y todo por codicia. La única libertad que merece el dueño de Zara es la libertad que le permitan moverse sus grilletes.Si es así te resultará muy fácil probarlo en un juicio, ¿no crees?
#705 #705 ka0s88 dijo: #690 las actrices ******* (o españolas) son putas. Sin duda. Pero siguen vendiendo su dignidad por dinero. Y nosotros fomentamos eso. No por consumir *******, que todos lo hemos visto/vemos en mayor o menor medida. Pero, precisamente, poniendo ese dinero sobre la mesa... Sólo mirad el tristemente célebre Torbe. Un tío asqueroso al que las mujeres no tocarían ni con un puntero láser atado a un palo, a base de dinero que hace con los videos de tías a las que se ******* paga a la siguiente. Ahora hasta es por lo visto todo un Hugh Hefner español. En el fondo, tenemos lo que nos merecemos.Pero no lo hacen obligadas, sino por dinero. Eso es algo moralmente cuestionable para ti pero no las perjudica ni a ellas ni a nosotros. Yo estoy en contra de la trata de blancas porque se obliga a las mujeres a hacer algo que no quieren, no por otra cosa. Lo siento pero moralmente soy liberal. Aunque no lo sea económicamente xD
#706 #706 ka0s88 dijo: #690 #705 Pues ése es el problema de la sociedad. Ver como bueno algo que NO lo es. Y no lo es porque lo diga yo por mi moral o mi ideología. Vosotros también lo decís. Y habláis de la trata de blancas, etc... Mirad, hay trata de blancas porque al país le interesa. Pero no se quiere reconocer. El turismo sexual levanta naciones. No soy muy amigo de las estadísticas, pero leí el otro día que cerca del 70% de turismo que recibe Barcelona es turismo sexual. Con dos cojones. Como da dinero...Me jugaría el cuello a que esa estadística es exagerada. Vamos no me jodas, ahí muchos españoles que van a Barcelona, para eso se quedan en casa. Barcelona es una ciudad muy importante para que más de la mitad vayan para eso. Lo que sí se sufre mucho es el turismo guiri que viene solo a desfasar. Benidorm o Mallorca dan hasta asco. Por lo que he oído cuando vaya a Ibiza voy a flipar xD
#711 #711 gnomomo dijo: #695 Creo que los niños no tenían mucha deuda con la sociedad alemana.
#700 Eres muy exagerado y estás sonando dogmático. Esos policías no sé metieron en el cuerpo para defender a la burguesía. Y los militares dudo que entren al ejército para defender a los capitalistas, entran para defender a su país o por lo menos eso piensan. Es lo mismo que esas ovejas a las que tanto adoráis.como ex cazador de montaña, debo darle la razón a Lykos. Yo me licencié voluntariamente porque era exagerado. No llegué a salir a misiones en el extranjero (los voluntarios de mi regimiento iban a Afganistán en su mayoría) pero las historias que contaban mis compañeros eran para mear y no echar gota. Defender bases petrolíferas cuando a apenas 20 kilómetros había aldeas totalmente desprotegidas y cuyas masacres no salían en la prensa. Uno de mis compañeros hizo un video porque desde la zona en la que estaban se veían columnas de humo de la aldea. Y nadie movía un dedo. Yo cumplí mi tiempo, hice mis pruebas para preparar mi futuro, y me licencié.
#715 #715 gnomomo dijo: #702 Si es así te resultará muy fácil probarlo en un juicio, ¿no crees?
#705 Pero no lo hacen obligadas, sino por dinero. Eso es algo moralmente cuestionable para ti pero no las perjudica ni a ellas ni a nosotros. Yo estoy en contra de la trata de blancas porque se obliga a las mujeres a hacer algo que no quieren, no por otra cosa. Lo siento pero moralmente soy liberal. Aunque no lo sea económicamente xDMientras no confundas libertad con libertinaje... De todas formas, esas mujeres, repito, lo hacen por dinero por que se ha instalado la cultura del "lo quiero todo y lo quiero ya". Y como ahora se venera al dios dinero, pues las mujeres hacen eso. Y los hombres, claro. Pero... ¿es bueno para la sociedad que los valores decaigan de tal manera? ¿Que te parecería que mañana tu hija decidiese meterse a la prostitución o a las películas pornográficas? ¿Lo aceptarías? ¿Le dirias "bueno, soy liberal, haz lo que quieras?
#711 #711 gnomomo dijo: #695 Creo que los niños no tenían mucha deuda con la sociedad alemana.
#700 Eres muy exagerado y estás sonando dogmático. Esos policías no sé metieron en el cuerpo para defender a la burguesía. Y los militares dudo que entren al ejército para defender a los capitalistas, entran para defender a su país o por lo menos eso piensan. Es lo mismo que esas ovejas a las que tanto adoráis.#717 #717 ka0s88 dijo: #711 como ex cazador de montaña, debo darle la razón a Lykos. Yo me licencié voluntariamente porque era exagerado. No llegué a salir a misiones en el extranjero (los voluntarios de mi regimiento iban a Afganistán en su mayoría) pero las historias que contaban mis compañeros eran para mear y no echar gota. Defender bases petrolíferas cuando a apenas 20 kilómetros había aldeas totalmente desprotegidas y cuyas masacres no salían en la prensa. Uno de mis compañeros hizo un video porque desde la zona en la que estaban se veían columnas de humo de la aldea. Y nadie movía un dedo. Yo cumplí mi tiempo, hice mis pruebas para preparar mi futuro, y me licencié. sigo con éste mensaje. Mis compañeros venían asqueados, pero como eran mercenarios y no estaban por vocación, (como yo), les mandé a la mierda. Tuve más de un expediente disciplinario en el ejército por discutir con mis compañeros llamándoles mercenarios y cosas peores. Por que tampoco soy de los que se cortan. Y en mi familia la tradición militar sólo se ve superada por la tradición a ser expulsados de los sitios xD a mi de momento sólo me banean de foros de internet xD
#710 #710 ka0s88 dijo: #698 La mitad de mis amigos son de izquierdas. Casi la totalidad de mis conocidos, son antinazis. He salido con dos antifas. A mi nadie me enseñó el camino que sigo. Lo seguí porque me parecía raro que estuviera tan vetado. El comunismo tiene varios prismas. Hay muchos historiadores, comunistas o no, que se dedican a estudiarlo sin problemas. Pero resulta que para el NS solo hay una versión oficial. Todo el que la cuestiona es acusado de antisemitismo echando hostias. Aunque sea judío. Pues yo me enteré de eso en mi adolescencia. Y he pasado los últimos ocho o nueve años investigando por mi cuenta. Nadie me dio oportunidades. Por tanto, puede que yo sea inteligente o no, lo que sí sé es que mi mente no es precisamente débil, como la de la mayoría de la sociedad. Con oportunidad me refería a destino o algo así. Es decir, que se hayan dado unas determinadas circunstancias que te lleven ahí. Aunque la mayoría de mis amigos sean de izquierdas no soy así por ellos. Mi ideología no coincide con la suya. Simplemente esas amistades han formado parte de esa "oportunidad" que he dicho. Luego ya cada uno elige si ser dogmático o pensar por sí mismo. Aunque parezca raro la mayoría opta por lo primero. Por ser más fácil o porque la sociedad crea ese tipo de personas. Pero no creo que tengan la bastante culpa como para decidir exterminarlos o barbaridades de ese calibre.
#720 #720 gnomomo dijo: #710 Con oportunidad me refería a destino o algo así. Es decir, que se hayan dado unas determinadas circunstancias que te lleven ahí. Aunque la mayoría de mis amigos sean de izquierdas no soy así por ellos. Mi ideología no coincide con la suya. Simplemente esas amistades han formado parte de esa "oportunidad" que he dicho. Luego ya cada uno elige si ser dogmático o pensar por sí mismo. Aunque parezca raro la mayoría opta por lo primero. Por ser más fácil o porque la sociedad crea ese tipo de personas. Pero no creo que tengan la bastante culpa como para decidir exterminarlos o barbaridades de ese calibre.Por supuesto que ser estúpidos no les hace merecedores de la muerte. Yo mismo, recuerda hace poco, que mencioné la reapertura del monte Taigeto como algo malo. Simplemente digo que sólo hay una cosa peor que ser estúpido, y es no querer remediarlo.
#717 #717 ka0s88 dijo: #711 como ex cazador de montaña, debo darle la razón a Lykos. Yo me licencié voluntariamente porque era exagerado. No llegué a salir a misiones en el extranjero (los voluntarios de mi regimiento iban a Afganistán en su mayoría) pero las historias que contaban mis compañeros eran para mear y no echar gota. Defender bases petrolíferas cuando a apenas 20 kilómetros había aldeas totalmente desprotegidas y cuyas masacres no salían en la prensa. Uno de mis compañeros hizo un video porque desde la zona en la que estaban se veían columnas de humo de la aldea. Y nadie movía un dedo. Yo cumplí mi tiempo, hice mis pruebas para preparar mi futuro, y me licencié. No nos confundamos, no he puesto a los militares como hermanitas de la caridad. Simplemente es mi afán de evitar generalizaciones. De la generalización nace la injusticia y como decía Holmes: "Nunca hago excepciones, la excepción invalida la regla". Que alguien en contra del ejército tenga que salir a defenderles es cuanto menos irónico xD
#721 #721 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso no es así. Yo tengo muchos conocidos del ejército, que estuve en él y no por ideología, sino por tradición familiar. Me alisté nada más cumplir los 18 y estuve hasta que lo dejé como conté más arriba y por qué. Y en mi regimiento, de casi 300 tíos, sólo 5 éramos "conservadores". El resto, todos chupiprogres que estaban ahí por un puesto fijo y un sueldo cada mes.
#718 #718 ka0s88 dijo: #715 Mientras no confundas libertad con libertinaje... De todas formas, esas mujeres, repito, lo hacen por dinero por que se ha instalado la cultura del "lo quiero todo y lo quiero ya". Y como ahora se venera al dios dinero, pues las mujeres hacen eso. Y los hombres, claro. Pero... ¿es bueno para la sociedad que los valores decaigan de tal manera? ¿Que te parecería que mañana tu hija decidiese meterse a la prostitución o a las películas pornográficas? ¿Lo aceptarías? ¿Le dirias "bueno, soy liberal, haz lo que quieras? Para que haya libertinaje debe haber libertad. El libertinaje es una forma de utilizar tu libertad que, en mi opinión, es totalmente legítima mientras no perjudique a otros. Está es la base del liberalismo ideológico.
Lo de mi hija no es un buen ejemplo. Tampoco querría que mi hija fuera barrendera o basurera y respeto a las personas que desempeñan estos trabajos. Tú siempre querrás lo mejor para tu hija y, evidentemente, la prostitución está lejos de eso.
#704 #704 gnomomo dijo: #683 No necesariamente. Muchos ideológos de este tipo de pensamientos eran burgueses y aun así renegaron de su origen. Por encima de tus intereses económicos tienes una moral, hay personas que la respetan y otras que no. Puedes encontrar ejemplos de esto en las llamadas “quintas columnas”. En la Alemania nazi mismo hubo personas que arriesgaron su vida para salvar a los judíos, gitanos y demás, cuando podrían haber seguido tranquilamente en su puesto.Y es de admirar el esfuerzo que hicieron, pero estamos hablando de los obreros. El marxismo es la ideología de los obreros, así de simple. xD Un comunista no es más que un obrero concienciado de cual es su lugar en esta sociedad. Según Marx, la ideología de cada persona viene determinada por el sistema económico, y su situación económica. Es lo que se llama materialismo (no en el sentido que te imaginas, gnomoinf), y es la teoría filosófica en la que se asienta todo el marxismo. xD
#719 #719 ka0s88 dijo: #711 #717 sigo con éste mensaje. Mis compañeros venían asqueados, pero como eran mercenarios y no estaban por vocación, (como yo), les mandé a la mierda. Tuve más de un expediente disciplinario en el ejército por discutir con mis compañeros llamándoles mercenarios y cosas peores. Por que tampoco soy de los que se cortan. Y en mi familia la tradición militar sólo se ve superada por la tradición a ser expulsados de los sitios xD a mi de momento sólo me banean de foros de internet xDEntonces te caería bien un amigo mío que es especialista en que le echen de sitios xD Por ejemplo, cuando viajamos a Mallorca lo echaron de su hotel y tuvo que acoplarse en nuestra habitación xDD
Al tema: otra vez lo mismo, justo yo que también he llamado muchas veces mercenarios a militares y policías tengo que defenderlos. No defiendo a todos ni mucho menos, solo digo que no todos son así. Tú mismo has dicho que no eras así, con lo cual toda la afirmación de Lykos se va a la mierda. Por eso yo prefiero criticar las ideologías antes que a las personas que las profesan y cuando critico a alguien es a ese alguien en concreto. Por ejemplo con los peperros, yo critico al partido y a Los Hombres de Bárcenas, no digo que todos los del PP sean así.
#724 #724 ka0s88 dijo: #721 Eso no es así. Yo tengo muchos conocidos del ejército, que estuve en él y no por ideología, sino por tradición familiar. Me alisté nada más cumplir los 18 y estuve hasta que lo dejé como conté más arriba y por qué. Y en mi regimiento, de casi 300 tíos, sólo 5 éramos "conservadores". El resto, todos chupiprogres que estaban ahí por un puesto fijo y un sueldo cada mes.Imperialistas igualmente. No hay nada más repugnante en la izquierda política que los chupiprogres pro-imperialistas, bleh. Esos giliprogres asquerosos van de izquierdistas y son incapaces de comprender que solo están sirviendo a los intereses de la derecha. xD Lo peor es que se creen super revolucionarios molones a tope por llevar una camiseta del Che. No me valen como ejemplo, sinceramente. xD
#721 #721 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya he dicho previamente que con lo de los antidisturbios estoy de acuerdo. Su trabajo solo consiste en repartir hostias, muy buena gente no pueden ser. Si vamos a hacer generalizaciones así creo que os podría llamar a ambos asesinos, mentirosos y terroristas. Yo no porque no me identifico con ninguna ideología xD
#715 #715 gnomomo dijo: #702 Si es así te resultará muy fácil probarlo en un juicio, ¿no crees?
#705 Pero no lo hacen obligadas, sino por dinero. Eso es algo moralmente cuestionable para ti pero no las perjudica ni a ellas ni a nosotros. Yo estoy en contra de la trata de blancas porque se obliga a las mujeres a hacer algo que no quieren, no por otra cosa. Lo siento pero moralmente soy liberal. Aunque no lo sea económicamente xD¿Demostrarlo en un juicio? Vamos a China y nos traemos un par de niños de sus fábricas. Con eso ya tenemos pruebas de sobra para que hasta el más progre-pacifista acepte darles con una vara. xD Con solo dos niños ya tenemos para ajusticiar con pruebas de sobra a más de la mitad de los clanes que gobiernan este país de pandereta.
#712 #712 ka0s88 dijo: #708 un red skin es un skin comunista. Si fuera anarquista sería un anarcoskin (esta palabra me recuerda a Anakin Skywalker xDD), la RASH significa literalmente SkinHeads rojos y anarquistas. Por tanto, que desconozcan sus propias teorías es, cuanto menos, estúpido. Es como lo que tú dices de los pseudonazis. La prostitución en Alemania estaba prohibida. No con leyes, (creo), pero sí moralmente. Cuando tomaron Francia, los jerarcas se mantenían alejados de los puticlubs, pero hay registros donde se ve que más de uno entró. Eso es un acto condenable para los jerarcas nazis. Que mucho hablar pero luego bien que se pasaban por el forro (o por la piedra) sus propias palabras. Eso es hipocresía, de unos, de otros, y de todos. Y yo la condeno.Si un comunista desconoce su teoría, es algo realmente triste, sep. xD Aunque yo valoro más a alguien que demuestra solidaridad y ganas de hacer algo por los demás, que a un empollón que se sabe toda la teoría de pe a pa y ni siquiera muestra un mínimo de solidaridad con otros camaradas. Pero unas bases hay que tener, más allá del saber que los burgueses son unos fascistas (aunque esta sea la pura verdad), pero no todo es teoría, también hay que saberla llevar a la práctica.
#724 #724 ka0s88 dijo: #721 Eso no es así. Yo tengo muchos conocidos del ejército, que estuve en él y no por ideología, sino por tradición familiar. Me alisté nada más cumplir los 18 y estuve hasta que lo dejé como conté más arriba y por qué. Y en mi regimiento, de casi 300 tíos, sólo 5 éramos "conservadores". El resto, todos chupiprogres que estaban ahí por un puesto fijo y un sueldo cada mes.Me resulta difícil imaginarme chupiprogres en el ejército. Aunque como ya lo dije a un tonto por ahí en TQD, amigo de coniglio blanco,: usáis ese término para cualquier cosa, con lo cual no se sabe ni lo que decís. A mí me han llamado desde rojo hasta fascista, fíjate qué bien usa la gente el vocabulario xD Y no soy rojo ni fascista como habréis comprobado. Si quieres puedes decir que soy democráta, nihilista y liberal(en sentido ideológico). Quizá también ecléctico.
#714 #714 ka0s88 dijo: #708 Hess ayudó mucho a Marx con su teoría. Al igual que Engels. Es como Tolkien y el señor de los anillos. Mucha fama para Tolkien, pero el Señor de los anillos se creó en conjunto con los Inklings, Tolkien lo escribió y lo narró, pero tenía ayuda de todos los demás. ¿Crees que un sólo hombre podría crear un universo tan grande sólo y en apenas unas décadas? Aunque ayudara a Marx con su teoría (cosa que desconocía, la verdad xD), si no era socialista científico no era marxista. Puede que aportara ciertas cosas a la teoría de Marx, pero Hess era sionista socialista, son cosas distintas en mi opinión.
#726 #726 Lykos1917 dijo: #704 Y es de admirar el esfuerzo que hicieron, pero estamos hablando de los obreros. El marxismo es la ideología de los obreros, así de simple. xD Un comunista no es más que un obrero concienciado de cual es su lugar en esta sociedad. Según Marx, la ideología de cada persona viene determinada por el sistema económico, y su situación económica. Es lo que se llama materialismo (no en el sentido que te imaginas, gnomoinf), y es la teoría filosófica en la que se asienta todo el marxismo. xDCometes el error de creer que el marxismo es la verdad. Para mí no lo es. ¿Cómo explicas que un rico arriesgue su vida para ayudar a un pobre? Centrándote en la economía obvias muchos factores como la moral, la búsqueda de poder, la ideología, la religión u otros factores que también guían la actuación de las personas.
Y con esto, creo que ya respondí a todo. x.x Madre mía, no daba abasto. xDDD Si me dejé alguien por responder, decídmelo.
#730 #730 Lykos1917 dijo: #715 ¿Demostrarlo en un juicio? Vamos a China y nos traemos un par de niños de sus fábricas. Con eso ya tenemos pruebas de sobra para que hasta el más progre-pacifista acepte darles con una vara. xD Con solo dos niños ya tenemos para ajusticiar con pruebas de sobra a más de la mitad de los clanes que gobiernan este país de pandereta.No, no. Tú no tienes que demostrar la existencia del crimen, que es algo manifiesto. Tienes que demostrar la participación y la culpa del que acusas.
#734 #734 gnomomo dijo: #726 Cometes el error de creer que el marxismo es la verdad. Para mí no lo es. ¿Cómo explicas que un rico arriesgue su vida para ayudar a un pobre? Centrándote en la economía obvias muchos factores como la moral, la búsqueda de poder, la ideología, la religión u otros factores que también guían la actuación de las personas.Para ti no lo será. xD Te recuerdo que yo soy (o al menos, intento serlo, ya que no es fácil) marxista. El marxismo es una ciencia, y Marx y Engels desarrollaron la teoría a partir del conocimiento y el análisis de la sociedad. Como en todo habrá excepciones, el Che era rico, Lenin, Marx, Engels, Rosa Luxemburgo, Alexandra Kollontai era aristócrata, pero por norma general, opino que hay dos bandos muy claramente definidos. De hecho, lo de estas personas era algo bastante extraordinario. ¿Te imaginas a Rockefeller o a Juanqui como líderes de masas? xD Pero es que la moral, la ideología, etc, viene condicionada por la economía. xD Y la religión es algo ya más complicado, en mi opinión, pero también tiene raíz en la opresión.
#736 #736 gnomomo dijo: #730 No, no. Tú no tienes que demostrar la existencia del crimen, que es algo manifiesto. Tienes que demostrar la participación y la culpa del que acusas.¿A qué te refieres? No te entendí, lo siento. xD
Tíos, ¿creéis que habrá alguien leyendo esta conversación? o_o
#737 #737 Lykos1917 dijo: #734 Para ti no lo será. xD Te recuerdo que yo soy (o al menos, intento serlo, ya que no es fácil) marxista. El marxismo es una ciencia, y Marx y Engels desarrollaron la teoría a partir del conocimiento y el análisis de la sociedad. Como en todo habrá excepciones, el Che era rico, Lenin, Marx, Engels, Rosa Luxemburgo, Alexandra Kollontai era aristócrata, pero por norma general, opino que hay dos bandos muy claramente definidos. De hecho, lo de estas personas era algo bastante extraordinario. ¿Te imaginas a Rockefeller o a Juanqui como líderes de masas? xD Pero es que la moral, la ideología, etc, viene condicionada por la economía. xD Y la religión es algo ya más complicado, en mi opinión, pero también tiene raíz en la opresión.Permíteme dudarlo hasta el extremo. La mayoría de filósofos y pensadores que estudiamos eran burgueses o aristócratas, y como verás tienen pensamientos muchas veces completamente opuestos.
No creo que nuestra situación económica sea muy diferente y sin embargo tenemos ideologías completamente distintas. Me parece una simplificación increíble, si no fuera por la importancia de Marx en la historia, es decir, si esto lo dijera otro, diría que es muy tonto.
#738 #738 Lykos1917 dijo: #736 ¿A qué te refieres? No te entendí, lo siento. xDQue tienes que probar que esa persona participó en la comisión del delito, no solo el delito en sí.
#739 #739 Lykos1917 dijo: Tíos, ¿creéis que habrá alguien leyendo esta conversación? o_oSi lo está haciendo le aplaudo, porque me está costando hasta a mí contestar a la vez que leo xD Yo solo sé que tenemos récord de comentarios, deberíamos ser recordados como héroes xD (o como unos pesado de cojones).
#741 #741 gnomomo dijo: #738 Que tienes que probar que esa persona participó en la comisión del delito, no solo el delito en sí.
#739 Si lo está haciendo le aplaudo, porque me está costando hasta a mí contestar a la vez que leo xD Yo solo sé que tenemos récord de comentarios, deberíamos ser recordados como héroes xD (o como unos pesado de cojones).TQD me acosa por hotmail, tengo cientos de mensajes suyos.
#741 #741 gnomomo dijo: #738 Que tienes que probar que esa persona participó en la comisión del delito, no solo el delito en sí.
#739 Si lo está haciendo le aplaudo, porque me está costando hasta a mí contestar a la vez que leo xD Yo solo sé que tenemos récord de comentarios, deberíamos ser recordados como héroes xD (o como unos pesado de cojones).Lo mismo digo, es imposible seguir el ritmo. xDDD Creo que nos merecemos el logro Jagu por esto. (?) xDDD PD: Yo uso un msn falso, así que pan y agua, a mi esto no me molesta. xDD
Perdóname, pero estoy algo espesito, ¿qué significa comisión del delito? ._.
#740 #740 gnomomo dijo: #737 Permíteme dudarlo hasta el extremo. La mayoría de filósofos y pensadores que estudiamos eran burgueses o aristócratas, y como verás tienen pensamientos muchas veces completamente opuestos.
No creo que nuestra situación económica sea muy diferente y sin embargo tenemos ideologías completamente distintas. Me parece una simplificación increíble, si no fuera por la importancia de Marx en la historia, es decir, si esto lo dijera otro, diría que es muy tonto.Pero a parte, si te fijas (y esto es parte del materialismo), todos los cambios de la historia se han llevado a cabo por motivos económicos. De todos modos, yo no me creo esa milonga de que "los ricos pueden ser de izquierdas", si, mira todo lo izquierdistas que soy en el P$OE o en IU... Por ejemplo, Manuel Pérez Martínez (uno de los ideólogos comunistas más grandes que ha dado el mundo últimamente, en mi opinión), dejó la escuela y empezó a trabajar de escayolista a los 12 años.
#743 #743 Lykos1917 dijo: #741 Lo mismo digo, es imposible seguir el ritmo. xDDD Creo que nos merecemos el logro Jagu por esto. (?) xDDD PD: Yo uso un msn falso, así que pan y agua, a mi esto no me molesta. xDD
Perdóname, pero estoy algo espesito, ¿qué significa comisión del delito? ._.No hagas esas comparaciones, comentar mucho puede hacerlo cualquiera. Otra cosa es comentar de forma coherente y sin despreciar al resto.
Pues cometer el delito, participar en la acción o en la omisión que dio lugar al delito, ya sea de forma directa o ayudando.
#744 #744 Lykos1917 dijo: #740 Pero a parte, si te fijas (y esto es parte del materialismo), todos los cambios de la historia se han llevado a cabo por motivos económicos. De todos modos, yo no me creo esa milonga de que "los ricos pueden ser de izquierdas", si, mira todo lo izquierdistas que soy en el P$OE o en IU... Por ejemplo, Manuel Pérez Martínez (uno de los ideólogos comunistas más grandes que ha dado el mundo últimamente, en mi opinión), dejó la escuela y empezó a trabajar de escayolista a los 12 años.Es que vuelves a cometer el error de tener a la economía por un todo. Hay muchas otras cosas dentro de una ideología. No creo que ninguno de los tres seamos ricos y nuestras ideologías son muy distintas. ¿No pensarás que estamos adoctrinados verdad? Si es así vaya mierda de adoctrinamiento que pensamos de formas tan distintas xD
Por cierto, es curioso que por un lado me caigáis bien y por otro no podáis caerme bien porque me odiáis. ¿Sería esto lo que sentía Escipión por Aníbal? xD
Señores, yo debo ausentarme hasta mañana por la noche. Lamento no poder comentar lo que he leído (lo he leído, pero no tengo tiempo para contestar). Mañana más y mejor. Saludos!
#746 #746 gnomomo dijo: #744 Es que vuelves a cometer el error de tener a la economía por un todo. Hay muchas otras cosas dentro de una ideología. No creo que ninguno de los tres seamos ricos y nuestras ideologías son muy distintas. ¿No pensarás que estamos adoctrinados verdad? Si es así vaya mierda de adoctrinamiento que pensamos de formas tan distintas xD
Por cierto, es curioso que por un lado me caigáis bien y por otro no podáis caerme bien porque me odiáis. ¿Sería esto lo que sentía Escipión por Aníbal? xDSin embargo, vuelvo a repetirlo, yo me baso en la doctrina de Marx para afirmar esto. xD Y en base a lo que la historia nos ha enseñado (como dijo Rosa Luxemburgo, "La historia es el único maestro infalible..."). Por ejemplo, las revoluciones burguesas se llevaron a cabo por motivos económicos, no porque fuera lo más bonito quitar a la monarquía. Claro que habrá burgueses que se adhieran al movimiento, pero hay una cantidad enorme de burgueses que defenderían a muerte su posición, sino, a día de hoy no habría lucha de clases, ni estado, ni antagonismos de clase. xD
#745 #745 gnomomo dijo: #743 No hagas esas comparaciones, comentar mucho puede hacerlo cualquiera. Otra cosa es comentar de forma coherente y sin despreciar al resto.
Pues cometer el delito, participar en la acción o en la omisión que dio lugar al delito, ya sea de forma directa o ayudando.Es que es eso, la burguesía participa en el delito y lo lleva a cabo. Los policías también participan. ¿Te crees que nosotros no participamos en los crímenes del capitalismo y del sionismo? Comprando productos de Israel y EE.UU. estamos pagando las armas de sus soldados. Solo el silencio ya es complicidad incluso. Creo que no habría que buscarle muchas vueltas de tuerca para culpar a la burguesía de crímenes. Además, estamos hablando de un estado dirigido por obreros, que sabrían de sobra el engaño y la explotación a la que se han visto sometidos.
#746 #746 gnomomo dijo: #744 Es que vuelves a cometer el error de tener a la economía por un todo. Hay muchas otras cosas dentro de una ideología. No creo que ninguno de los tres seamos ricos y nuestras ideologías son muy distintas. ¿No pensarás que estamos adoctrinados verdad? Si es así vaya mierda de adoctrinamiento que pensamos de formas tan distintas xD
Por cierto, es curioso que por un lado me caigáis bien y por otro no podáis caerme bien porque me odiáis. ¿Sería esto lo que sentía Escipión por Aníbal? xDLa velocidad no tiene nada que ver con el tocino. xD A mi vuestra ideología no me gusta en absoluto (supongo que a vosotros os pasará lo mismo con la mía), sin embargo, me caéis bien y siempre se puede hablar del respeto. Venir aquí y cagarme en vuestra puta madre por pensar diferente a mí me situaría en el mismo lugar que el payaso de En estado de guerra (Twitter, lo vuelvo a decir, menudo descojone de tío xDDDDDD).
¡Registra tu cuenta ahora!
