Tenía que decirlo / Ciudadanos, tenía que decir que no puedo creer como muchos criticáis y estáis en contra de una ley sin haberla leído simplemente porque os la cuentan o veis en un vídeo alguna cosa. La ignorancia parece ser que en España va en aumento. No cuesta nada leerlo por vosotros mismos para daros cuenta que lo que se dice no siempre es lo real. DESPERTAD e informaros por vosotros mismos.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

61
Enviado por costo el 30 Jun 2015, 16:26 / Política

Ciudadanos, tenía que decir que no puedo creer como muchos criticáis y estáis en contra de una ley sin haberla leído simplemente porque os la cuentan o veis en un vídeo alguna cosa. La ignorancia parece ser que en España va en aumento. No cuesta nada leerlo por vosotros mismos para daros cuenta que lo que se dice no siempre es lo real. DESPERTAD e informaros por vosotros mismos. TQD

#1 por IllegitimisNilCarborundum
3 Jul 2015, 14:03

Habla el que cree que la Monarquía cuesta tan sólo ocho millones. Espera que me descojone.

1
A favor En contra 15(25 votos)
#2 por candra
3 Jul 2015, 14:04

Me encanta cuando mandáis a los demás despertar. Te ha faltado un "borregos" y lo bordabas.

1
A favor En contra 9(15 votos)
#5 por theheartneverlies
3 Jul 2015, 14:08

Como ejemplo tienes el bulo que se extendió de que sería terrorismo meterse con la monarquía en Twitter. Gente súper ofendida por algo que no existía.

1
A favor En contra 9(13 votos)
#3 por risketto_cheese
3 Jul 2015, 14:05

#2 #2 candra dijo: Me encanta cuando mandáis a los demás despertar. Te ha faltado un "borregos" y lo bordabas.A mí me parece una falta enorme de respeto hacia los borregos.

1
A favor En contra 7(11 votos)
#7 por haru25
3 Jul 2015, 14:27

Yo hoy iba a leer la nueva ley que han publicado en el BOE, porque la he visto por twitter. Un pdf de 136 páginas de vocabulario infumable; que no te extrañe que la gente se quede con el resumen.

1
A favor En contra 7(9 votos)
#8 por drucatar
3 Jul 2015, 14:28

No son las cosas que "prohíben", si no la magnitud del castigo. Es decir, si estás en una manifestación "ilegal" porque no te da la gana manifestarte el mes que viene ante una ley que sale mañana, tienes que pagar hasta 30000 euros. Si haces un vídeo de un policía (por decir algo) dándole de hostias a Bambi, no sólo no puedes usarlo en un juicio/denuncia si no que a demás te zascan por hacer dicho vídeo. Pero vamos, que si sabes más que la ONU no sé que haces en TQD, alelao

2
A favor En contra 7(9 votos)
#18 por IllegitimisNilCarborundum
3 Jul 2015, 15:29

#17 #17 costo dijo: #1 @IllegitimisNilCarborundum (te pedí en su día que me dieras datos reales de su coste pero solo me dabas artículos de periódicos. Así vamos...........)Te lo dio otro usuario y dejaste de contestar por falta de argumentos. Vamos, no jodas poniéndote aquí como si tuvieras razón.

2
A favor En contra 4(4 votos)
#10 por uny01
3 Jul 2015, 14:34

Dijo quien afirma que la monarquía es, completamente y sin lugar a dudas, mucho más barato que no tener un monarca. Pero bueno, dado que hablas tan genérico y sin decir nada sobre nada, sobreentiendo que te refieres a la Ley de la Inseguridad Ciudadana ya que es la que está de moda ahora mismo. ¿Te la has leído tú antes de venir a dar lecciones a nadie?

#9 #9 carlosjfort dijo: #7 @haru25 Ese es el problema por el cual la mayoría de la gente no se lee las leyes, porque son muy difíciles de entender.@carlosjfort Las hacen específicamente así: complejas, difíciles de entender y ambiguas en los puntos que les interesa a los de arriba. De esa forma no te enteras de qué va y en las partes más polémicas hacen lo que se les pone en las narices porque es demasiado ambigua.

2
A favor En contra 3(5 votos)
#4 por scasodvida
3 Jul 2015, 14:07

lo mismo decían los Rednecks (paletos) a favor de la segregación en USA y antes de despues de ellos se empezara a diferenciar entre blancos y "basura blanca"..tranquilo que ha este paso todo nos llegará

A favor En contra 2(2 votos)
#28 por garbancito74
3 Jul 2015, 17:12

#15 #15 caroline_sheppard_returns dijo: #5 @theheartneverlies no me jodas que no existe porque yo ví en las noticias un chaval que lo querían meter en la cárcel por quemar en publico una foto del rey y se tuvo que manifestar mucha gente para que no lo metieran en la cárcel, y a los que pitaron el himno los están buscando también, así que si después de eso dice la gente que decir comentarios anti monárquicos en twitter es delito, visto lo visto yo si me lo creo@carol1986 lo de los tweets no es delito, a ver si nos enteramos, quemar una foto del rey no sé si lo será, es posible, pero son hechos totalmente distintos. La cuestión es que cualquiera puede decir una chorrada en internet, y todo el mundo la da por cierta sin molestarse en contrastarlo, tu "me lo creo" lo demuestra, lo de "lo he visto en internet" es el nuevo "si sale en la tele tiene que ser cierto", tampoco cuesta nada consultar la constitución o la legislación española para enterarnos de lo que está o no prohibido en nuestro país, que eso sí que va a misa, no lo que diga un flipado con una cuenta de Twitter.

2
A favor En contra 2(2 votos)
#11 por kugashira_bunji
3 Jul 2015, 15:00

Fijate hasta que punto llega el borregismo que ni los de la ONU se han leido la ley y han pedido al gobierno español que la retirara. Valiente idiota.

A favor En contra 2(2 votos)
#14 por jill_valentine_
3 Jul 2015, 15:06

#8 #8 drucatar dijo: No son las cosas que "prohíben", si no la magnitud del castigo. Es decir, si estás en una manifestación "ilegal" porque no te da la gana manifestarte el mes que viene ante una ley que sale mañana, tienes que pagar hasta 30000 euros. Si haces un vídeo de un policía (por decir algo) dándole de hostias a Bambi, no sólo no puedes usarlo en un juicio/denuncia si no que a demás te zascan por hacer dicho vídeo. Pero vamos, que si sabes más que la ONU no sé que haces en TQD, alelaoCreo que se está refiriendo al bulo que soltó el bufet Almeida sobre que opinar sobre la Corona seria delito de terrorismo.

A favor En contra 2(2 votos)
#21 por IllegitimisNilCarborundum
3 Jul 2015, 15:36

#20 #20 el_emperador dijo: #18 @IllegitimisNilCarborundum De hecho tu también estabas en esa conversación.Obviamente, por eso me acuerdo de lo que dijo.

A favor En contra 2(2 votos)
#41 por letramuda
4 Jul 2015, 10:20

Vamos a dejar el tema claro, #0 #0 costo dijo: , tenía que decir que no puedo creer como muchos criticáis y estáis en contra de una ley sin haberla leído simplemente porque os la cuentan o veis en un vídeo alguna cosa. La ignorancia parece ser que en España va en aumento. No cuesta nada leerlo por vosotros mismos para daros cuenta que lo que se dice no siempre es lo real. DESPERTAD e informaros por vosotros mismos. TQDtú eres tonto.

http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-3442

Ahí tenéis el enlace al BOE con la totalidad de la ley, quien sepa un mínimo de derecho podrá entenderla y ver que es una barbaridad. Es tal barbaridad, que la ONU ya está pidiendo que se retire, además de la UE y todas las agencias que se dedican a luchar por los derechos humanos y las libertades de las personas. Que seas afín a un partido político no te da derecho a ser un ignorante que repite lo que escucha sin saber de qué habla.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#40 por IllegitimisNilCarborundum
3 Jul 2015, 22:41

#39 #39 costo dijo: #37 @uny01 Lo mio no se llama negación sino simplemente identificar las cosas con datos reales. Has tardado en darme el BOE, que en efecto pone alrededor de unos 20 millones pero amigo lee un poco másy podrás ver que con ese dinero se financia el ''trabajo del rey'' por así decirlo y algo que te olvidas el patrimonio histórico nacional. Que te debes de pensar que ese dinero es solo para la familia real......Y sigues... ¿ocho millones, no? En serio, ¿qué estás? Ciego, enfermo ¿o qué?

1
A favor En contra 1(1 voto)
#26 por uny01
3 Jul 2015, 16:41

#16 #16 costo dijo: #9 @carlosjfort #10 @uny01 No me hagáis reír por dios ¿Difíciles de leer? Con eso ya habéis dejado claro que no la habéis leído. La leyes se leen bien lo que pasa que muchos prefieren ver lo que nos cuentan los iluminados en internet antes que ver la propia fuente. Ni que fuera tan difícil mirar el BOE. Os doy un ejemplo con la ''ley mordaza'':

Aquí os la dejo http://www.boe.es/boe/dias/2015/03/31/pdfs/BOE-A-2015-3442.pdf y si queréis un resumen simplemente os leéis el artículo 36 completo.

#8 @drucatar Antes si ibas a una manifa sin ser convocara también era ilegal y lo del policía es FALSO. Lo puedes grabar siempre y cuando no las uses para poner en peligro si vida o la de su familia. No se es ignorancia o desinformación pura y dura.
@costo Ah, lo de que se puede grabar a un policía es cierto, pero explícame objetivamente y sin ambigüedades lo siguiente: “el uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de policías que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación”. A ver si puedes explicarlo sin dejar lugar a dudas.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#27 por ciro
3 Jul 2015, 16:50

Por favor, dime q no eres tan putamente estupido para estar hablando de la ley "mordaza" y q te refieres a otra ley.

A favor En contra 1(3 votos)
#9 por carlosjfort
3 Jul 2015, 14:29

#7 #7 haru25 dijo: Yo hoy iba a leer la nueva ley que han publicado en el BOE, porque la he visto por twitter. Un pdf de 136 páginas de vocabulario infumable; que no te extrañe que la gente se quede con el resumen.@haru25 Ese es el problema por el cual la mayoría de la gente no se lee las leyes, porque son muy difíciles de entender.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#30 por jill_valentine_
3 Jul 2015, 18:03

#28 #28 garbancito74 dijo: #15 @carol1986 lo de los tweets no es delito, a ver si nos enteramos, quemar una foto del rey no sé si lo será, es posible, pero son hechos totalmente distintos. La cuestión es que cualquiera puede decir una chorrada en internet, y todo el mundo la da por cierta sin molestarse en contrastarlo, tu "me lo creo" lo demuestra, lo de "lo he visto en internet" es el nuevo "si sale en la tele tiene que ser cierto", tampoco cuesta nada consultar la constitución o la legislación española para enterarnos de lo que está o no prohibido en nuestro país, que eso sí que va a misa, no lo que diga un flipado con una cuenta de Twitter.Flipaos', que lo dijo un bufete de abogados.

A favor En contra 1(1 voto)
#31 por jill_valentine_
3 Jul 2015, 18:07

#15 #15 caroline_sheppard_returns dijo: #5 @theheartneverlies no me jodas que no existe porque yo ví en las noticias un chaval que lo querían meter en la cárcel por quemar en publico una foto del rey y se tuvo que manifestar mucha gente para que no lo metieran en la cárcel, y a los que pitaron el himno los están buscando también, así que si después de eso dice la gente que decir comentarios anti monárquicos en twitter es delito, visto lo visto yo si me lo creo#28 #28 garbancito74 dijo: #15 @carol1986 lo de los tweets no es delito, a ver si nos enteramos, quemar una foto del rey no sé si lo será, es posible, pero son hechos totalmente distintos. La cuestión es que cualquiera puede decir una chorrada en internet, y todo el mundo la da por cierta sin molestarse en contrastarlo, tu "me lo creo" lo demuestra, lo de "lo he visto en internet" es el nuevo "si sale en la tele tiene que ser cierto", tampoco cuesta nada consultar la constitución o la legislación española para enterarnos de lo que está o no prohibido en nuestro país, que eso sí que va a misa, no lo que diga un flipado con una cuenta de Twitter.Porque iba contra el honor del rey, como pasó con una publicación de El Jueves. La libertad de expresión tiene su límite en el derecho al honor, no es un derecho absoluto como mucha gente piensa.

A favor En contra 1(1 voto)
#61 por orugaglotona
5 Jul 2015, 19:23

#60 #60 orugaglotona dijo: La guardia real no solo se dedica a 'la defensa del rey', de hecho, una gran mayoria de ellos ni siquiera estan en 'la corte', tambien se dedican, creo recordar, a temas de protocolo y guarda de material de defiles cuando no esta la policia militar. Todo esto es segun recuerdo que en su momento me conto un militar.no, me acaban de confirmar que no, que solo se dedica a escoltar al rey...
Bueno, plantearos que si tuvieramos una republica, al presidente de la republica (que seria un cargo diferente al de primer ministro, pensad en Tsipras y Pavlopoulos en Grecia, de la republica italiana Matteo Renzi y Sergio Mattarela), tambien habria que mantenerlo... aparte de imaginaros que de presidente nos toca un Rajoy cualquiera...

A favor En contra 0(0 votos)
#43 por jill_valentine_
4 Jul 2015, 11:35

#42 #42 costo dijo: #41 @letramuda Eso me deja claro que no has leído nada. Cuando la leas te darás cuenta de lo que hablo chaval...@costo A ver, la ley es bastante fuerte, la verdad. No me jodas, además, algunos preceptos son algo confusos.

A favor En contra 0(0 votos)
#33 por costo
3 Jul 2015, 19:47

#18 #18 IllegitimisNilCarborundum dijo: #17 Te lo dio otro usuario y dejaste de contestar por falta de argumentos. Vamos, no jodas poniéndote aquí como si tuvieras razón.@IllegitimisNilCarborundum Dime lo que quieras, pero aportar como fuentes una opinión de un periódico, canal de tv o blog no es fuente certera. así que amigo sigo en mis trece.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#34 por capitto91
3 Jul 2015, 19:50

Creo que hay un problema mucho mas grande que lo que prohibe esta ley (que de por si no parece prohibir nada descabellado). El problema es que las conductas no estan catalogadas como delitos o faltas, sino como sanciones. Ello implica que quien determina si una conducta es grave o leve no es un juez, sino el mismo policia, con toda la perdida de garanyis que ello conlleva.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#35 por capitto91
3 Jul 2015, 19:52

#34 #34 capitto91 dijo: Creo que hay un problema mucho mas grande que lo que prohibe esta ley (que de por si no parece prohibir nada descabellado). El problema es que las conductas no estan catalogadas como delitos o faltas, sino como sanciones. Ello implica que quien determina si una conducta es grave o leve no es un juez, sino el mismo policia, con toda la perdida de garanyis que ello conlleva.garantias*

A favor En contra 0(0 votos)
#44 por uny01
4 Jul 2015, 12:18

#39 #39 costo dijo: #37 @uny01 Lo mio no se llama negación sino simplemente identificar las cosas con datos reales. Has tardado en darme el BOE, que en efecto pone alrededor de unos 20 millones pero amigo lee un poco másy podrás ver que con ese dinero se financia el ''trabajo del rey'' por así decirlo y algo que te olvidas el patrimonio histórico nacional. Que te debes de pensar que ese dinero es solo para la familia real......@costo Lo primero de todo que contigo no he argumentado ni me has pedido DATOS, simplemente te he puesto un BOE para que veas algo la luz. Lo segundo que tu JAMÁS has aportado NINGÚN dato, NADA, CERO, como los que has pedido a los demás que apoye tu argumentación y eres TÚ quien ha publicado con absolutismo que la monarquía cuesta menos que la república, es decir: has EXIGIDO a los demás datos que has intentado desacreditar con pobres argumentaciones sin aportar NADA.

#40 #40 IllegitimisNilCarborundum dijo: #39 Y sigues... ¿ocho millones, no? En serio, ¿qué estás? Ciego, enfermo ¿o qué?Ni te molestes, lo de este es negación psicótica. O lo que es lo mismo "Negación en la que hay una total afectación de la capacidad para captar la realidad." Cómo cuando le puse el ejemplo de la Guardia Real que cobra de Defensa (cuyos gastos por cierto no son públicos).

2
A favor En contra 0(0 votos)
#46 por costo
4 Jul 2015, 12:34

#44 #44 uny01 dijo: #39 @costo Lo primero de todo que contigo no he argumentado ni me has pedido DATOS, simplemente te he puesto un BOE para que veas algo la luz. Lo segundo que tu JAMÁS has aportado NINGÚN dato, NADA, CERO, como los que has pedido a los demás que apoye tu argumentación y eres TÚ quien ha publicado con absolutismo que la monarquía cuesta menos que la república, es decir: has EXIGIDO a los demás datos que has intentado desacreditar con pobres argumentaciones sin aportar NADA.

#40 Ni te molestes, lo de este es negación psicótica. O lo que es lo mismo "Negación en la que hay una total afectación de la capacidad para captar la realidad." Cómo cuando le puse el ejemplo de la Guardia Real que cobra de Defensa (cuyos gastos por cierto no son públicos).
@uny01 Por cierto y lo de la guardia real te lo dejé bien claro. Son soldados cobran el suelo de las fuerzas armadas (funcionarios). Es, de forma sencilla, una unidad del ejército al servicio del rey. Ni más ni menos. Y también cosa que no ves, como militares que son si los llaman o los destinan fuera van. Pero si en efecto ''trabajan por así llamarlo para la familia real'' pero no del todo.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#36 por uny01
3 Jul 2015, 20:04

#32 #32 costo dijo: #26 @uny01 Que no uses dichas imágenes para atormentar o perseguir al policía o su familia. Ahí lo tienes. @costo Pues (por ejemplo) yo entiendo que publicarlas en un medio online porque desvela la forma de actuar de la policía y poner en grave peligro la integridad del cuerpo en futuras ocasiones que hagan falta dichas formas de actuación.

Anda majo, al menos esfuérzate un poquito en dar las respuestas, que las que te salen de la chistera porque sí dan pena. Lo que hay que aguantar...

A favor En contra 0(0 votos)
#25 por uny01
3 Jul 2015, 16:40

#16 #16 costo dijo: #9 @carlosjfort #10 @uny01 No me hagáis reír por dios ¿Difíciles de leer? Con eso ya habéis dejado claro que no la habéis leído. La leyes se leen bien lo que pasa que muchos prefieren ver lo que nos cuentan los iluminados en internet antes que ver la propia fuente. Ni que fuera tan difícil mirar el BOE. Os doy un ejemplo con la ''ley mordaza'':

Aquí os la dejo http://www.boe.es/boe/dias/2015/03/31/pdfs/BOE-A-2015-3442.pdf y si queréis un resumen simplemente os leéis el artículo 36 completo.

#8 @drucatar Antes si ibas a una manifa sin ser convocara también era ilegal y lo del policía es FALSO. Lo puedes grabar siempre y cuando no las uses para poner en peligro si vida o la de su familia. No se es ignorancia o desinformación pura y dura.
@costo ¿Te has molestado en leer textos legales alguna vez?¿Siquiera algún BOE que trate algún tema relacionado de esos? No me vengas de erudito porque cualquier publicación relacionada con la legalidad es inherente ambigua y redactada en un lenguaje rebuscado. La leyes tendrían que ser claras y meridianas, pero si fueran así no se podrían manipular sus definiciones para que al final diesen la razón al que uno quiere.

A favor En contra 0(2 votos)
#47 por uny01
4 Jul 2015, 12:41

#46 #46 costo dijo: #44 @uny01 Por cierto y lo de la guardia real te lo dejé bien claro. Son soldados cobran el suelo de las fuerzas armadas (funcionarios). Es, de forma sencilla, una unidad del ejército al servicio del rey. Ni más ni menos. Y también cosa que no ves, como militares que son si los llaman o los destinan fuera van. Pero si en efecto ''trabajan por así llamarlo para la familia real'' pero no del todo. @costo Claro mis testículos, más claro te dejé mi réplica: si no hay una familia real que vigilar no hay 1500 soldados de la Guardia Real que contratar, pagar y mantener. No te entra en la mollera porque no quieres, punto. Que te estás tirando piedras a ti mismo y no te enteras, porque tú mismo me estás diciendo que entre todo estamos pagando una unidad del ejército de todos para que esté al servicio de la Casa Real >> YO estoy pagando los gastos, no la familia real.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#37 por uny01
3 Jul 2015, 20:10

#33 #33 costo dijo: #18 @IllegitimisNilCarborundum Dime lo que quieras, pero aportar como fuentes una opinión de un periódico, canal de tv o blog no es fuente certera. así que amigo sigo en mis trece. @costo Boletín Oficial del Estado: http://boe.es/boe/dias/2013/09/13/pdfs/BOE-A-2013-9554.pdf

A través de las cuentas del Patrimonio Nacional los gastos para actos oficiales del rey y gastos de empleados de Zarzuela unos 26 millones de euros en 2012. ¿Acaso no pagábamos con unos 8 millones de euros tooooodo lo que hacía el rey? Lo tuyo se llama negación psicótica, y hasta que te vea un psicólogo mejor no te pases hablando.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#48 por uny01
4 Jul 2015, 12:43

#45 #45 costo dijo: #44 @uny01 Yo en todas las discusiones tanto aquí como en CR aporto datos oficiales del BOE. No se que más datos quieres amigo...... Con lo de la familia real ya lo dejé claro en su momento con los datos oficiales y con la ley de seguridad ciudadana he aportado la ley para que se lea y veáis que no prohíbe nada de lo que andan manipulando por ahí la gente. Tu la has calificado de barbaridad dicha ley pero me apuesto lo que sea a que ni te la has leído lo más mínimo. Repito, cuando la leas verás de lo que hablo. Que la gente mucho ladra pero luego a la hora de la verdad deja el rabo entra las piernas cuando les muestras las cosas claras. http://www.boe.es/boe/dias/2015/03/31/pdfs/BOE-A-2015-3442.pdf@costo Que sí, que muy bonito... pero jamás vas a poder aportar datos oficiales que incluyan TODOS los gastos de la familia real porque simplemente se cargan a gastos ministeriales de diversas formas y cuesta la de dios sacarlos todos.

Que el de el rabo entre las piernas eres tú, que callas como una p*ta cuando te dejan en evidencia y sólo te molestas en argumentar cuando crees tener las de ganar, que te pasas el día respondiendo sólo a partes de comentarios que te interesan.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#51 por costo
4 Jul 2015, 12:48

#50 #50 costo dijo: #48 @uny01 Dime lo que quieras, yo ha todo lo he respondido y argumentado. Pero que déjalo ya si quieres. Estamos en un circulo vicioso del que no saldremos. Tu sigue diciendo que cuesta mucho y yo que no tanto como se dice. De ahí no nos mueve nadie. Da por terminado esto, ya la tuvimos en otro TDQ ¿En serio vas a estar así todo el tiempo, la leche ?@costo a*

A favor En contra 0(0 votos)
#52 por uny01
4 Jul 2015, 12:50

#49 #49 costo dijo: #47 @uny01 Pero que vale. Como te dije tenemos diferentes opiniones. Déjalo ya porque no vamos a ningún sitio.

PD: La guardia real son MILITARES pedazo de melón, si no hubiese familia real irían destinados a otras unidades. No se ahorraría ningún dinero a ver si te entra en la cabeza coño. Es que de verdad no se si lo haces adrede o me estás tomando el pelo.
@costo Uy sí, vamos dejarlo porque no llegamos a ningún lado, pero yo tengo razón porque yo tengo razón.

Pedazo de melón, si quieres terminar una discusión lo último que tienes que hacer es abrir la boca esa para quedarte con la última palabra e intentar quedar encima de nadie.

Por cierto, lección de economía 101: si una empresa cierra un departamento porque va a cesar la actividad de dicho departamento, no necesita más a los empleados de ese departamento y puede prescindir de ellos. Si elimino a la Guardia Real porque no hay una familia real que vigilar no tengo que tener 1500 personas trabajando para esa tarea por lo que me ahorro tener que pagar 1500 nóminas. Lo de que me estás tomando el pelo te lo tendrías que decir a ti.

3
A favor En contra 0(0 votos)
#53 por costo
4 Jul 2015, 13:02

#52 #52 uny01 dijo: #49 @costo Uy sí, vamos dejarlo porque no llegamos a ningún lado, pero yo tengo razón porque yo tengo razón.

Pedazo de melón, si quieres terminar una discusión lo último que tienes que hacer es abrir la boca esa para quedarte con la última palabra e intentar quedar encima de nadie.

Por cierto, lección de economía 101: si una empresa cierra un departamento porque va a cesar la actividad de dicho departamento, no necesita más a los empleados de ese departamento y puede prescindir de ellos. Si elimino a la Guardia Real porque no hay una familia real que vigilar no tengo que tener 1500 personas trabajando para esa tarea por lo que me ahorro tener que pagar 1500 nóminas. Lo de que me estás tomando el pelo te lo tendrías que decir a ti.
@uny01 ¿Comparas a funcionarios, sobre todo militares con una empresa? Dios mio........ Amigo ya lo último que te digo. Son funcionarios, más claramente militares si cierran esa unidad SIGUEN SIENDO MILITARES, los destinarán a otras unidades/cuarteles y listo. No pretendas comprar una empresas privada con los funcionarios. Te pongo un ejemplo. Si te haces guardia civil de tráfico y un día cierran tráfico sigues siendo guardia civil por lo que puedes optar a más puestos dentro del cuerpo. Pues bien lo mismo con los militares, si eres yo que se un boina verde y suspenden la unidad sigues siendo militar/funcionario, te destinan a otro sitio y listo. Lección básico, nunca compares el funcionariado con una empresa...

A favor En contra 0(0 votos)
#54 por costo
4 Jul 2015, 13:05

#52 #52 uny01 dijo: #49 @costo Uy sí, vamos dejarlo porque no llegamos a ningún lado, pero yo tengo razón porque yo tengo razón.

Pedazo de melón, si quieres terminar una discusión lo último que tienes que hacer es abrir la boca esa para quedarte con la última palabra e intentar quedar encima de nadie.

Por cierto, lección de economía 101: si una empresa cierra un departamento porque va a cesar la actividad de dicho departamento, no necesita más a los empleados de ese departamento y puede prescindir de ellos. Si elimino a la Guardia Real porque no hay una familia real que vigilar no tengo que tener 1500 personas trabajando para esa tarea por lo que me ahorro tener que pagar 1500 nóminas. Lo de que me estás tomando el pelo te lo tendrías que decir a ti.
@uny01 Este es mil ultimo comentario, ya me has dejado claro que pretendes ir de listo pero te estrellas contra la pared. Paso del tema. Te lo dejo más fácil: Guardia real = Militares; No guardia real = siguen siendo militares; Al igual que dentro puedes optar a otras unidades, si cierran en la que estás no de echan ni despiden ni nada (no existe el despido funcionarial), te dan opción a irte a otra salvo que los pre jubilen (cosa que dudo) entonces si que se gastaría mucho más en sus pensiones millonarias.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#55 por costo
4 Jul 2015, 13:06

#54 #54 costo dijo: #52 @uny01 Este es mil ultimo comentario, ya me has dejado claro que pretendes ir de listo pero te estrellas contra la pared. Paso del tema. Te lo dejo más fácil: Guardia real = Militares; No guardia real = siguen siendo militares; Al igual que dentro puedes optar a otras unidades, si cierran en la que estás no de echan ni despiden ni nada (no existe el despido funcionarial), te dan opción a irte a otra salvo que los pre jubilen (cosa que dudo) entonces si que se gastaría mucho más en sus pensiones millonarias. @costo con tanta rapidez en responder me he comido letras y puesto de más.....

A favor En contra 0(0 votos)
#6 por curc0vein
3 Jul 2015, 14:15

Es que es más fácil leer los artículos amarillistas que publica el típico ******* con la bandera tricolor de foto de perfil en twitter que meterse en un sitio fiable y leérselas de pe a pa.

A favor En contra 0(12 votos)
#38 por vancanto
3 Jul 2015, 20:41

Ilumínanos

A favor En contra 0(0 votos)
#56 por uny01
4 Jul 2015, 13:12

#54 #54 costo dijo: #52 @uny01 Este es mil ultimo comentario, ya me has dejado claro que pretendes ir de listo pero te estrellas contra la pared. Paso del tema. Te lo dejo más fácil: Guardia real = Militares; No guardia real = siguen siendo militares; Al igual que dentro puedes optar a otras unidades, si cierran en la que estás no de echan ni despiden ni nada (no existe el despido funcionarial), te dan opción a irte a otra salvo que los pre jubilen (cosa que dudo) entonces si que se gastaría mucho más en sus pensiones millonarias. @costo Que sí anda que sí, como el avión de con el que Juan Carlos se fue a cazar elefantes, seguro que fue con su tarjeta de crédito a pagar el combustible y el alquiler del avión también, defensa fijo que no pagó nada. No hay que ir de listo, hay que aceptar las cosas como son y a ti te jode hacerlo.

Y los soldados es que no lo pillas: si tengo 1500 soldados libres no necesito contratar 1500 soldados nuevos cuando se jubilen otros 1500. A ver quién va a ser el que pretende ir de listo que las papeletas las llevas tu todas.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#57 por costo
4 Jul 2015, 13:12

#52 #52 uny01 dijo: #49 @costo Uy sí, vamos dejarlo porque no llegamos a ningún lado, pero yo tengo razón porque yo tengo razón.

Pedazo de melón, si quieres terminar una discusión lo último que tienes que hacer es abrir la boca esa para quedarte con la última palabra e intentar quedar encima de nadie.

Por cierto, lección de economía 101: si una empresa cierra un departamento porque va a cesar la actividad de dicho departamento, no necesita más a los empleados de ese departamento y puede prescindir de ellos. Si elimino a la Guardia Real porque no hay una familia real que vigilar no tengo que tener 1500 personas trabajando para esa tarea por lo que me ahorro tener que pagar 1500 nóminas. Lo de que me estás tomando el pelo te lo tendrías que decir a ti.
@uny01 Te lo dejo más fácil compañero: https://es.wikipedia.org/wiki/Guardia_Real ; La guardia real está formada por hombre y mujeres de los 3 ejércitos (tierra, mar y aire) (fuerzas armadas). Ahora usa tu cabeza, si cerrasen dicha unidad, ¿a donde irían ? Volverían a sus antiguos destinos/puestos. No ahorrarías nada si sueldo seguiría. Ya te lo digo de buenas maneras para que entres en razón. Un saludo

A favor En contra 0(0 votos)
#58 por costo
4 Jul 2015, 13:15

#56 #56 uny01 dijo: #54 @costo Que sí anda que sí, como el avión de con el que Juan Carlos se fue a cazar elefantes, seguro que fue con su tarjeta de crédito a pagar el combustible y el alquiler del avión también, defensa fijo que no pagó nada. No hay que ir de listo, hay que aceptar las cosas como son y a ti te jode hacerlo.

Y los soldados es que no lo pillas: si tengo 1500 soldados libres no necesito contratar 1500 soldados nuevos cuando se jubilen otros 1500. A ver quién va a ser el que pretende ir de listo que las papeletas las llevas tu todas.
@uny01 No lo pillas macho que necio eres. Si cierras la guardia real esos soldados que antes eran de la guardia real siguen siendo militares hasta que se mueran o se jubilen. No ahorrarías nada hasta que se muriesen o jubilasen, entonces convocarías menos plazas para las fuerzas armadas y listo. Pero ya veo por donde vas creo que ha sido un problema de entendimiento. A priori no ahorras nada pues esas 1500 plazas se destinan a otra cosa. Ahora bien si cuando se jubilen no sacas tantas plazas entonces si podrías ahorrar algo.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#59 por uny01
4 Jul 2015, 13:26

#58 #58 costo dijo: #56 @uny01 No lo pillas macho que necio eres. Si cierras la guardia real esos soldados que antes eran de la guardia real siguen siendo militares hasta que se mueran o se jubilen. No ahorrarías nada hasta que se muriesen o jubilasen, entonces convocarías menos plazas para las fuerzas armadas y listo. Pero ya veo por donde vas creo que ha sido un problema de entendimiento. A priori no ahorras nada pues esas 1500 plazas se destinan a otra cosa. Ahora bien si cuando se jubilen no sacas tantas plazas entonces si podrías ahorrar algo.@costo Lo tuyo es de cortitos, es serio, y no pretendo insultarte: te estoy definiendo. Si me sobran 1500 soldados, cuando se jubilen de otro lado otros 1500 no tengo que contratar nuevos porque ya los tengo. No tengo que esperar a que esos 1500 se jubilen y aun así, aunque sigamos tu lógica de que tienen que ese esos los que se jubilen ya te has contradicho: "si cuando se jubilen no sacas tantas plazas entonces si podrías ahorrar algo" (que no funciona así porque en el ejercito los destinos no son fijos, pero bueno). Tu mismo acabas de decir que ahorramos.

A favor En contra 0(0 votos)
#29 por goldendark
3 Jul 2015, 17:21

Esto es muy sencillo, vivimos en una democracia. Las leyes no son perpetuas. Al que no le guste una Ley lo tiene tan fácil como votar a la opción política que busque derogarla.

A favor En contra 0(0 votos)
#12 por kugashira_bunji
3 Jul 2015, 15:02

#10 #10 uny01 dijo: Dijo quien afirma que la monarquía es, completamente y sin lugar a dudas, mucho más barato que no tener un monarca. Pero bueno, dado que hablas tan genérico y sin decir nada sobre nada, sobreentiendo que te refieres a la Ley de la Inseguridad Ciudadana ya que es la que está de moda ahora mismo. ¿Te la has leído tú antes de venir a dar lecciones a nadie?

#9 @carlosjfort Las hacen específicamente así: complejas, difíciles de entender y ambiguas en los puntos que les interesa a los de arriba. De esa forma no te enteras de qué va y en las partes más polémicas hacen lo que se les pone en las narices porque es demasiado ambigua.
@uny01 Cierto, ademas si las hacen tan genericas y etereas dejas una porcion maravillosamente amplia a la interpretacion del juez. Ahora recordemos quien situa a los jueces de los principales organismos juridicos del estado. Los que interpretan la ley y realizan aclaraciones. Uins, mira, si los pone el mismo congreso que redacta la ley.
Que curioso.
Me encanta cuando va el gobierno y dice que el tribunal constutucional es el mas democratico, porque claro, los españoles son los que votan al gobierno. ;)

A favor En contra 0(2 votos)
#13 por kugashira_bunji
3 Jul 2015, 15:03

#3 #3 risketto_cheese dijo: #2 A mí me parece una falta enorme de respeto hacia los borregos.@risketto_cheese Si ese comentario estuviera en twiteer la plataforma de defensa de los borregos ya habria denunciado al posteador.

A favor En contra 0(0 votos)
#60 por orugaglotona
5 Jul 2015, 16:35

La guardia real no solo se dedica a 'la defensa del rey', de hecho, una gran mayoria de ellos ni siquiera estan en 'la corte', tambien se dedican, creo recordar, a temas de protocolo y guarda de material de defiles cuando no esta la policia militar. Todo esto es segun recuerdo que en su momento me conto un militar.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#19 por el_emperador
3 Jul 2015, 15:31

#15 #15 caroline_sheppard_returns dijo: #5 @theheartneverlies no me jodas que no existe porque yo ví en las noticias un chaval que lo querían meter en la cárcel por quemar en publico una foto del rey y se tuvo que manifestar mucha gente para que no lo metieran en la cárcel, y a los que pitaron el himno los están buscando también, así que si después de eso dice la gente que decir comentarios anti monárquicos en twitter es delito, visto lo visto yo si me lo creo@carol1986 Nunca confíes en la televisión, manipulan lo que quieren y como quieren.

A favor En contra 0(0 votos)
#20 por el_emperador
3 Jul 2015, 15:35

#18 #18 IllegitimisNilCarborundum dijo: #17 Te lo dio otro usuario y dejaste de contestar por falta de argumentos. Vamos, no jodas poniéndote aquí como si tuvieras razón.@IllegitimisNilCarborundum De hecho tu también estabas en esa conversación.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#22 por retormdf
3 Jul 2015, 15:53

A ver, los que estáis discutiendo no tenéis en cuenta que viva España.

A favor En contra 0(2 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!