Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Una pregunta, si eso no es homofobia, como se llama? *******! Yo soy bisexual y a mucha honra, y ahora mismo estoy con una tía y tan bien que me va!
Las únicas antinaturales aquí sois tu y tu puta madre, zorra!
La homosexualidad está presente en todas las especies del mundo, la homofobia solo en la nuestra y tú encima de homófoba eres retrasada. Genial por ti.
Cuando experimentes tener un orgasmo con una chica, entonces dices si es o no es antinatural...
Increíble que digas que no eres homófoba.
Yo como lesbiana te diré que he tenido relaciones con chicos y chicas, pero con chicas es lo mejor, y si el problema está en que te da asco pensar algo así, te jodes, dedícate al parchís para olvidarlo xd
pd. seguramente no has tenido en tu vida relaciones con una chica, seguramente este TQD te avergonzaría
Tú si que eres antinatural! los cuerpos no están pensados para eso! una mujer disfruta mas con otra mujer, y un hombre con otro hombre, no con lo que a ti te parezca. Que tú, por el motivo que sea, no lo vea normal no quiere decir que estemos fabricados para eso!
puesto que el sexo solo es para reproducirse como afirman algunos estoy pensando que quizás esas personas serán tan amables de dejar el sexo oral o demás cosas como la masturbación puesto que no llevan a la reproducción no?
Me parece algo tan tonto el gastar tiempo en discutir esto... Qué más dará lo que haga cada uno en la cama, mientras no hagan daño a nadie...
#307 #307 doly dijo: No creo que leas esto pero te lo diré igual: Tu argumento es estúpido por su simpleza. ¿Son antinaturales los aviones? Si la naturaleza hubiera querido que volaramos nos habría dado alas ¿Y los ordenadores? Si hubiera querido que habláramos con personas a miles de km de distancia nos habría dado telepatía o una voz fortísima ¿Y la ropa? Lo que debe protegerse ya lo protege ella con vello ¿Y el sexo por placer? Si hubiera querido que sintieramos placer nos habría dado un botoncito para no quedar embarazadas. Nada es antinatural, nosotros somos parte de la naturaleza y no tenemos capacidad para estar por encima de ella.+1 a todo menos a lo de que estamos por encima de la naturaleza. Que podamos adaptarla un poco no significa que estemos por encima, en mi opinión :)
Tú sí que eres un engendro de la naturaleza.
Casos de homofobia se han detectado en numerosas (más de 100) especies animales. Numerosos estudios científicos afirman que todas las personas seríamos bisexuales si no hubiéramos recibido una educación tan cerrada a partir de la Edad Media (cuando se impuso la palabra de la Biblia por encima de todo. Hombres con mujeres (Adán y Eva).)
INCULTA.
No es antinatural, sabes... NO SOMOS LA ÚNICA ESPECIE CON EXISTENCIA DE HOMOSEXUALIDAD
Me parece muy fuerte que la gente etiquete a los demas por el mero echo de ser homosexual.Somos personas no objetos que no sienten
yo no te voto negativo porque no lo entienda, te voto negativo porque ya de entrada asumes que habrá gente que no lo entenderá. acaso crees que somos tontos?
no te lo tomes a mal :P tú puedes votarme negativo a mi, si quieres xD
#62 #62 aprende_a_escribir dijo: #13 Típica imagen de perfil que viene como imagen de muestra en Windows. UUUUH, ¡mira lo que te ha dicho! :O
Bufff....cuanto más tiempo paso aquí veo que hay gente que va saliendo de las cavernas...como el de este TQD....
A ver...los simios, cuando NO es época de apareamiento los machos se dan por culo entre sí...(eso es natural).... así que ya me dirás si los propios animales lo hacen...y yo no soy lesbiana, soy heterosexual, pero es lógico...!!! A ver si salimos ya de las cavernas y aprendemos un poco!
Y por eso los animales también tienen relaciones homosexuales, porque es antinatural. ¡Claro que sí!
Es antinatural pero los animales lo practican? Algo no me cuadra ahí. Es que nunca has visto a un perro intentando montarse a otro (los dos iguales digo) o no sabes que las monas cuando les entran ganas se restriegan con lo que más cerca tenga (y si es una mona pues alegría para las dos)?
De verdad, con gente como tu el mundo no puede evolucionar
#41 #41 meatieso dijo: Ya sabía yo que iban a saltar mir hindignados enarbolando la bandera de la antihomofobia. Quizá sea más correcto decir que es antinatural, refiriéndose con natural a "común, estadísticamente más numeroso". Sí se han dado caso de animales gays, y la gente gay no son extraterrestes, ni mucho menos, pero no nos engañemos, lo "natural", lo común es la heterosexualidad. Eso no quiere decir que la homosexualidad esté mal, ni mucho menos, es simplemente diferente, porque poco tenemos nosotros de natural, entendido como "perteneciente a la naturaleza", seamos gays o heteros. Somos culturales. Que se os está yendo de las manos eso de llamar "homófobo" a cualquiera. Pensad un poco antes de saltar al cuello de alguien que no se sabe expresar con claridad.Estás algo perdido, y creo que deberías ser tú quien lea dos veces el TQD antes de comentar. El TQD indirectamente está diciendo algo así: entiendo que os queráis ******* siendo del mismo sexo, pero es imposible que podáis amar a alguien del mismo sexo.
Sí, la homosexualidad es menos común pero... ¿El amor no es el mismo para todas las personas?
Venga va, ahora llámame políticamente correcto por simplemente expresar algo contrario a la ironía, sarcasmo e hipocresía de las opiniones en esta página.
Antinatural??? Comes carne cruda y duermes en un árbol??
#42 #42 khc dijo: Realmente, los argumentos para defender la homosexualidad son los mismos que para defender la *******.
No doy opinión sobe homosexualidad, me la pelan. Pero hablar tajantemente de que es bueno o malo en un tema que es totalmente subjetivo e indemostrable solo es de mentes estúpidas y que no se han parado a pensar un poco. Y aqui habra muchos diciendo de todo al chaval como si dijera una ofensa divina por "argumentar", bien o mal, pero argumentar.Sí tiene sentido para la especie. Se da en animales SOCIALES que necesitan un GRUPO para sobrevivir. Ese tipo de relaciones ayuda a formar lazos y un grupo unido sobrevive mejor. Es la misma razón por la cual los heteros follan, para relacionarse y crear vínculos fuertes no siempre es para tener hijos. Y relacionarnos con los demás es lo que nos da fuerza, ¿o acaso sobrevivirías tú apartado de la especie humana?
La ******* no aporta eso. No es beneficiosa en ese sentido.
En cierto modo es así.
Si hablamos de términos naturales, el fin básico es la reproducción y perpetuar la especie mediante la descendencia. Y eso, lógicamente, por vía anal, no es posible.
Ahora, como factores afectivos, es normal y respetable que un hombre sienta amor, cariño, y por tanto, deseo hacia otro. Pero por naturaleza, se trata simplemente de perpetuidad.
#68 #68 makkk dijo: #43 #41 Yo no tengo relaciones homosexuales y soy un koala.Pero los koalas os pasáis la vida comiéndole la hoja a un árbol... ¿no? A eso ya no sé cómo llamarle.
Una enfermedad se aplica cuando el estado de salud de la persona decae, y esto no ocurre con la orientación sexual, que en este caso, es un fetiche como cualquier otro, que además, se puede fomentar; al igual que se nos fomentan canones de belleza, se pueden fomenta la sexualidad. En la sociedad griega clásica, la homosexualidad entre varones estaba bien vista, por lo tanto, las relaciones homosexuales eran algo bastante normalizado y común.
Como bien dijeron en los primeros comentarios, la homosexualidad puede ser una técnica que utiliza la naturaleza para suavizar la superpoblación.
A ver, lerdita, la homosexualidad está presente en más de 150 especies. Si es antinatural, diselo también a ellas. A comparación de esas especies que solo se mueven por instinto de reproducción, creo que hemos demostrado, a día de hoy, que las personas nos enamoramos de seres humanos, de como son y si te hace feliz, no si son mujeres u hombres.
Seguramente pienses "es que no se pueden reproducir", blablabla, entre otras cosas típicas que escuché. Para algo sirve la adopción, la inseminación artifical y, ahora mismo, están probando (y de momento va muy bien) crear espermatozoides desde óvulos y fecundar óvulos para tener hijos.
¿Te sirve o también me dirás que los dinosaurios se extinguieron porque eran HOMOSEXUALES?
#72 #72 somerexistroparaisto dijo: #42 Sí tiene sentido para la especie. Se da en animales SOCIALES que necesitan un GRUPO para sobrevivir. Ese tipo de relaciones ayuda a formar lazos y un grupo unido sobrevive mejor. Es la misma razón por la cual los heteros follan, para relacionarse y crear vínculos fuertes no siempre es para tener hijos. Y relacionarnos con los demás es lo que nos da fuerza, ¿o acaso sobrevivirías tú apartado de la especie humana?
La ******* no aporta eso. No es beneficiosa en ese sentido.Ah claro, ahora resulta que solo me relaciono con la gente que me *******. Que cosas.
#57 #57 doordie dijo: #39 Pues para hacer bebés, tu argumento es inválido.'Para hacer bebés'. De ahora en más, no lo hagas con condón, ni dejes que te hagan *******, porque es una calamidad antinatural.
#90 #90 ciel_phantomhive dijo: A ver, lerdita, la homosexualidad está presente en más de 150 especies. Si es antinatural, diselo también a ellas. A comparación de esas especies que solo se mueven por instinto de reproducción, creo que hemos demostrado, a día de hoy, que las personas nos enamoramos de seres humanos, de como son y si te hace feliz, no si son mujeres u hombres.
Seguramente pienses "es que no se pueden reproducir", blablabla, entre otras cosas típicas que escuché. Para algo sirve la adopción, la inseminación artifical y, ahora mismo, están probando (y de momento va muy bien) crear espermatozoides desde óvulos y fecundar óvulos para tener hijos.
¿Te sirve o también me dirás que los dinosaurios se extinguieron porque eran HOMOSEXUALES?Dejad el argumento de "está presente en más de x especies", el cancer también lo está .
#16 #16 xxferranxx7 dijo: ¿Se pueden meter cosas por el agujero de atras? Si, ¿verdad? Pues entonces también esta pensado para homosexuales.
Tu TQD no tiene sentido alguno...los coches tienen un tubo de escape, vamos a meterle gasolina por ahi!!!!
Antinatural es no respetar los gustos de los demás y escribir estas cosas...
yo creo que la chica se refería a que carece de sentido en el ámbito biológico puesto que el sexo, biologicamente hablando, es para reproducirse
en cuanto he leído eso de "ni soy homófoba ni nada.." he sabido que solo podía esperar algo como esto
Hace muchos miles de años que el ser humano dejó de ser un ser "natural" para evolucionar en un ser socio-historicamente determinado... La homosexualidad es algo cultural, no es ni natural ni antinatural, es algo que fue arbitrariamente definido como incorrecto por los que controlan el mundo y que hoy se acepte más que antes (a pesar de este tipo de TQDs) es producto de la lucha que han llevado los homosexuales por su liberación.
decir "no soy homófoba" y acto seguido "lo vuestro es anti natural" es un poco contradictorio no?, es como decir "yo no soy racista, pero a los gitanos no los quiero cerca"
#116 #116 khc dijo: #111 Bufffffff, y no dices nada. QUe ******* se estrechan vínculos no dice nada sobre la homosexualidad.
Y lo otro era una respuesta a el "cabe por el culo" como argumento.Sí que digo algo. Lo que digo es que que el sexo pase de ser algo meramente reproductivo a una actividad "social" es algo que favoreció la evolución. Los comportamientos homosexuales o heterosexuales sin función reproductiva ayudan a cohesionar al grupo (a que no haya malos rollos) por eso apareceen animales que dependen de sus manadas para sobrevivir. Ese tipo de interacciones sociales ayuda a que nadie se vaya por su lado y da fuerza al grupo. Los grupos que las tenían sobrevivieron mejor que aquellos en los que no aparecían y por eso se conservó en la naturaleza.
Esto es estúpido. Todo lo que esté presente en la naturaleza es NATURAL. Fin de la discusión.
Los zurdos también son mucho menos comunes que los diestros y nadie dice que sea antinatural (bueno, las monjas sí xD). Además, las mutaciones y anomalías son el motor principal de la evolución y por lo tanto son tan naturales como los individuos "normales".
#141 #141 roserode dijo: De cierto modo 'tiene razón'. El ano está diseñado para expulsar mierda, no para que le metan *******, pero aún así se siente rico.
PD: Soy homosexual."El ano está diseñado..."
Darwin se estará revolviendo en su tumba, y una banda de creacionistas estará dando palmas.
#138 #138 khc dijo: #135 A ver pesado, hablas del sexo como algo social útil no de si en concreto el homosexual es o no positivo o negativo.El sexo, como algo social, es útil tanto heterosexual como homosexual, en la misma medida. Luego el sexo heterosexual también tiene un plus por fines reproductivos.
Pero ambos se pueden identificar como positivos.
y tenías que decirlo porque .... ???
#160 #160 meatieso dijo: #153 Pues a mí me pareces imbécil, la mítica homosexual que se cree que todo el mundo la presta atención y la odia cuando a nadie le importa una mierda que haga la tijera. Una cosa es la palabra, y otra la connotación que se le da. Y sí, puedes decir que he utilizado lenguaje despectivo, pero no por tortillera, sino por subnormal.Estupendo, apunto tu opinión en la lista de cosas que me importan una mierda. Total, lo único que sabes hacer es insultar. Pobrecitos tus padres ¿no? darte una educación para esto.
#162 #162 safo86 dijo: #155 la homosexualidad se da en más de 500 especies. La homofobia sólo en una. Ahora dime ¿qué es más antinatural? Llamar antinatural a un ser humano por su orientación sexual es una ofensa lo mires como lo mires, además de un acto de ignorancia tremenda, porque, repito: la homosexualidad se da de forma bien documentada en más de 500 especies.XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD El mismo puto argumento que dan siempre, qué originalidad, Wilder mío. Como ya han dicho, se dan machos *******, no homosexualidad, que es sexualidad, y es cultural, y es humana. Antes han dicho 150 especies, venga, a ver quién da más. La homosexualidad no es natural, pero es que tampoco nuestra heterosexualidad lo es. Nuestros comportamientos sexuales son muy distintos del resto de especies, así que esa analogía es una puta mierda. Los monos, aparte de darse por el culo, también se arrojan heces los unos a los otros, así que ya sabes.
Entonces, nos podrías explicar por que el punto G masculino esta en ano. La naturaleza es sabia.
#176 #176 meatieso dijo: #166 Imaginaba que no te ibas a tomar a bien que te insultase, lógicamente, así que no dices nada nuevo. Pero tus argumentos siguen siendo una puta mierda. Aunque el hecho de reuinir tantos tópicos en una sola persona me hace pensar que, o una de dos, o no existes, o eres el usuario ideal de estas páginas, lo que te convierte en subnormal automáticamente. Pero, independientemente, simplemente hablando de ideas, yo he de respetar a los homosexuales, es lógico, no voy a ir dando por ahí pedradas porque sí, es obvio. Pero, ¿por qué un gay me tiene que gustar? ¿Por qué no puedo condenar moralmente ese tipo de vida? No lo hago, pero siento curiosidad por saber si los homófobos no tienen la misma libertad de serlo que los homosexuales de ser homosexuales.mira, chaval, condena lo que te salga de los mismísimos pero no pretendas que me importe tu opinión lo más mínimo.
¿Sólo conoces la palabra subnormal? ¿es la única que has aprendido? te la habrán repetido muchas veces a lo largo de tu vida.
Estas páginas están llenas de gente como tú y es lo que da más pena de todo. Puedes contestarme si quieres, pero tampoco pretendas que te conteste. Yo sólo dialogo con gente con educación y respetuosa y tú ni lo uno ni lo otro.
#176 #176 meatieso dijo: #166 Imaginaba que no te ibas a tomar a bien que te insultase, lógicamente, así que no dices nada nuevo. Pero tus argumentos siguen siendo una puta mierda. Aunque el hecho de reuinir tantos tópicos en una sola persona me hace pensar que, o una de dos, o no existes, o eres el usuario ideal de estas páginas, lo que te convierte en subnormal automáticamente. Pero, independientemente, simplemente hablando de ideas, yo he de respetar a los homosexuales, es lógico, no voy a ir dando por ahí pedradas porque sí, es obvio. Pero, ¿por qué un gay me tiene que gustar? ¿Por qué no puedo condenar moralmente ese tipo de vida? No lo hago, pero siento curiosidad por saber si los homófobos no tienen la misma libertad de serlo que los homosexuales de ser homosexuales.y #183 #183 safo86 dijo: #176 mira, chaval, condena lo que te salga de los mismísimos pero no pretendas que me importe tu opinión lo más mínimo.
¿Sólo conoces la palabra subnormal? ¿es la única que has aprendido? te la habrán repetido muchas veces a lo largo de tu vida.
Estas páginas están llenas de gente como tú y es lo que da más pena de todo. Puedes contestarme si quieres, pero tampoco pretendas que te conteste. Yo sólo dialogo con gente con educación y respetuosa y tú ni lo uno ni lo otro. Sinceramente he pasado del resto de comentarios y me he puesto a leeros, nada como una sesión de Sálvame salpicada de comentarios religioso-pseudocientíficos para pasar el rato... Primero, el comentario #0 ES despectivo porque utiliza justo ese verbo, no dice que le parezca, sino que es. Ergo es despectivo automáticamente... pura semántica. Segundo, #176 #176 meatieso dijo: #166 Imaginaba que no te ibas a tomar a bien que te insultase, lógicamente, así que no dices nada nuevo. Pero tus argumentos siguen siendo una puta mierda. Aunque el hecho de reuinir tantos tópicos en una sola persona me hace pensar que, o una de dos, o no existes, o eres el usuario ideal de estas páginas, lo que te convierte en subnormal automáticamente. Pero, independientemente, simplemente hablando de ideas, yo he de respetar a los homosexuales, es lógico, no voy a ir dando por ahí pedradas porque sí, es obvio. Pero, ¿por qué un gay me tiene que gustar? ¿Por qué no puedo condenar moralmente ese tipo de vida? No lo hago, pero siento curiosidad por saber si los homófobos no tienen la misma libertad de serlo que los homosexuales de ser homosexuales.se comporta como un niñato, si quieres que te hagan caso aprende a decir las cosas como corresponde, y tercero #183 #183 safo86 dijo: #176 mira, chaval, condena lo que te salga de los mismísimos pero no pretendas que me importe tu opinión lo más mínimo.
¿Sólo conoces la palabra subnormal? ¿es la única que has aprendido? te la habrán repetido muchas veces a lo largo de tu vida.
Estas páginas están llenas de gente como tú y es lo que da más pena de todo. Puedes contestarme si quieres, pero tampoco pretendas que te conteste. Yo sólo dialogo con gente con educación y respetuosa y tú ni lo uno ni lo otro. en efecto se cree el centro del mundo. Nos la sudan tus argumentos, nos la suda lo que hagas o en que creas (va por los religiosos y darwinistas tambien) y encima estabas equivocada. En el momento en que atacas directamente a la persona pierdes la razón en la discusión.
Aprended.. ¬¬
soy lesbiana, y si, puede que el cuerpo humano esté diseñado para procrear y bla bla bla, pero cada uno ve de quien se enamora y con quien quiere planear el resto de su vida, y yo estoy muy feliz con mi novia ahora y ya veremos lo demás después
Esto es una broma, ¿no?
No puede haber nadie tan ignorante o, pero aún, que se crea de esta forma su propia mentira...
Un apunte que se me ocurre despues de leer a unos cuantos. Si consideras que lo natural es igual a común y antinatural es igual a raro,resulta que hay un montón de cosas antinaturales, como por ejemplo, los ornitorrincos.
Otra cosa más, alguien a quien no le pica que haya gente homosexual no siente la necesidad de decir "Os tolero, pero que sepais que sois unos antinaturales por no usar vuestros genitales del modo determinado para procrear".
Ay, fijate que los heterosexuales tambien lo hacemos, que antinaturales somos...
y esto se publica? a mi me parece antinatural que exista gente tan *******....
A mi no me molesta la gente que se lleva la contraria a si misma, solo creo que deberia desaparecer del planeta. O no.
#210 #210 MorganaLeFay dijo: Caminar sobre dos piernas también es antinatural. El cuerpo está preparado para caminar a cuatro patas, por eso se producen los dolores de espalda, así que ya sabes... respeta la naturaleza y empieza a caminar a gatas.Se llama evolución.
¡Registra tu cuenta ahora!
