Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#329 #329 hujikolp dijo: #1 vale pero que no hagan uso de procesos normales y naturales como el matrimoniodisculpa, cuantos animales se casan?...
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que no estoy en contra de la homosexualidad ni soy homófoba ni nada por el estilo, pero lo vuestro es antinatural. El cuerpo está pensado para relaciones hombre-mujer y de ninguna otra forma. Otra cosa es la atracción sexual que pueden sentir lo seres humanos con personas de su mismo género. TQDpara que sepas, hay una raza de lagartos o iguanas o algo así, que son el símbolo del lesbianismo, y lo son porque su raza extinguió a los machos porque las hembras no los necesitaban para reproducirse.. y en varias razas animales que solo siguen las reglas NATURALES se presenta la homosexualidad (aunque el caso que mostré recién es el más extremo, pero sino, mira un perro, que muchos son bisexuales)
(continuo abajo)
#409 #409 halaris dijo: #329 disculpa, cuantos animales se casan?...
#0 para que sepas, hay una raza de lagartos o iguanas o algo así, que son el símbolo del lesbianismo, y lo son porque su raza extinguió a los machos porque las hembras no los necesitaban para reproducirse.. y en varias razas animales que solo siguen las reglas NATURALES se presenta la homosexualidad (aunque el caso que mostré recién es el más extremo, pero sino, mira un perro, que muchos son bisexuales)
(continuo abajo), además como dijeron en un tqd respuesta a este, el punto G del hombre se alcanza por la penetración anal y el de la mujer está en el clítoris que no es lo más afectado en una relación heterosexual pero si en una homosexual, así que aprende que el cuerpo nos hizo más preparados para la homosexualidad, y solo necesitamos la heterosexualidad para reproducirnos.
#368 #368 talisker dijo: #343 Si, muy bonito discurso, pero que tiene que ver con lo que yo digo? No sabes si es genetico? Ya te digo yo que si, joder, el resto sobra, no me he metido en ningun momento con que esté bien o no, con que sea querer o no, que se os llena la boca de palabras bonitas que se salen del tema.No digo que no sea genético, pero un FALLO...yo no veo la diversidad como un fallo. Simplemente quería decir eso. El lenguaje es muy amplio y no creo que FALLO sea la palabra adecuada ya que eso implica que "no está bien" es simplemente una diferencia, venga de donde sea. Al denominarlo "fallo" ya das por supuesto que no está bien.
#388 #388 nelian dijo: #356 soy etero pero te apoyo en todo, te cuento mi tio es gay un dia vino lleno de eridas la ropa echa girones y la nariz partida, le pegaron por ser gay, su pareja y el estan artos de que si se dan un beso en publico lo critiquen lo insulten, lo a pasado fatal por gustarle alguien de su mismo sexo, a mi me duele que la gente no lo vea bien yo lo veo lo mas normal de mundo y soy etero pero a diferencia de la mayoria soy tolerante con todos, no me puedo creer que la gente crea que ser gay, ser de otro color, otra religion, ser ateo...etc es ser inferior o algo antinatural solo porque la sociedad lo piense y laben el cerebro a un grupo de pardillos inocentes yo ire el 17 a esa manifestacion con mis 2 tios que por cierto se casan el mes que vienemuchísimas gracias pro ser asi
ya de paso, MUCHÍSIMAS GRACIAS POR EL APOYO A LOS HETEROS O COMO LES SUELEN LLAMAR "LGTB friendlys xD
si noi fuera por esta gente, cada vez gracias al cielo, y tmbn que cada vez hay mas educacion y respeto y menos homófobos, pues por ello podemos hoy ser mas libres y cada día más
gracias de verdad por ser asi, tenéis el cielo ganado las personas tolerantes y respetuosas ;)
Dices que no eres homófoba, pero te parece "antinatural"... ¿Hola? ¿Eso no es contradecirse?
Primero piensa en lo que quieres escribir y luego, si eso, lo mandas.
#276 #276 mecmec11 dijo: #6 Mi mejor amiga tiene el mismo argumento pero nunca lo dice por eso de que parece homófobo. Yo no sé cómo será la chica que ha escrito el TQD, pero en el caso de mi amiga no es homófoba en absoluto (una de sus mejores amigas es bisexual) pero opina que debe de ser un error en los genes y ya está. Que tenga esa teoría no significa nada.
De todos modos yo no la comparto en absoluto, yo creo que todos tenemos algo de bisexuales y luego pues te inclinas para un lado o para otro...no creo que sea un error en los genes ni en nada. No es un error ser homosexual, cada cual es atraido por la persona que este desea, sea del sexo que sea. Por otro lado se puede entender que las especies como norma a no ser que sean hermafroditas, requieren de una pareja de sexo opuesto (ya sean plantas o animales) para reproducirse (bueno y los animales unicelulares y estos..) para poder reproducirse y seguir "evolucionando" la especie por asi decirlo, el hecho de emparejar 2 personas del mismo sexo impides que esas 2 personas unan sus genes para crear una vida nueva en base a ellos para que se adapte al mundo donde sus progenitores vivieron. En algunas especies es natural que hayan individuos homosexuales, la humana es una de esas.
#12 #12 agentepolilla dijo: Estoy de acuerdo con #2 para empezar porque existen animales homosexuales. Y son bastante naturales ellos.Mi perro tenia un "amigo",o no se como decirlo,porque era un perro que solo queria follarse a los perros y el mio le dejaba.Que la autora del TQD les explique que sus relaciones homosexuales eran antinaturales,que no se si ellos lo sabian.
No se ni para que me molesto en escribir, pero bueno, debo dar mi punto de vista en la página 9, jeje
Anónimo, te contradices tu sol@, dices que eso no es normal y luego saltas que otra cosa es la atracción sexual que puedan tener hacia su mismo sexo... y qué más te dará lo que hagan con sus cuerpos, al final todos van a acabar en polvo, y todos seremos similares esqueletos (vaya mierda rara me acaba de salir)
#400 #400 talisker dijo: #363 La ******* encaja perfectamente con tu definición de natural y todos ponemos el grito en el cielo con ella, es una orientación sexual más, pero que tachamos de aberrante. Y con esto no defiendo la *******, QUE QUEDE CLARO. Solo que hay que tener cuidadito a la hora de elegir los argumentos.Creo que no se refería a eso. El problema de la *******, es que el cuerpo de los niños no está preparado para tener relaciones sexuales, ni para buscar placer. Eso empieza con las hormonas y con la pubertad. Por eso, los niños no buscan tener relaciones, así que en los casos de ******* se fuerza al niño.
Con la sociedad de ahora, a los niños los fuerza la sociedad, por eso los ves perdiendo la virginidad a los doce.
#427 #427 Amelie86s dijo: #423 Cuando dices que no es lo normal a que te refieres? ¿que es "lo normal"? y por qué? Yo considero que la homosexualidad si es normal, ya que se da de forma normal en la naturaleza, aunque no sea de forma mayoritaria, tampoco se da en casos excepcionales o fuera de lo común (fuera de los límites de la normalidad, como por ejemplo nacer con tres brazos)
Cuando digo que no es lo normal es que está fuera de la norma, es decir, de lo que más se repite. Y eso lo tenemos todos claro, no? Entendido anormal como infrecuente. RAE, lo puedes buscar. QUEDA CLARO? No sé cuantas veces he repetido en este tqd que no pienso que sea malo, contranatura ni nada parecido.
#430 #430 catshour dijo: #400 Creo que no se refería a eso. El problema de la *******, es que el cuerpo de los niños no está preparado para tener relaciones sexuales, ni para buscar placer. Eso empieza con las hormonas y con la pubertad. Por eso, los niños no buscan tener relaciones, así que en los casos de ******* se fuerza al niño.
Con la sociedad de ahora, a los niños los fuerza la sociedad, por eso los ves perdiendo la virginidad a los doce.Yo te hablo de la atracción que puedes sentir por un niño, no del hecho de que cometas un acto sexual con él. Acaso no os da asco? Pues siento deciros que es una orientación sexual tan natural como la homosexualidad
#24 #24 esther_21 dijo: Lo que es antinatural es que algunas personas deban esconder su amor, o su sexualidad.
Creo que habría que enmarcar tu comentario
Ya sabía yo que iban a saltar mir hindignados enarbolando la bandera de la antihomofobia. Quizá sea más correcto decir que es antinatural, refiriéndose con natural a "común, estadísticamente más numeroso". Sí se han dado caso de animales gays, y la gente gay no son extraterrestes, ni mucho menos, pero no nos engañemos, lo "natural", lo común es la heterosexualidad. Eso no quiere decir que la homosexualidad esté mal, ni mucho menos, es simplemente diferente, porque poco tenemos nosotros de natural, entendido como "perteneciente a la naturaleza", seamos gays o heteros. Somos culturales. Que se os está yendo de las manos eso de llamar "homófobo" a cualquiera. Pensad un poco antes de saltar al cuello de alguien que no se sabe expresar con claridad.
Darwin ahora mismo está llevando su mano a su cara para hacer un bonito facepalm. "El cuerpo está pensado para". Se ve que te pasaste las horas de biología haciendo... bueno, no digo más, que igual es hasta denunciable ;)
y por que esta el punto G en el culo?, hay muchas formas de disfrutar con tu cuerpo y hacer disfrutar a los demás, querida homófoba nos vemos en atapuerca
#58 #58 aprende_a_escribir dijo: #8 ¿"Homofóbicos"? ¿En serio? lo sé... estaba escribiendo muy rápido y no me he dado cuenta jaja
#43 #43 tincson dijo: Y por eso los animales también tienen relaciones homosexuales, porque es antinatural. ¡Claro que sí!#41 #41 meatieso dijo: Ya sabía yo que iban a saltar mir hindignados enarbolando la bandera de la antihomofobia. Quizá sea más correcto decir que es antinatural, refiriéndose con natural a "común, estadísticamente más numeroso". Sí se han dado caso de animales gays, y la gente gay no son extraterrestes, ni mucho menos, pero no nos engañemos, lo "natural", lo común es la heterosexualidad. Eso no quiere decir que la homosexualidad esté mal, ni mucho menos, es simplemente diferente, porque poco tenemos nosotros de natural, entendido como "perteneciente a la naturaleza", seamos gays o heteros. Somos culturales. Que se os está yendo de las manos eso de llamar "homófobo" a cualquiera. Pensad un poco antes de saltar al cuello de alguien que no se sabe expresar con claridad.Yo no tengo relaciones homosexuales y soy un koala.
El sexo, hija mia, además de tener función reproductora, se practica porque es una necesidad fisiológica. Hay muchas cosas en el sexo entre heterosexuales que tampoco tienen finalidad reproductora.Y nadie dice nada. A nadie se le ocurriría criticar (aunque a muchos no les gusta) el sexo anal entre la mujer y el hombre.
Por no hablar de que está más que estudiado que hay animales que tienen relaciones homosexuales (los bonobos son un buen ejemplo). Así que el fundamento de tu crítica, más que 'antinatural' es más bien cultural, social y de que eres una homófoba.
Te dan repelús los homosexuales, admítelo...aunque no: es mucho más fácil escribir este tqd 'de buen rollo progre' y anónimo, para que no te digan nada.
#70 #70 circonita dijo: #60 Lo que hacen los animales es tener sexo para reproducirse. Los seres humanos, que somos distintos en ese aspecto, empleamos nuestra sexualidad como una forma de comunicación, de creación de vínculos. Es una interacción con tu pareja, no estrictamente dirigida a la reproducción. Por eso tienen tanto sentido las relaciones homosexuales como las heterosexuales.Si, el mismo, más alla de la supervivencia, el que nos salga de los huevos darle. Vamos, que no hay postura verdadera.
#56 #56 somerexistroparaisto dijo: #37 Decir que algo es antinatural (o contranatura) es un insulto. Hay corrientes filosóficas que dicen que la moral proviene de lo natural y lo que vaya en contra de lo natural es lo malo. Luego antinatural es un insulto, es como decirles que son malas personas. ¿A quién le dedicas insultos?, a la gente que odias. Luego sí es homofobia.
Y como ves la mayoría de la gente está aportando argumentos de por qué sí es natural, no está insultando por insultar.Eso te lo has inventado tú. Una cosa es que una palabra signifique una cosa, y otra, lo que se quiere decir con ella. Una misma palabra puede tener diferentes connontaciones. Tú no sabes con qué intención lo ha utilizado: la chica deja ver que no habla en tono de prohibición, sino de que le resulta aberrante, no malo. Pero a la mínima saltáis con que la gente es retrógrada blablabla, y no, no estáis argumentando una puta mierda salvo un par de ellos. Vamos, que yo considero la homosexualidad algo extraño, raro, pero para nada censurable, cada uno que haga lo que quiera, y lo de natural o no, eso es una gilipollez, no somos naturales. Pero es más rápido insultar que intentar dialogar y ver lo que la anónima ha intentado decir, como bien indica #37.#37 koe78 dijo: Creía que la homofobia era odiar a los homosexuales, no argumentar el hecho de que crea que sea natural.
Es más facil ofenderse que ser inteligente y contraargumentar. Pero como trolear e insultar mola mas...
entonces el humano no ha de enamorarse, enamorarse no sirve de nada en la reproducción (mas bien lo hace mas dificil), y los gemelos, jugadores de basquet (por lo altos que son), los que tienes sindromes y problemas fisicos o mentales tambien son antinaturales porque no son como los demas???? suena ridiculo
Pues no ha dicho ninguna mentira, tampoco os tiréis a cuchillo contra ella que porque diga que no es natural no quiere decir que esté en contra ni lo respete.
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que no estoy en contra de la homosexualidad ni soy homófoba ni nada por el estilo, pero lo vuestro es antinatural. El cuerpo está pensado para relaciones hombre-mujer y de ninguna otra forma. Otra cosa es la atracción sexual que pueden sentir lo seres humanos con personas de su mismo género. TQDbien dicho!!! por cierto, hay que hacer caso al cuerpo, que sabe lo que tenemos que hacer, sabes esas ganas de saltar cuando te pones en una gran altura?? a ke esperas???
#57 #57 doordie dijo: #39 Pues para hacer bebés, tu argumento es inválido.o yo no te he entendido a ti o tú no me has entendido a mí (mi tono era irónico, por cierto)
#70 #70 circonita dijo: #60 Lo que hacen los animales es tener sexo para reproducirse. Los seres humanos, que somos distintos en ese aspecto, empleamos nuestra sexualidad como una forma de comunicación, de creación de vínculos. Es una interacción con tu pareja, no estrictamente dirigida a la reproducción. Por eso tienen tanto sentido las relaciones homosexuales como las heterosexuales.Estás diciendo que puede haber relaciones más alla del sexo, no que toda relación más alla del sexo sea buena y correcta no lo contrario. ¿analizais lo que decis un poco?
#93 #93 brauliosis dijo: #12 #28 #29 # 30 #43 Hay que ser animal para decir toda esa sarta de sancedes, no hay animales homosexuales, todas esos comportamentos que vosotros pensais homosexuales normalmente es parademostrar dominancia sobre otro, no lo montan o copulan, no vale que me salgais con los pingüinos gays esos viven en un zoo y eso altera el comportamiento natural, el ser humano es el unico que ademas de el sexo tiene sexualidad x eso hay homosexualidad y en animales no, es cultural no natural.
44# Diciendo eso me quieres decir que la homosexualidad es genetico?? que beneficio se saca el perder individuos reproductores? es mas perder mujeres cuando son el doble de caras biologicamente que el hombre?? lo que dices no tiene ni pies ni cabeza.
En ningún momento he dicho que los animales sean homosexuales, con "relaciones homosexuales" me refería a relaciones sexuales homosexuales xd.
Bueno #27,#27 artemisia85 dijo: negar la naturaleza es negar la vida...mide tus palabras pequeña nazi no pretendo darle la razón a quien escribió el TQD, tampoco quiero dársela, pero si podemos decir que el cerebro está hecho para pensar, pensemos que el termino nazi no es el más apropiado para una persona que piensa así, no nos confundamos ;)
No entiendo como te lo han publicado, pero ya que dices que los cuerpos están diseñados así, ¿Por qué los hombres tienen el punto P (el punto "G" de las mujeres) estimulando el ano?
en realidad la homosexualidad no puede ser antinatural, puesto que existe en animales de la naturaleza (ejemplo: delfines)
#104 #104 tellme94 dijo: Bueno #27, no pretendo darle la razón a quien escribió el TQD, tampoco quiero dársela, pero si podemos decir que el cerebro está hecho para pensar, pensemos que el termino nazi no es el más apropiado para una persona que piensa así, no nos confundamos ;)tampoco quiero quitársela* (lo siento)
Yo no me explico que tenéis en la cabeza para decir que la autora del tqd es homófoba. HA dicho una verdad como una catedral. Y es que la sexualidad está orientada a reproducirse y para eso están pensados el cuerpo del hombre y la muejr. PAra los cortos de entendederas:
el ******* se introduce en la vagina: Punto.
El resto que hagamos con la sexualidad es cosa de cada uno, pero el fin no deja de ser la reproducción de la especie. Y de momento entre mujer-mujer, hombre-hombre nadie ha conseguido tener descendencia. Pero oye quizás en unos años tengamos un tqdero que sea nobel por inventar la reproducción entre personas del mismo sexo.
Jajajaja, y yo no te voy a insultar ni voy a decir nada malo sobre ti, pero menuda subnormalidad has soltado por la boca. Lo único antinatural en este mundo es pretender que no puede haber más opinión que la propia.
#91 #91 khc dijo: #72 Ah claro, ahora resulta que solo me relaciono con la gente que me *******. Que cosas.Pero ******* es establecer un tipo de relación y los vínculos son beneficiosos para el grupo. Hay muchas otras maneras de establecer vínculos pero para mí ******* requiere un vínculo mñas estrecho que tomar café.
#63 #63 khc dijo: #56 Argumentos chorras como que cabe por el culo. Tambien puedo meterte con presión la ******* por la oreja o la nariz eh? Y el sexo anal a lo natural aparte de doloroso (se usan lubricantes por algo) es un foco de infecciones.Ahora ser gay es darse por culo? No existe el sexo oral. Ah y no hay lesbianas. Hablando de argumentos, el tuyo de la ******* tampoco era tan bueno.
#79 #79 meatieso dijo: #56 Eso te lo has inventado tú. Una cosa es que una palabra signifique una cosa, y otra, lo que se quiere decir con ella. Una misma palabra puede tener diferentes connontaciones. Tú no sabes con qué intención lo ha utilizado: la chica deja ver que no habla en tono de prohibición, sino de que le resulta aberrante, no malo. Pero a la mínima saltáis con que la gente es retrógrada blablabla, y no, no estáis argumentando una puta mierda salvo un par de ellos. Vamos, que yo considero la homosexualidad algo extraño, raro, pero para nada censurable, cada uno que haga lo que quiera, y lo de natural o no, eso es una gilipollez, no somos naturales. Pero es más rápido insultar que intentar dialogar y ver lo que la anónima ha intentado decir, como bien indica #37.No me lo he inventado yo, lo de contranatura y antinatura viene del concepto de derecho natural. No sé en que sentido lo dijo, pero suele ser un argumento usado por las religiones que beben de ese concepto.
#84 #84 khc dijo: #74 Argumento chorra. Las enfermedades también están presentes en la naturaleza. Y las malformaciones.
A ver pesados, que no, que no hay ninguan verdad sobre la homosexualidad, el que diga lo contrario, sea homofobo o homofilico, es retrasado.Lo puse en el comentario anterior, la salud de las personas homosexuales, tanto física como psicológica, es igual que la de los heterosexuales y hasta que nadie lo desmienta, también genética. Igual que en cualquier especie, hay individuos que (aunque es mucho más complejo, dejémoslo así) son incompatibles reproductivamente, la homosexualidad podría ser otra rama de estos fenómenos que se observan en la naturaleza y que no afecta a la salud de los individuos, como la esterilidad, que no es considerada una enfermedad por esto mismo. No me compares una mutación o enfermedad que sí que tiene efectos visibles con que una persona se enamore de una del mismo sexo, alegando cuestiones de descendencia. Por esa regla de tres, las parejas que no tienen hijos son enfermas.
Cada uno se da placer como le da la gana, eso de que el cuerpo está diseñado para hombre/mujer....
Quién coño ha moderado esto?? Un cavernícola??
#109 #109 Lady_in__red dijo: Yo no me explico que tenéis en la cabeza para decir que la autora del tqd es homófoba. HA dicho una verdad como una catedral. Y es que la sexualidad está orientada a reproducirse y para eso están pensados el cuerpo del hombre y la muejr. PAra los cortos de entendederas:
el ******* se introduce en la vagina: Punto.
El resto que hagamos con la sexualidad es cosa de cada uno, pero el fin no deja de ser la reproducción de la especie. Y de momento entre mujer-mujer, hombre-hombre nadie ha conseguido tener descendencia. Pero oye quizás en unos años tengamos un tqdero que sea nobel por inventar la reproducción entre personas del mismo sexo.Tambiñen hay especies que se reproducen por bipartición, gemación... Y sla mayoría. Las especie que aparecieron más tardíamente (no voy a decirmás avanzadas) ya tiene reproducción sexual. Dentro de estas aparecen animales comolos delfines, bonobos... más con un cerebro más complejo que usan el sexo para divertirse y para relacionarse con los demás. Es beneficioso, une el grupo. Y por eso el sexo tiene más funciones quela reproducción.
#111 #111 somerexistroparaisto dijo: #91 Pero ******* es establecer un tipo de relación y los vínculos son beneficiosos para el grupo. Hay muchas otras maneras de establecer vínculos pero para mí ******* requiere un vínculo mñas estrecho que tomar café.
#63 Ahora ser gay es darse por culo? No existe el sexo oral. Ah y no hay lesbianas. Hablando de argumentos, el tuyo de la ******* tampoco era tan bueno.
#79 No me lo he inventado yo, lo de contranatura y antinatura viene del concepto de derecho natural. No sé en que sentido lo dijo, pero suele ser un argumento usado por las religiones que beben de ese concepto. No he dicho que te hayas inventado el argumento, he dicho que te has inventado que la autora se ha referido a eso. Yo puedo llamar ******* a un amigo, y no lo estoy insultando, por ejemplo. Antinatural puede parecer ofensivo, pero creo que deja bastante claro que no se refiere a antinatural como algo negativo. Que de verdad, estas discusiones que estáis teniendo poniendo a la autora a caer de un burro son absurdas. Que somos un ser cultural, no natural, pues modificamos la naturaleza, no ella a nosotros. Ella ve que biológicamente es antinatural la homosexualidad porque ve que va en contra de los principios de reproducción, pero que eso no es obstáculo para que haya gente homosexual. Punto. No le busquéis tres pies al gato.
#119 #119 tartramar dijo: Cada uno se da placer como le da la gana, eso de que el cuerpo está diseñado para hombre/mujer....joder, el cuerpo está diseñado hombre-mujer PARA REPRODUCIRSE ¿O conoces alguna otra forma de que se reproduzcan los humanos si no es a partir de un espermatozoide y un óvulo?
No soy nazi ni nada por el estilo, pero creo que todos los negros, judíos, ******* y demás etnias que no sean caucásicas, blancas y protestantes deberían morir. Pero con todo el respeto del mundo ¿eh? Que luego la gente me llama nazi.
#84 #84 khc dijo: #74 Argumento chorra. Las enfermedades también están presentes en la naturaleza. Y las malformaciones.
A ver pesados, que no, que no hay ninguan verdad sobre la homosexualidad, el que diga lo contrario, sea homofobo o homofilico, es retrasado.Habrá enfermedades sí, pero también son naturales.
Y que la especie humana tenga tantas enfermedades genéticas se debe a que, con la medicina, estas enfermedades no se eliminen por selección natural, y se van acumulando. Aparte de que algunas enfermedades hasta pueden llegar a ser beneficiosas.
Ah si? y como me explicas la razon por la que estoy completamente enamorada de mi novia, siendo yo mujer?
#118 #118 amazigh dijo: #98 El TQD está escrito para crear polémica, lo mires por donde lo mires algo no cuadra (por algo es anónimo). Que sí, es algo fuera de lo común, antinatural, etc.
Dice de modo natural el cuepro humano está hecho para los "polos opuestos", hombre - mujer. Nunca del mismo sexo. Pero también recalca "Otra cosa es la atracción sexual que pueden sentir lo seres humanos con personas de su mismo género. TQD" Ahí habla de la atracción sexual, excluyendo los sentimientos más allá del sexo.
Estoy totalmente de acuerdo que los homosexuales son minoría frente a la normalidad de la heterosexualidad, pero como ya he dicho, este TQD es polémico.Sois vosotros los que le buscáis la polémica. Yo veo que no dice nada polémico, para mí no hay polémica. Si vosotros tenéis guindillas en el culo y saltáis y os indignaís por todo, entonces sí hay polémica. No es más tonto el que más tonterías dice, sino el que sigue a quien más tonterías dice. De ahí saco que es vuestra culpa seguirle la corriente, y, ya fuera del tema, la culpa de los malos gobernantes son quienes los eligen. Así que cuando critiquéis a un gobernante, miraos antes el ombligo y ved que no sois perfectos y que son producto de la sociedad que los ha engendrado y ha aupado. Esto es por derivación del argumento, nada que ver con esto, pero hablar de gays ya me aburría.
#133 #133 meatieso dijo: #118 Sois vosotros los que le buscáis la polémica. Yo veo que no dice nada polémico, para mí no hay polémica. Si vosotros tenéis guindillas en el culo y saltáis y os indignaís por todo, entonces sí hay polémica. No es más tonto el que más tonterías dice, sino el que sigue a quien más tonterías dice. De ahí saco que es vuestra culpa seguirle la corriente, y, ya fuera del tema, la culpa de los malos gobernantes son quienes los eligen. Así que cuando critiquéis a un gobernante, miraos antes el ombligo y ved que no sois perfectos y que son producto de la sociedad que los ha engendrado y ha aupado. Esto es por derivación del argumento, nada que ver con esto, pero hablar de gays ya me aburría.Ya que estamos... *******.
#135 #135 somerexistroparaisto dijo: #116 Sí que digo algo. Lo que digo es que que el sexo pase de ser algo meramente reproductivo a una actividad "social" es algo que favoreció la evolución. Los comportamientos homosexuales o heterosexuales sin función reproductiva ayudan a cohesionar al grupo (a que no haya malos rollos) por eso apareceen animales que dependen de sus manadas para sobrevivir. Ese tipo de interacciones sociales ayuda a que nadie se vaya por su lado y da fuerza al grupo. Los grupos que las tenían sobrevivieron mejor que aquellos en los que no aparecían y por eso se conservó en la naturaleza.
A ver pesado, hablas del sexo como algo social útil no de si en concreto el homosexual es o no positivo o negativo.
De los creadores de "yo no soy racista pero los negros a su país" y "yo no soy machista pero las mujeres a fregar" llega a TDQ el nuevo éxito de la temporada "yo no soy homófobo pero los maricas y las bolleras sois antinaturales". Ahí, con dos cojones, primero hacemos una afirmación y tras el pero afirmamos lo contrario ¡¡A eso se le llama coherencia!!
Y hablando en serio, te puedo asegurar que el placer que siento en la cama con una mujer no sólo es natural sino alucinante.
#100 #100 khc dijo: #84 Y menuda mierda de biologa por cienrto
A mi no me gusta presumir de estas cosas porque me parece una bobada remitirse a estas cosas para medir el esfuerzo, la profesionalidad y hasta los conocimientos con menciones, pero ya que juzgas toda mi carrera por un comentario en una de estas páginas, te confesaré que cogiendo asignaturas de un año y otro pude acabar la carrera un año antes que el resto de mi promoción y con un número bastante alto de matriculas de honor,
#138 #138 khc dijo: #135 A ver pesado, hablas del sexo como algo social útil no de si en concreto el homosexual es o no positivo o negativo.Es útil porque ayuda a estrechar lazos sociales.
Si algún día te haces una herida importante no te tomes ningún medicamento ni te eches ningún desinfectante en la herida ya que eso es antinatura. Usa tu saliva que ese es el instinto natural y el "desinfectante" que nos dio la naturaleza y también puedes probar con un poco de orina a ver que tal te va.
¡Registra tu cuenta ahora!
