Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Los gatos normalmente no son tan amados como los perros en lo general pero claramente salvaria al pobre gatito.
en las pelis da mas pena cuando muere un pobre animalito que una persona
#27 #27 rib dijo: Amigos, amigas, siento deciros esto porque sé que os va a doler mucho:
LOS ANIMALES NO TIENEN SENTIMIENTOS NI UTILIZAN LA RAZÓN, SE GUÍAN POR INSTINTOS.
Por eso un gato no puede ser ni más bueno ni más malo que otro, simplemente tiene algún instinto más desarrollado que otro. Y no os engañéis, os quieren solo porque les ofrecéis comida y cama.
Lo siento, espero que algún día lo superéis.Precisamente porque un animal no tiene maldad, ni razonamiento, ni culpa de lo que le pase, en muchos aspectos se merece más consideración y más atención que muchos humanos, que sí son conscientes.
#192 #192 roxer dijo: Primero, en respuesta a tu TQD la mayoría salvaríamos al gato, por el simple hecho de que los seres humanos damos asco, un animal es noble y no se guia por maldad, y en segundo, respecto a los que decís que los animales no tienen sentimientos y solo se guían por instintos, os pregunto una cosa
¿Porqué en una familia de mas de una persona, si se va una de ellas, el perro o el gato llora o parece triste? ¿Eso es un instinto? sabe que la comida y la cama no le van a faltar y sin embargo muestra ese sentimiento, replantearos las cosas antes de hablarA ver, sí y no. Ya he dicho que los sentimientos y emociones han perdurado porque hablando en términos evolutivos son útiles para la adaptación y supervivencia. Y no por ello hay que rebajarlos, sí, es cierto, son sentimientos y no instintos. Y es normal que se pongan tristes si le tienen cariño a esa persona, sí.
#6 #6 mellon dijo: Hay plantas (véanse los Ents) que tienen más inteligencia que muchos hombres. Luego hay criaturas que no se sabe a ciencia cierta si son humanas o animales, como Gollum. Golum era un hobbits corrompido por el poder del anillo
Depende del dinero que tenga el gato
Si esa persona fuera el papa benedicto rajoy zapatero o algunos del grupito o un gato,Esta claro que salvaria al gato,Pero poner ese ejemplo es una cosa un tanto extraña.Ahora diferente es que se ponga entre matar a un toro en una plaza o no matarlo,Entiendes????Se trata de tener 20 gallinas en una granja sin picos y con luz con huevos para que produzcan todo el dia o tenerlas decentemente en libertad y que produzcan un poco menos,Estamos en un estado de consumismo ilimitado,con recursos limitados,Esto tarde o temprano reventara y no queda mucho.
#192 #192 roxer dijo: Primero, en respuesta a tu TQD la mayoría salvaríamos al gato, por el simple hecho de que los seres humanos damos asco, un animal es noble y no se guia por maldad, y en segundo, respecto a los que decís que los animales no tienen sentimientos y solo se guían por instintos, os pregunto una cosa
¿Porqué en una familia de mas de una persona, si se va una de ellas, el perro o el gato llora o parece triste? ¿Eso es un instinto? sabe que la comida y la cama no le van a faltar y sin embargo muestra ese sentimiento, replantearos las cosas antes de hablarSon este tipo de formas de ver las cosas las que hacen que el mundo esté cada día más podrido, y no que tu hermano pequeño escuche justin bieber.
En resumen estás hablando como toda esa gente que pisotea a los demás, porque no les importa nadie. Vamos, que pareceis todos proyectos de Hitler en potencia, que os recuerdo que era animalista, no hubiera tocado un pelo a un animal, pero a su cargo hay más de 6 millones de muerte, Os lo podéis replantear.
Y si un conocido te hace algo y tu perro te defiende, ¿Que harias?
Depende de si esa persona es un político, o no.... Si lo fuera, elegiría salvar al gato. Si no... pues no sé habría que pensarlo, pero muchas veces los animales son menos humanos que las personas.
Cuanto tonto hay en el mundo... Me gustaría saber que pensariais si el "humano" al que hay que salvar fuerais vosotros. A ver donde quedaban vuestras mentes supermega amantes de los animales.
Yo preguntaría al "humano", y le daría a elegir. En ese momento es cuando se ve la verdadera naturaleza de las personas.
En fin, prefiero pensar que la gente que escribe estas cosas no tiene más de 14 años.
Me la pelan los negativos...uhhhhhh, he recibido un negativo en una página de internet uhhhhhh, que miedo, que depresión....ains
#25 #25 neer0n93 dijo: ¿Que pasa, tiene menos derechos que tu? La persona puede ser un ladrón, un asesino, un *******, puede ser la persona que mate a tu madre perfectamente, el gato se que no lo será, y se que esa persona no me salvaría a mi ni aunque no le den a elegir, por lo tanto, el gato, y aún aún si puedo a los dos, sino el gato, ¿porque? porque nadie más lo haría, vale ya de tonterías, no debería ser inferior ningún ser vivo con dolor, porque sienten lo mismo que tu(bueno, que alguien que tenga sentimientos, con tu TQD ha quedado claro que no los tienes).
joder, pues tu mismo estas poniendo por debajo al ser humano en lo que se refiere a derechos. ¿Y si esa persona no es un *******, asesino, sino el médico que te salvará a ti el día de mañana después de un accidente o una enfermedad? ¿De verdad pones la vida de un animal por delante a la de un ser humano sólo por prejuicios? Sinceramente, yo siempre salvaría a la persona, incluso te salvaría a ti antes que a MI gato, pero parece que aquí ya no nos tenemos respeto unos a otros...
#202 #202 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que afirmación tan categórica.... ¿Acaso los microbios no viven en colonias? ¿Como sabes que los microbios o los mosquitos no se enamoran?....
#209 #209 audrey90 dijo: Y si un conocido te hace algo y tu perro te defiende, ¿Que harias?Correr
Como han dicho por ahí, los que salvaríais al animal poneos en la piel del que va a morir porque habéis elegido salvar un gato.
déjalos... parece que un mendigo merece el mismo trato que un animal... luego se quejarán de que el país (ya no digo el mundo) va mal, cuando tienen más ganas de ayudar a un puto animal, que a sus iguales. Preferir la vida de un animal a la de los seres humanos es algo totalmente autodestructivo para la sociedad. Pero claro, la sociedad es mala, cuanto antes desaparezca, mejor. Déjalos, que son muy retrasados. Aunque lo irónico es que les gustan mucho los animales, pero luego no dudan en tenerlos domesticados y sometidos a ellos.
yo no comparo la vida de un animal con la de una persona, porque creo que los animales son mil veces mas nobles que cualquier humano
#21 #21 romulo dijo: ¡Qué tontería! Las personas nos guiamos por sentimientos y si no conocemos a ninguno de los dos, ni al gato ni a la persona, lógicamente nos decantaríamos por la persona, pero... ¿Y si te dan a elegir entre TU gato y un completo desconocido? Ahh, ahí la cosa se complica, ¿eh? ¿Y si dejas morir a tu única compañía por salvar a una persona que puede ser un completo monstruo ******* de niños, ladrón de viejecitas y robabaguitas sexys?Tu tranquilo, que si me dan a elegir entre un desconocido (por ejemplo tu) y MI gato, tu te salvarías. Ese argumento no me convence, ¿y si en vez de un asesino es el científico que descubre la cura del Sida, o el médico que te salve el día de mañana después de un accidente, o simplemente es el padre de una familia que sólo él sustenta? Por favor, un poco de cordura, yo siempre salvaría a la persona
#4 #4 empotrator_ dijo: No tio, tienes razón... estamos llegando al extremo de valorar mas la vida y comodidad de un animal de compañía que la de un ser humano.¿Desde cuándo el ser humano ha dejado de ser un animal? Es un mamífero como todos los demás (bueno, más dañino para el planeta), fijaos hasta qué punto ha llegado la egocentricidad humana que se define como un reino aparte, excluyendo a sus propios iguales... Yo no salvaría a ninguno de los dos, pero si tuviera que elegir forzosamente a salvar a uno me quedo con el gato, que contamina menos (y no, no pienso suicidarme, soy un hipócrita que contamina como cualquier otro y me da igual, pero se intenta gastar lo menos posible, así que ajo y agua)
Para mí, y opino que para todo el mundo debería ser así, es lo mismo. Son dos seres vivos y tengo que salvar a uno. Si fuese una mujer, la salvaría a ella simplemente porque para la conservación de mi ADN en el tiempo (reproducción) es apta, y el gato no, pero si es hombre como yo, y no tengo sentimientos irracionales hacia él, titaría una moneda al aire, cara salvo al gato, cruz salvo al humano.
Pensamos que somos superiores pero somos iguales al resto de animales. Todo el mundo se escandaliza de la pobreza en africa, y nadie de la extincion inminente de las tortugas marinas y ambas causas tienen el mismo culpable, pero como las tortugas no lloran...
No creo que sea comparable, pero hoy me han intentado robar a mis gatas cuando las traía en el bus de vuelta del veterinario y por ellas hubiera matado al hijo de puta que me las quería robar. En mi opinión mis gatas valen más que cualquier desconocido. Ahora bien, entre una persona y un gato desconocidos, intentaría salvar a los dos.
#27 #27 rib dijo: Amigos, amigas, siento deciros esto porque sé que os va a doler mucho:
LOS ANIMALES NO TIENEN SENTIMIENTOS NI UTILIZAN LA RAZÓN, SE GUÍAN POR INSTINTOS.
Por eso un gato no puede ser ni más bueno ni más malo que otro, simplemente tiene algún instinto más desarrollado que otro. Y no os engañéis, os quieren solo porque les ofrecéis comida y cama.
Lo siento, espero que algún día lo superéis.no has tenido muchos animales verdad???Por eso los perro y gatos tienen celos de los niños nuevos de la casa,Por eso cuando los dejas solos en casa te lo revuelven todo,Por eso cuando vuelves se vuelven locos y dan saltos y te intenta chupar, y por eso cuando le chillas salen corriendo del miedo.Hay ya tienes celos,corage,cariño y miedo.Te parecen pocos sentimientos?
No se les da el mismo valor, pero tampoco permitiría que apaleasen o quemasen vivo a un gato, perro o a cualquier otro animal.
No puedo elegir entre un gato callejero y una persona desconocida ya que no conozco ni a uno ni a otro. En cambio, si me dieran a elegir si salvar a mi Loro Amazonas o a mi abuela, salvaria la vida de mi Loro Amazonas. Odio mucho a mi abuela. Que sea un ser humano no significa para mi nada.
#44 #44 lambert_rush dijo: #35 Probablemente el argumento más estúpido de todos. ¿Y si es un honorable padre de familia del que dependen dos niños pequeños y que no he tenido ni una mísera multa de tráfico? ¿No tendrías remordimientos de haber salvado a un gato?Como he dicho, señores hay muchos, e incluso señores que no tienen ni multas de tráfico, pero gatos a los que les guardo cariño no tengo tantos. No digo que salvase seguro al gato en vez de al hombre, tendría que verme en situación, pero mi gato es MI gato, y por tanto no me avergüenza en absoluto decir que me plantearía si prefiero salvarle a él antes que a una persona.
PD: Un señor puede ser una buenísima persona pero caerme mal, mientras que mi gato es mío, y sé que le quiero y me cae bien. Salvando a mi gato voy a seguir teniendo gato durante muchos años, salvando a un desconocido no voy a conseguir nada para mí. Hay muchos modos de verlo.
Oye, y a los salvadores de gatos, podríais vivir después con la conciencia tranquila? Podríais mirar a los ojos a los familiares de la persona fallecida sabiendo que podíais haberla salvado? Os felicito, porque hay que tener cojones y sangre fría para que eso no os afecte y os merezca la pena aguantar eso por salvar a un gato.
Primera ley: Un robot no puede hacer daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
Segunda ley: Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la Primera Ley.
Tercera ley: Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Como véis, no habla de animales.
obviamente al gato. El desconocido puede haber violado, estafado, asesinado, robado, ser un pederasta, homófobo, misógino, nazi.... y ni darme las gracias por salvarlo.
Definitivamente al gato.
#229 #229 dagal dijo: Primera ley: Un robot no puede hacer daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
Segunda ley: Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la Primera Ley.
Tercera ley: Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Como véis, no habla de animales.Me encantan la leyes de la robótica de Asimov, pero eso es llevar la discusión a un punto un poco extraño, ¿no?
#230 #230 jandriu dijo: obviamente al gato. El desconocido puede haber violado, estafado, asesinado, robado, ser un pederasta, homófobo, misógino, nazi.... y ni darme las gracias por salvarlo.
Definitivamente al gato.A riesgo de repetirme, también puede ser un respetado oncólogo o la segunda venida de Cristo. Por poder ser...
#230 #230 jandriu dijo: obviamente al gato. El desconocido puede haber violado, estafado, asesinado, robado, ser un pederasta, homófobo, misógino, nazi.... y ni darme las gracias por salvarlo.
Definitivamente al gato.Obviamente, teneis la conciencia podrida. También puede haber hecho cosas infinitamente positivas para la humanidad, pero como vamos a pensar eso, hombre... Igual tiene una familia que se queda destrozada por su pérdida, pero que mas da! Eso no vale nada al lado de un gatito. Lo dicho, la conciencia podrida y los valores ahí le anda...
#228 #228 talisker dijo: Oye, y a los salvadores de gatos, podríais vivir después con la conciencia tranquila? Podríais mirar a los ojos a los familiares de la persona fallecida sabiendo que podíais haberla salvado? Os felicito, porque hay que tener cojones y sangre fría para que eso no os afecte y os merezca la pena aguantar eso por salvar a un gato.Es un desconocido, no tengo que ver a su familia porque no les conozco, y por supuesto no les debo nada.
Sinceramente, los seres humanos me la soplan olímpicamente. Las personas hablamos y decimos gilipolleces, reclamamos atención por medios estúpidos, modificamos el planeta a nuestro antojo sin preocuparnos cómo o a quienes afecta, mantenemos creencias absurdas, contaminamos, peleamos y nos matamos entre nosotros. Mi gato araña muy de vez en cuando alguna puerta y caza moscas cuando se aburre. Puestos a elegir, la existencia del gato me molesta menos.
#72 #72 dakaira dijo: #27 #27 rib dijo: Amigos, amigas, siento deciros esto porque sé que os va a doler mucho:
LOS ANIMALES NO TIENEN SENTIMIENTOS NI UTILIZAN LA RAZÓN, SE GUÍAN POR INSTINTOS.
Por eso un gato no puede ser ni más bueno ni más malo que otro, simplemente tiene algún instinto más desarrollado que otro. Y no os engañéis, os quieren solo porque les ofrecéis comida y cama.
Lo siento, espero que algún día lo superéis.Creo que te equivocas, infravaloras a los animales. Para empezar homo sapiens te recuerdo que eres un animal mamifero. Eso como argumento básico. Y bien como hombre pensador que te consideras dime, alguna vez has mirado, estudiado, investigado algo más que tu ombligo?
Los delfines se consideran personas no humanas ya que su capacidad intelectual es muy semejar a la nuestra. Tanto que son capaces de decidir cosas tan complejas como suicidarse. Es decir, según tu los animales van por instinto pero si puede decidir suicidarse o no, es raciocinio. Tambien te diré que los elefantes tienen tanto parecido con los humanos que asusta.
efectivamente, y por eso lei que el delfin de salvando a willy se suicido dejando de respirar CONCIENTEMENTE por que tenia una depresion por estar encerrada..
#27 #27 rib dijo: Amigos, amigas, siento deciros esto porque sé que os va a doler mucho:
LOS ANIMALES NO TIENEN SENTIMIENTOS NI UTILIZAN LA RAZÓN, SE GUÍAN POR INSTINTOS.
Por eso un gato no puede ser ni más bueno ni más malo que otro, simplemente tiene algún instinto más desarrollado que otro. Y no os engañéis, os quieren solo porque les ofrecéis comida y cama.
Lo siento, espero que algún día lo superéis.eso no es tener sentimientos no? por eso quando se encuentran mal los perros o gatos o algun otro animal, lloran de dolor se quejan o estan sin comer etc.... si no informate mas ;)
#186 #186 mcd dijo: #130 por esa regla de 3 no podría respetar a los animales por ser vehículos del contagio, por ejemplo. Ojo, una cosa es poner antes a una persona y otra cosa es pisotear. Y otra cosa es hacer demagogia como vienes demostrando comentarios atrás.si tanta demagogia hago mejor me meto a política, la gente como tú os enteraríais de lo que vale un peine.
#236 #236 marcrmt dijo: #72 efectivamente, y por eso lei que el delfin de salvando a willy se suicido dejando de respirar CONCIENTEMENTE por que tenia una depresion por estar encerrada..
#27 eso no es tener sentimientos no? por eso quando se encuentran mal los perros o gatos o algun otro animal, lloran de dolor se quejan o estan sin comer etc.... si no informate mas ;)flipper, perdon.. :'(
#231 #231 cherryandberry dijo: #229 Me encantan la leyes de la robótica de Asimov, pero eso es llevar la discusión a un punto un poco extraño, ¿no?En alguno de sus relatos, creo que en uno donde intentaban desenmascarar a un robot que parecía humano, y pensaban en cómo simular una situación donde le delatasen las tres leyes. Entonces, se dieron cuenta de que así jamás conseguirían demostrar nada, ya que las tres leyes son probablemente los principios éticos más repetidos en la mayoría de las sociedades del mundo. Por tanto, no se puede probar que sea un robot de esta forma, porque podría simplemente ser una buena persona.
Joder... sólo he leído la primera página pero en serio la gente de aquí da miedo, y mira que me gustan un montón los animales pero entre un gato anónimo y una persona anónima escoger el gato, me parece preocupante
0# Tu pregunta no tiene mucho sentido, es como preguntarle a un animal si salvaría antes a su cria o a un humano. Si pudiera hablar ¿tú que crees que diría?
Que para tí algo tenga un valor, no significa que ese valor sea el único y verdadero.
Nada es blanco o negro... Salvaría al gato, puesto que él quizás tenga más difícil salvarse por sí mismo. Tu TQD es muy ambiguo ... en qué tipo de situación? Estoy con ese comentario de #50 #50 KimsixLof dijo: un animal nunca me han dado motivos para no hacerlo, mi gata cuando está días sin verme viene corriendo a saludarme, cuando estoy triste viene a mi y no se como pero me cambia la actitud y sin embargo cualquier desconocido te ve por la calle mal y pasa de tu culo, se te pierde un billete y sabe que es tuyo y no te lo devuelve, te pasa cualquier cosa, te caes, se ríen en vez de ayudar, te roban y se quedan quietos...
sin embargo mi gata hace un mes en unas inundaciones en Las Palmas, me salvo, subió hasta mi habitación y me despertó para avisarme de que la casa estaba inundada y que el agua seguía subiendo. ya que la "humanidad" se está perdiendo (generalizo, aunque hay de todo) y los animales a veces crean vínculos más profundos con las personas, que muchas personas entre sí mismas.
SI no te consideras igual a un animal haztelo mirar, porque lo unico que nos diferencia de los animales es el razonamiento y el intelecto. Yo salvaria al gato, lo siento pero los animales me han demostrado mas que los humanos.
#216 #216 doordie dijo: Como han dicho por ahí, los que salvaríais al animal poneos en la piel del que va a morir porque habéis elegido salvar un gato.dios, menudo pensamiento de "maldito psicópata" me ha venido a la cabeza. Casi me imagino la situación. Yo, herido, y un gato, enfrente, herido. Aparece un tío, nos mira a los 2, luego se dirige hacia el gato, y tras echarme una mirada rápida, con una media sonrisa en la cara, me dice: "lo siento, amigo", y coge y se lleva al gato, y yo mientras, empiezo a gritar de agonía. Madre mía... me dan escalofríos.
#4 #4 empotrator_ dijo: No tio, tienes razón... estamos llegando al extremo de valorar mas la vida y comodidad de un animal de compañía que la de un ser humano.un animal (en este caso un gato) no t puede hacer daño psicológico , un animal si ve que estas en peligro (como los perros, siendo su dueño) te va a ayudar , de una persona es más cuestionable, y muchas veces duele mas el daño psicológico que el físico , sin duda ... prefiero en muchos casos a cualquier animal que a una persona...
A parte de eso , tu mascota t agradece todo el cariño que le das estando siempre ahí , las personas muchas veces dan la espalda a los demás aun sabiendo que tienen algún problema, siendo egoístas y pensando solo en ellos mismos , seguro que si salvas al gato te lo agradecería mucho más..
#22 #22 imsomething dijo: #4 Pues creo que es lo más justo. Y aun valoramos pocos a los animales ¿tu que surgiste de la generación espontanea? Te recuerdo que somos producto de la evolución de todos esos animales a los que mucha gente no respeta. Tendríamos que cuidar más a nuestros orígenes. Un humano sin un animal no es nadie. Directamente, no hubieramos existido.
Prefiero tener la compañía de un toro, que la de un torero asesino.JAJAJAJA! que directamente no hubiésemos existido, dice... qué te crees, que vienes de un gato? Los animales de los que procedemos hace ya unos años que se fueron al garete y no tienen que ver con los de ahora. Así que no son lo que viene siendo "nuestros orígenes"
No quiero sonar antipática, pero es que no hay por donde coger tu comentario
#198 #198 milady_de_winter dijo: #181 Vale, si no te quedas sin razones da una razón más, que has dicho que los animales no son peores ni mejores que los humanos pero salvas siempre al gato por si el humano es malo malísimo (no contemplas que no sabes si el humano puede ser bueno buenísimo).Yo no soy la única que piensa así, ni mucho menos. Te recomiendo que veas a Punset, yo no hablo también como este hombre y tampoco creo que tu creas saber más que Punset. Informate. Yo no me quedo sin argumentos pero no me apetece darme cabezazos contra la pared. Más información antes de una mala opinion fuera de lugar y sin argumentos validos. Piensa que quizas estes equivocado y que puede haber otra respuesta. Al fin y al cabo la tierra era el centro del universo y ahora no es más que una voluta de polvo en el infinito.
#226 #226 sefri dijo: No puedo elegir entre un gato callejero y una persona desconocida ya que no conozco ni a uno ni a otro. En cambio, si me dieran a elegir si salvar a mi Loro Amazonas o a mi abuela, salvaria la vida de mi Loro Amazonas. Odio mucho a mi abuela. Que sea un ser humano no significa para mi nada.Pues tú tienes los mismos valores que el empresario que despide a media empresa para ganar medio millón de euros más, que ganando 20. O sea, que la familia para tí no significa nada? Tú te guías únicamente por lo que te conviene, sin importar que esté bien o mal, no? Porque te recuerdo, que sin tu abuela, tú no habrías nacido, que ya es más de lo que podrá hacer un loro, al cual quieres tanto que tienes encerrado en una puta jaula. Hipócrita miserable.
#235 #235 ichliebekatzen dijo: #228 Es un desconocido, no tengo que ver a su familia porque no les conozco, y por supuesto no les debo nada.
Sinceramente, los seres humanos me la soplan olímpicamente. Las personas hablamos y decimos gilipolleces, reclamamos atención por medios estúpidos, modificamos el planeta a nuestro antojo sin preocuparnos cómo o a quienes afecta, mantenemos creencias absurdas, contaminamos, peleamos y nos matamos entre nosotros. Mi gato araña muy de vez en cuando alguna puerta y caza moscas cuando se aburre. Puestos a elegir, la existencia del gato me molesta menos.¿Te molesta menos? ¿En serio como persona humana haces todo eso que has descrito? ¿Incluido lo de pelearte y matarte entre semejantes? ¿No has hecho nada bueno por nadie en tu vida ni planeas hacerlo para que merezcas vivir si alguien se plantea salvarte a ti o a un gato? ¿Te das cuenta lo psicópata que suena tu frase puestos a dejar vivir a alguien el gato me molesta menos?
¡Registra tu cuenta ahora!