Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Así está el mundo, salvamos primero a los animales que a las personas. Por una vez, cuánta razón.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#3 #3 k1lmer dijo: Al gato, sin duda...#14 #14 mr_pink dijo: Pues me quedo con el gato la verdad. La gente en su mayoría es *******. El ser humano está sobrevalorado.¿Lo decís en broma, verdad? Estáis como cabras si tenéis ese criterio de valorar más a los animales sólo porque no son tan racionales como para cometer las maldades que hacemos los hombres. Por lo que se ve, ahora la gente ve a los animales como una especie de amigo incondicional y que te lo puedes comprar por nada de precio en una tienda, barra Tamagochi, sólo porque eres una persona tan miserable como para no soportar que alguien o algo no te "quiera incondicionalmente" y necesites un peluche vivo. Menos hipocresía, leches.
#294 #294 laliabi dijo: Sabes pq quiero mas a mi gato y a mi perro? Porque ellos NUNCA me han defraudado, no como las personas. Es más he estado deprimida, enferma.. y los he tenido ahí (a ambos, para que luego digan de los gatos), a los pies de mi cama... en fin. las personas son traicioneras y casi siempre egoistas... los animales no.Dawkins (a pesar de que no esté muy de acuerdo con su teoría) habla del gen egoísta, sin el cuál ninguna especie sobreviviría. Se supone que cada uno tira para lo suyo.
#297 #297 todoeltiempodelmundo dijo: Si el animal fuera tu perro, el único compañero tuyo desde que eres pequeño porque tus padres estaban muy ocupados para cuidar de ti porque tenian que trabajar y te lo compraron como compañia y un maltratador y un *******? a cual eligirías?
no todo es blanco o negro. De todas formas ante situaciones así uno nunca sabe que hacer, más que nada porque nunca se danAhí te influirían los prejuicios que tendrías por culpa de tus padres. Pero es que no toda la gente es así. A lo mejor, en vez de un perro, el que te apoyaba era tu hermano, o algo así.
#289 #289 otro_dia dijo: #276 Aunque los de mejores. No tiene más razón, porque son puntos de vista distintos, además de que por lo que veo es un tema muy polémico. Es como la discusión sobre si Dios existe, o no. Son preguntas sin respuesta, y no se que dirá Punset, pero creo que se equivoca, pues está probado que para ser felices necesitamos a nuestros semejantes. Si no intentamos que estos sean mínimamente felices, viviremos amargados. De todos modos, deberías centrarte en consolidar tus propias ideas, y no tener que depender de los argumentos de otras personas, para intentar ganar una discusión.Yo ya pensaba asi antes de ver a Punset pero no tengo tanta retorica para argumentar a su nivel. Asi que lo uso como ayuda no como guia. Estas diciendo que el hombre que escribe libros como ser feliz y que es la felicidad ( con base cientifica por supesto) se equivoca... porque tu lo digas no te jode. JA ya se porque no ganaré esta discusion porque eres un sabioncillo que cree tener todas las respuestas en la mano. A ver que estudios o que investigaciones has hecho tu para decir que alguien que si ha investigado se equivoca.
#300 #300 otro_dia dijo: #296 Me llamas borde cuando me acabas de decir que soy incapaz de hacer un sarcasmo? Entonces lo tuyo que es? Ingenio mordaz :)
yo sueño con la extinción de la raza humana.. me dais asco
#306 #306 dakaira dijo: #300 Ingenio mordaz :)Por otra parte tiens razon no debería haberlo hecho lo siento.
#305 #305 dakaira dijo: #289 Yo ya pensaba asi antes de ver a Punset pero no tengo tanta retorica para argumentar a su nivel. Asi que lo uso como ayuda no como guia. Estas diciendo que el hombre que escribe libros como ser feliz y que es la felicidad ( con base cientifica por supesto) se equivoca... porque tu lo digas no te jode. JA ya se porque no ganaré esta discusion porque eres un sabioncillo que cree tener todas las respuestas en la mano. A ver que estudios o que investigaciones has hecho tu para decir que alguien que si ha investigado se equivoca. A ver... yo he dicho que no se que es exactamente lo que argumenta. Pero he dicho que en el tema de valorar un animal más que a un humano (si es que dice eso exactamente, que estoy hablando sin saber),es muy probable que se equivoque. Que crea que se equivoca en un tema así, no quiere decir que se equivoque en el resto de las cosas que diga. Pero vale, mi respuesta sobre la felicidad, pudo llevar a confusión. Pura coincidencia ( no conozco su obra). Y no me llames sabioncillo, porque eres tu la que cree tener la razón sólo porque un tío que argumenta muy bien secunde tus ideas.
#287 #287 celiohogane dijo: #253 Obviamente yo elegiria la del gato desconocido, mi vida no vale una mierda.
pero el punto es, ¿si muero yo el gato viviria bien?Pues qué triste lo tuyo, muchacho. Eso es amor propio y lo demás son tonterías!
#308 #308 dakaira dijo: #306 Por otra parte tiens razon no debería haberlo hecho lo siento.Nada, no pasa nada xD. Perdona mi respuesta borde también, no era mi intención serlo (es que a veces lo soy sin quererlo, jajaj).
#309 #309 otro_dia dijo: #305 A ver... yo he dicho que no se que es exactamente lo que argumenta. Pero he dicho que en el tema de valorar un animal más que a un humano (si es que dice eso exactamente, que estoy hablando sin saber),es muy probable que se equivoque. Que crea que se equivoca en un tema así, no quiere decir que se equivoque en el resto de las cosas que diga. Pero vale, mi respuesta sobre la felicidad, pudo llevar a confusión. Pura coincidencia ( no conozco su obra). Y no me llames sabioncillo, porque eres tu la que cree tener la razón sólo porque un tío que argumenta muy bien secunde tus ideas.Pero es que lo que me saca de quicio y si voy a ponerlo en mayusculas de enfado. NADIE DICE QUE SEAN MEJORES LOS ANIMALES, SON IGUALES. Igual no es lo mismo que mejor ni que inferior. Igualdad todos seriamos más felicies con la igualdad.
Al gato. El gato te lo va a agradecer, el desconocido alomejor te apuñala para robarte.
#309 #309 otro_dia dijo: #305 A ver... yo he dicho que no se que es exactamente lo que argumenta. Pero he dicho que en el tema de valorar un animal más que a un humano (si es que dice eso exactamente, que estoy hablando sin saber),es muy probable que se equivoque. Que crea que se equivoca en un tema así, no quiere decir que se equivoque en el resto de las cosas que diga. Pero vale, mi respuesta sobre la felicidad, pudo llevar a confusión. Pura coincidencia ( no conozco su obra). Y no me llames sabioncillo, porque eres tu la que cree tener la razón sólo porque un tío que argumenta muy bien secunde tus ideas.debería matizar: que no tiene por que equivocarse, pues puede hacerlo. o puedo opinar que se equivoca, siguiendo mi propio criterio, que para eso tenemos inteligencia. O no?
#263 #263 dakaira dijo: #258 Pero esque estas empeñado en que solo salvaría a los animales y que dejaría morir a su suerte a los humanos. Y es ahi donde te equivocas porque daría hasta mi último suspiro en salvar a cualquiera de los dos. Como quieres que te explique más claro que me da igual si maltratan a un animal o a un humano que voy a sufrir lo mismo con las dos atrocidades. Me da la misma pena el sufrimiento animal que el humano. Pues lo saco de tus comentarios sobre la escoria que es toda la raza humana, lo cual viendo de qué va el tqd me lleva a pensar que salvarías al gato, si salvarías a la persona me callo. Pero tienes que elegir, la respuesta de salvar a los dos no vale en este debate, es muy bonita pero no es lo que se discute.
#314 #314 otro_dia dijo: #309 debería matizar: que no tiene por que equivocarse, pues puede hacerlo. o puedo opinar que se equivoca, siguiendo mi propio criterio, que para eso tenemos inteligencia. O no?Ya pero llegados a este punto en el que hay investigaciones cientificas al respecto, el criterio no es suficiente.
#312 #312 dakaira dijo: #309 Pero es que lo que me saca de quicio y si voy a ponerlo en mayusculas de enfado. NADIE DICE QUE SEAN MEJORES LOS ANIMALES, SON IGUALES. Igual no es lo mismo que mejor ni que inferior. Igualdad todos seriamos más felicies con la igualdad.Sí, la igualdad estaría muy bien (ya leí que salvarías a los 2 por iwl). Pero es que considero que de elegir salvaría a la persona, simplemente porque es una persona (ojo, sin saber que tipo de persona es). Ya que si la dejara morir, me preguntaría cosas como "tendría familia? hijos? sería buen tipo? Salvaría vidas a diario? El gato, en cambio, vale, me jodería dejarlo morir, pobre gato, joder, pero no me haría plantearme el mismo tipo de preguntas. Aunque tuviera dueños, sus dueños iban a disfrutar de su compañía mucho menos tiempo de lo que iban a disfrutar de la persona (compara la edad media de vida de cada uno). Dejar morir al primero, me mataría de remordimientos, mucho más que con el gato.
#316 #316 dakaira dijo: #314 Ya pero llegados a este punto en el que hay investigaciones cientificas al respecto, el criterio no es suficiente.
no, supongo que no, pero bueno, no voy a seguir con Punset, que no he leído nasa suyo, y me puedes coger por vualquier lado. Únicamente añadiré que no todas las personas son iguales, cada cual puede tener su forma de ser feliz y tal... pero claro, siempre hay bases comunes para la felicidad.
#315 #315 milady_de_winter dijo: #263 Pues lo saco de tus comentarios sobre la escoria que es toda la raza humana, lo cual viendo de qué va el tqd me lleva a pensar que salvarías al gato, si salvarías a la persona me callo. Pero tienes que elegir, la respuesta de salvar a los dos no vale en este debate, es muy bonita pero no es lo que se discute.Ya pero que te lleve a pensar no es mi problema porque como bien has dicho yo no puse a quien salvaria en ningún momento. Pues espero que no llegue nunca a ocurrir algo semejante porque se me partiria el corazon. Salvaria al que mas posibilidades de sobrevivir tuviese.
#317 #317 otro_dia dijo: #312 Sí, la igualdad estaría muy bien (ya leí que salvarías a los 2 por iwl). Pero es que considero que de elegir salvaría a la persona, simplemente porque es una persona (ojo, sin saber que tipo de persona es). Ya que si la dejara morir, me preguntaría cosas como "tendría familia? hijos? sería buen tipo? Salvaría vidas a diario? El gato, en cambio, vale, me jodería dejarlo morir, pobre gato, joder, pero no me haría plantearme el mismo tipo de preguntas. Aunque tuviera dueños, sus dueños iban a disfrutar de su compañía mucho menos tiempo de lo que iban a disfrutar de la persona (compara la edad media de vida de cada uno). Dejar morir al primero, me mataría de remordimientos, mucho más que con el gato.Y si el humano aunque lo rescates tiene posibilidades de sobrevivir nulas y el gato sabes que puede sobrevivir. Entonces? no sería injusto sacar un cadaver en vez de un ser vivo?
#33 #33 rib dijo: #30 Hamijo, un gato no tiene cosas buenas. Se restriega a tus piernas porque para ellos es placentero que les rasquen, vive en tu casa porque le ofreces sitio calentito para dormir y comida GRATIS (sin tener que cazarla ellos mismos). ¿No te das cuenta?Los gatos siguen cazando aunque les des de comer. Además te traen lo que han cazado como un regalo, los míos suelen dejar pájaros, ratones y una vez un conejo muertos en la puerta de casa.
No es lo mismo. Evidentemente los animales se guían por instintos, pero ahora niega que, un ser humano en caso de peligro hace lo mismo. No se trata de dar más valor a la vida de un animal o de una persona, se trata de dar el mismo. Tú, sientes y padeces ¿verdad? Pues ellos también, te guste o no te guste.
Salvaría a la persona sin dudarlo.
He tenido muchas mascotas, e incluso eran lo único que hacía que estuviese alegre. Las he visto incluso morir en mis brazos después de haberme alegrado la vida, pero salvaría antes a una persona que a un animal y os diré por qué: La persona puede ayudar a hacer el mundo mejor (como por ejemplo dedicarse a salvar a muchísimos animales o personas, además de que puede ser sustento de una familia o de muchas incluso) y mi gato como mucho durará 5 años más y solo se dedicará a comer, dormir y darme cariño. No veis más allá de vuestro egoísmo. Con gente como vosotros es por lo que el mundo va como va y sois la escoria humana que decís que somos toda la raza humana.
Me parece que mas de uno aqui esta demasiado influenciado por las corrientes de pseudopensamiento o posicionamiento social como para plantearse de una forma reflexiva lo que ha dicho el compañero. Total, es mas facil decir que el gato es mejor que una persona porque te ronronea. Si ya lo decia Einstein, si algo es infinito, es la estupidez.
Para no pecar de hipocrita ahi va mi opinion: Un ser humano no es mas que un animal con una capacidad para tomar decisiones, lo que le hace infinitamente superior y mucho mas valioso (no por ello mejor), pero claro, dependiendo de las decisiones de esa persona. Habria que diferenciar sobre a quién estamos comparando con el gato.
#320 #320 dakaira dijo: #317 Y si el humano aunque lo rescates tiene posibilidades de sobrevivir nulas y el gato sabes que puede sobrevivir. Entonces? no sería injusto sacar un cadaver en vez de un ser vivo?Vamos a ver, la pregunta es salvar la vida; es decir, hacer que viva más tiempo. Si la persona tiene un corte en el cuello y se está desangrando, no tiene mucho sentido intentar ayudarle, mientras que si el gato tiene, yo que se, una herida de bala (soy muy bestia, vale) en una zona menos "jodida" pues entonces me lo replanteo. Pero vamos, la pregunta no es esa.
Al gato, los humanos no me producen ningún sentimiento de compasión hasta diría que me dan asco.
#325 #325 otro_dia dijo: #320 Vamos a ver, la pregunta es salvar la vida; es decir, hacer que viva más tiempo. Si la persona tiene un corte en el cuello y se está desangrando, no tiene mucho sentido intentar ayudarle, mientras que si el gato tiene, yo que se, una herida de bala (soy muy bestia, vale) en una zona menos "jodida" pues entonces me lo replanteo. Pero vamos, la pregunta no es esa.Claro que es la pregunta y me acabas de dar la razon. Lo pusisteis todo con mucha catastrofe y me hicisteis decidir a quien salvar ai esta mi respuesta y me has dado la razón.
Los animales tenemos la tendencia de no acabar con miembros de nuestra misma especie excepto si nuestra vida corre peligro o sufrimos algún trastorno. Por tanto, lo más probable es que los humanos salven al humano.
#328 #328 viva_raul7 dijo: Los animales tenemos la tendencia de no acabar con miembros de nuestra misma especie excepto si nuestra vida corre peligro o sufrimos algún trastorno. Por tanto, lo más probable es que los humanos salven al humano. Eso que dices es mentira, yo por ejemplo veo que se esta muriendo un humano (sea niño/anciano/joven) y aunque pueda salvarlo sin poner en riesgo mi vida no lo haría, es mas le pisaría la cabeza con el pie.
#327 #327 dakaira dijo: #325 Claro que es la pregunta y me acabas de dar la razon. Lo pusisteis todo con mucha catastrofe y me hicisteis decidir a quien salvar ai esta mi respuesta y me has dado la razón. Claaaro, pero es que inicialmente, te entendía que, en igualdad de condiciones (teniendo las mismas posibilidades de sobrevivir), salvarías antes al gato. Esa era la pregunta. Tal y como tu lo planteabas no tenía sentido pensarlo mucho, porque uno es un muerto, o lo será en cuestión de segundos, sin ningún remedio, y el otro no. Y aun así, tras salvar al gato, volvía a por el cuerpo.
#298 #298 dakaira dijo: #258 Me estas comparando con Hitler? es ai donde se acaban tus argumentos?Por cierto Hitler tu puta madre. Mide tus palabras y si no conoces a la persona con la que hablas mejor ser más respetuoso.
#208 #208 talisker dijo: #192 Son este tipo de formas de ver las cosas las que hacen que el mundo esté cada día más podrido, y no que tu hermano pequeño escuche justin bieber.
En resumen estás hablando como toda esa gente que pisotea a los demás, porque no les importa nadie. Vamos, que pareceis todos proyectos de Hitler en potencia, que os recuerdo que era animalista, no hubiera tocado un pelo a un animal, pero a su cargo hay más de 6 millones de muerte, Os lo podéis replantear.vamos a ver listo pan, no te estoy diciendo que haya que pisotear a las personas, lo único que digo es que particularmente en ese caso, preferiría salvar al gato por el simple hecho de que tu no sabes si esa persona es un pederasta, un ladron, un asesino o vete a saber qué, mientras que del animal puedes estar seguro de que no habrá hecho ninguna atrocidad, por mucho que te joda compárame con hitler si quieres o incluso con satán si te sale de los huevos pero el ser humano es la única especie que disfruta con el sufrimiento ajeno
#332 #332 roxer dijo: #208 vamos a ver listo pan, no te estoy diciendo que haya que pisotear a las personas, lo único que digo es que particularmente en ese caso, preferiría salvar al gato por el simple hecho de que tu no sabes si esa persona es un pederasta, un ladron, un asesino o vete a saber qué, mientras que del animal puedes estar seguro de que no habrá hecho ninguna atrocidad, por mucho que te joda compárame con hitler si quieres o incluso con satán si te sale de los huevos pero el ser humano es la única especie que disfruta con el sufrimiento ajenoVamos a ver, pero es que tampoco sabes si el tío es el más altruista del mundo. O sea, que ahora, si yo soy policía y arresto a quien me sale de los huevos, ese alguien ya tiene que demostrar que es inocente de un asesinato, violación, lo que quieras, y si no lo consigue, ya debo condenarlo a muerte, cárcel o lo que sea? La presunción de inocencia tiene su razón de ser.
#304 #304 otro_dia dijo: #297 Ahí te influirían los prejuicios que tendrías por culpa de tus padres. Pero es que no toda la gente es así. A lo mejor, en vez de un perro, el que te apoyaba era tu hermano, o algo así.A eso me refiero. Que depende de quien sea la persona y quien sea el animal para ti, y segun quien tu consideres que se merece la vida
obviamente el gato, luego si eso intentaria salvar a la persona. que pregunta tan estupida
Sois conscientes de que el ser humano es un animal, ¿verdad?
Plantéalo así: ¿consideraríais justo que os dejaran morir porque sólo podían salvar a uno, y el otro era un adorable gran danés?
A la naturaleza le da igual, pero no se trata de la naturaleza verdad?
#334 #334 todoeltiempodelmundo dijo: #304 A eso me refiero. Que depende de quien sea la persona y quien sea el animal para ti, y segun quien tu consideres que se merece la vida Pero bueno, realmente el tío es un desconocido,y el gato también. Sin lazos sentimentales. Ni prejuicios contra la raza humana. A quién salvarías?
#336 #336 ladybugpuppet1 dijo: Sois conscientes de que el ser humano es un animal, ¿verdad?No vale la pena discutirlo.Yo ya lo intente y no hay manera de que entren en razón.
#294 #294 laliabi dijo: Sabes pq quiero mas a mi gato y a mi perro? Porque ellos NUNCA me han defraudado, no como las personas. Es más he estado deprimida, enferma.. y los he tenido ahí (a ambos, para que luego digan de los gatos), a los pies de mi cama... en fin. las personas son traicioneras y casi siempre egoistas... los animales no.No te han decepcionado porque tampoco esperas tanto de ellso como de una persona. ¿Quieres sexo, consejo, ayuda con tus problemas? Un gato no te puede enseñar a conducir, no puede ayudarte con un trabajo de clase, no puede darte su opinión (al menos no el la mayoría de los casos xD) y tampoco te va a dar sexo cuando se lo pidas.
Es sólo una balanza, les pides menos que a las personas. Aunque claro, si tuvieras a un niño en una caseta en el jardín te denunciarían xDxD
#235 #235 ichliebekatzen dijo: #228 Es un desconocido, no tengo que ver a su familia porque no les conozco, y por supuesto no les debo nada.
Sinceramente, los seres humanos me la soplan olímpicamente. Las personas hablamos y decimos gilipolleces, reclamamos atención por medios estúpidos, modificamos el planeta a nuestro antojo sin preocuparnos cómo o a quienes afecta, mantenemos creencias absurdas, contaminamos, peleamos y nos matamos entre nosotros. Mi gato araña muy de vez en cuando alguna puerta y caza moscas cuando se aburre. Puestos a elegir, la existencia del gato me molesta menos.Efectivamente, con gente que piensa como tú el mundo si que da miedo, pero miedo de verdad. Luego no serás de los que se queja de que a los políticos les importamos una mierda y que no lo entiendes no? Es un poco contradictorio quejarse de la poca humanidad de los demás cuando tú tienes nula humanidad, vistos tus comentarios.
Como dice #250 #250 milady_de_winter dijo: #235 ¿Te molesta menos? ¿En serio como persona humana haces todo eso que has descrito? ¿Incluido lo de pelearte y matarte entre semejantes? ¿No has hecho nada bueno por nadie en tu vida ni planeas hacerlo para que merezcas vivir si alguien se plantea salvarte a ti o a un gato? ¿Te das cuenta lo psicópata que suena tu frase puestos a dejar vivir a alguien el gato me molesta menos?hablas como un puto psicópata, pro mí puedes pudrirte tú y tu mentalidad, que sois los que hacéis que el mundo vaya a peor cada día.
#312 #312 dakaira dijo: #309 Pero es que lo que me saca de quicio y si voy a ponerlo en mayusculas de enfado. NADIE DICE QUE SEAN MEJORES LOS ANIMALES, SON IGUALES. Igual no es lo mismo que mejor ni que inferior. Igualdad todos seriamos más felicies con la igualdad.jajaja xD eso habría que contárselo a los patricios romanos y a los comerciantes esclavistas de la edad moderna xDDDD
Yo salvaría al gato, ellos no tienen maldad como los humanos, solo te atacan si TU les haces algo y no por que ellos quieren. De verdad me duele ver como la gente se cree superior a los animales tan solo por se un humano... luego vais de protectores, ¡caraduras!
#212 #212 el_ninguno dijo: Cuanto tonto hay en el mundo... Me gustaría saber que pensariais si el "humano" al que hay que salvar fuerais vosotros. A ver donde quedaban vuestras mentes supermega amantes de los animales.
Yo preguntaría al "humano", y le daría a elegir. En ese momento es cuando se ve la verdadera naturaleza de las personas.
En fin, prefiero pensar que la gente que escribe estas cosas no tiene más de 14 años.
Me la pelan los negativos...uhhhhhh, he recibido un negativo en una página de internet uhhhhhh, que miedo, que depresión....ainsEn ese caso probablemente querrías que te salvaran a ti, lo mismo que si alguien duda entre salvarte a ti o a otro humano (a no ser, quizás, que ese otro sea tu pareja, padre/madre o hermano). El instinto de protección de la propia vida no tiene nada que ver con las especies.
#332 #332 roxer dijo: #208 vamos a ver listo pan, no te estoy diciendo que haya que pisotear a las personas, lo único que digo es que particularmente en ese caso, preferiría salvar al gato por el simple hecho de que tu no sabes si esa persona es un pederasta, un ladron, un asesino o vete a saber qué, mientras que del animal puedes estar seguro de que no habrá hecho ninguna atrocidad, por mucho que te joda compárame con hitler si quieres o incluso con satán si te sale de los huevos pero el ser humano es la única especie que disfruta con el sufrimiento ajenoA ver, no me juntes churras con merinas. Qué tiene que ver que de forma generalizada el ser humano sea el único que disfruta del sufrimiento ajeno con que una persona en peligro se merezca morir antes que un gato? Y TU QUE SABES la bondad o maldad de esa persona, harías ese juicio tan a la ligera, en serio? Pederastas o asesinos son un porcentaje mínimo entre todas las personas, por mucho que la tele venda lo contrario, por un 5% de posibilidades de que sea pederasta lo dejarías morir sin sentirte mal? Menuda lógica absurda la tuya. Putos psicópatas que vais de sentimentales, ahí os pudráis.
Ademas, que
#345 #345 talisker dijo: #332 A ver, no me juntes churras con merinas. Qué tiene que ver que de forma generalizada el ser humano sea el único que disfruta del sufrimiento ajeno con que una persona en peligro se merezca morir antes que un gato? Y TU QUE SABES la bondad o maldad de esa persona, harías ese juicio tan a la ligera, en serio? Pederastas o asesinos son un porcentaje mínimo entre todas las personas, por mucho que la tele venda lo contrario, por un 5% de posibilidades de que sea pederasta lo dejarías morir sin sentirte mal? Menuda lógica absurda la tuya. Putos psicópatas que vais de sentimentales, ahí os pudráis.
Ademas, que El "Además que", me sobra.
#346 #346 talisker dijo: #345 El "Además que", me sobra.Te enciendes y es normal, no es para menos.
Menuda gente hay por aquí, la misma que dice que los humanos somos escoria, cuando ellos son los peores.
¿Elegir? Yo salvaría a los dos, sin duda, y exponiéndome a la muerte si llega el caso.
Esto es muy extremista e infantil, me recuerda a eso de "a quién quieres más, ¿a papá o a mamá?", además nadie se va a ver en una situación así. Personalmente, cuanto más tiempo paso con la gente, más quiero a mis perros.
#228 #228 talisker dijo: Oye, y a los salvadores de gatos, podríais vivir después con la conciencia tranquila? Podríais mirar a los ojos a los familiares de la persona fallecida sabiendo que podíais haberla salvado? Os felicito, porque hay que tener cojones y sangre fría para que eso no os afecte y os merezca la pena aguantar eso por salvar a un gato.El problema es que el trauma lo voy a tener igual, dejando morir tanto a uno como a otro. No es tan fácil como "si cojo al gato tengo cargo de conciencia por el humano, si cojo al humano no tengo cargo de conciencia ninguno".
¡Registra tu cuenta ahora!